Hoewel de term in kwestie "blijkbaar" niet bekend blijkt te zijn, is bekend dat deze wordt gekenmerkt door een taalkundig kenmerk waarbij het ene woord wordt gebruikt in plaats van het andere. En als we het hebben over linguïstische bronnen, voelen we ons betrokken bij het begrip stijlfiguren, waarvan de bedoeling simpelweg is om meer zeggingskracht te geven aan het discours.
Om krachtig te verduidelijken hoe een dergelijke bron zich materialiseert, zullen we als representatieve voorbeelden de hieronder getoonde taalkundige fragmenten gebruiken:
"Naar het geluid van de zee en het licht van de diepe hemel". (Osório Hertog Estrada)
"Een bedachtzame sigaret roken". (Eca de Queiroz)
“... in elk oog een bruine schreeuw van haat." (Dalton Trevisan)
De schoen past niet om de voet.
De rok past mij niet meer.
Bij analyse ontdekten we dat eigenlijk het ene woord werd gebruikt in plaats van het andere, dat wil zeggen dat het adjectief "diep" dat aan de lucht wordt toegeschreven, in feite aan de zee moet worden toegeschreven. Ook bij de anderen is het niet anders, aangezien “bedachtzaam” een menselijk handelen verraadt, evenals in “bruin”, dat eigenlijk met het oog te maken heeft en niet met de schreeuw. Niet te vergeten dat het de voet is die niet in de schoen past, evenals de persoon die niet in het kledingstuk past, en niet andersom... En zo volgt er een oneindig aantal gevallen van dezelfde aard.
Daarom hebben we vastgesteld: het is een psychisch proces, vergelijkbaar met een andere taalkundige hulpbron - nu vertegenwoordigd door synesthesie - die onthult door de overeenkomst tussen verschillende zintuigen of gewaarwordingen, zoals het bitterzoete parfum (mengsel van twee zintuigen: geur en smaak). Er moet echter ook worden vermeld dat een dergelijk kenmerk niet alleen is gekoppeld aan factoren van een semantische volgorde, maar ook aan syntactische, dat wil zeggen, dat wil zeggen, het feit aan een zelfstandig naamwoord een kwaliteit of eigenschap toe te kennen die aan een ander toebehoort, wat door de context heel dichtbij is gebed.
Deze verklaring wordt nog expressiever wanneer ze wordt gecontextualiseerd naar de woorden van massaud Mozes, afgebeeld in uw Woordenboek van literaire termen, die hipalage als volgt definiëren:
"Het vormt een retorisch apparaat volgens welke een determinant (lidwoord, bijvoeglijk naamwoord, nominaal complement) het verandert de plaats die het logischerwijs zou innemen met een gegeven (zelfstandig naamwoord) om geassocieerd te worden met a andere". (...)
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
Grammatica - Brazilië School
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/um-estudo-sobre-hipalage.htm
