Het buitengewoon beroep (RE) is een procedureel middel dat wordt gebruikt om het Hooggerechtshof (STF) te verzoeken om aanvechting (discussie) van een beslissing over constitutionele kwesties.
Deze functie wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat uitspraken op een uniforme manier en in overeenstemming met de bepalingen van de federale grondwet plaatsvinden.
De RE kan worden gebruikt om uitspraken van federale, staats- of beroepsinstanties aan te vechten.
De jurisdictie om het beroep te beoordelen is exclusief voor de STF, het hoogste orgaan van de rechterlijke macht, dat verantwoordelijk is voor de bescherming van constitutionele beginselen.
Wat is de reikwijdte van het buitengewoon beroep?
Het buitengewone beroep wordt gebruikt om constitutionele rechtskwesties aan te vechten. Volgens art. 102 van de federale grondwet (CF), kan de bron worden gebruikt wanneer de beslissing:
- in strijd is met een norm van de federale grondwet,
- een federale wet of verdrag ongrondwettig verklaren,
- een wet of een regeringshandeling die op grond van een bepaling van de Grondwet wordt aangevochten, als geldig beoordelen,
- een lokale wet tegen een federale wet als geldig beoordelen.
Verzoekschrift voor buitengewoon beroep volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (CPC)
De wet, in art. 1029 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, bepaalt dat het verzoekschrift moet bevatten: verplicht de volgende items:
- verklaring van feiten en de aangevochten wet,
- duidelijke demonstratie dat de bron is geschikt,
- redenen: waarvoor de bestreden beslissing moet worden herzien of ongeldig gemaakt.
Het RE-verzoekschrift moet worden doorgestuurd naar de president of vice-president van de rechtbank van oorsprong van de bestreden beslissing. Het document moet een verzoek bevatten om het voor analyse naar de STF te sturen.
Wat is de termijn voor het buitengewoon beroep?
De deadline voor het indienen van het buitengewoon beroep is: 15 dagen, zowel in het burgerlijk procesrecht als in het strafprocesrecht.
Nadat het beroepschrift door de rechtbank is ontvangen, heeft de verweerder ook: 15 dagen om haar oordeel over het beroep kenbaar te maken.
Toelatingseisen voor buitengewoon beroep
Om deze bron te gebruiken, bepaalt de wet dat aan twee vereisten moet worden voldaan:
- bewijs van algemene repercussies van de vraag,
- prequering van de grondwettelijke kwestie besproken.
Bewijs van de algemene weerslag van constitutionele kwesties
Het bewijs van de algemene repercussies is het aantonen, in het verzoekschrift dat aan het Hof is gezonden, dat het om een kwestie gaat het is in het belang van de hele samenleving en niet alleen de persoon op wie het proces betrekking heeft.
De verplichte algemene weerslag is voorzien in art. 102, §3 van de federale grondwet:
Kunst. 102, § 3 - "In het buitengewoon beroep heeft de appellant moet de algemene weerslag van de besproken constitutionele kwesties aantonen in dit geval, volgens de voorwaarden van de wet, kan het Hof, om de toelating van het beroep te onderzoeken, alleen worden afgewezen door de uitdrukking van twee derde van zijn leden".
De algemene gevolgen, vanwege het belang ervan, werden geregeld door wet nr. 11.418/06, die wijzigingen in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (CPC) bevatte. Zo werd vastgesteld dat bewijs van repercussie het is onmisbaar voor de STF om het beroep te ontvangen om de uitspraak te doen.
Kunst. 1035, §1 van de CPC bepaalt dat:
"Met het oog op algemene gevolgen, het al dan niet bestaan van relevante kwesties van de een economisch, politiek, sociaal of juridisch standpunt dat verder gaat dan de subjectieve belangen van de werkwijze".
Voorvragen van de grondwettelijke kwestie
De appellant (wie in beroep gaat) dient aan te tonen dat, alvorens het beroepschrift aan de STF door te zenden, de staatsrechtelijke kwestie reeds in de andere bevoegde instanties is besproken. Ook moet worden aangetoond dat het onderdeel uitmaakt van het bestreden besluit.
Het Federale Hooggerechtshof heeft al een samenvatting over de zaak uitgegeven, waarin wordt bepaald dat pre-verhoor essentieel is voor de ontvangst van het beroep.
Precedent 282/STF:
"Buitengewoon beroep is niet-ontvankelijk, wanneer de federale kwestie die in de bestreden beslissing wordt opgeworpen niet wordt uitgezonden".
Meer weten over STF en zie ook de betekenis van bindende samenvatting.
Speciale hulpbron en buitengewone hulpbron
De speciale appèl (REsp), evenals de buitengewone, verwijst ook naar de bespreking van constitutionele zaken. De REsp wordt echter gebruikt om een beslissing aan te vechten bij het Superior Court of Justice (STJ) en niet in de STF, wat het geval is bij buitengewoon beroep.
Het speciale beroep kan worden gebruikt om beslissingen te bespreken die zijn uitgevaardigd door een Hof van Justitie (TJ) of een Federale Regionale Rechtbank (TRF).
Zie ook de betekenissen van naamloze bron, zelfklevende functie:, verleend met beroep en afwijzen.