DE autotrofe hypothese is een van de hypothesen die proberen uit te leggen hoe de voeding van de eerste levende wezens die ontstonden in onze planeet. Volgens haar is de eerste levende wezens ze waren in staat om hun eigen voedsel te produceren en waren daarom autotroof.
De belangrijkste kritiek op deze hypothese is dat de eerste organismen waarschijnlijk te eenvoudig waren om de organische stof te produceren die nodig is voor hun overleving. Echter, studies met bacteriën chemosynthetics Het huidige bewijs suggereert dat deze wezens inderdaad autotroof zouden kunnen zijn.
Lees ook: Wat is autotroof en heterotroof?
De autotrofe hypothese
De autotrofe hypothese is van mening dat de eerste levende wezens bestaande op onze planeet in staat waren je eigen eten halen door verschillende chemische processen. Om dit proces uit te voeren, waren ze: in staat zich terug te trekken energie van het milieu, dat het op dat moment niet gunstig was voor de ontwikkeling van het leven.
Als we het hebben over autotrofe organismen, worden we vaak herinnerd aan planten, organismen die in staat zijn om de
fotosynthese. De eerste levende wezens kregen hun voedsel echter niet op deze manier, omdat ze waarschijnlijk chemosynthetische wezens. Dit betekent dat ze energie gebruikten uit de oxidatie van anorganische verbindingen om hun organische stof te kunnen produceren op basis van Water en kooldioxide.
Bewijs ter ondersteuning van de autotrofe hypothese
Momenteel wordt de autotrofe hypothese ondersteund door recente bevindingen vanbacteriën chemosynthetics die extreme delen van de planeet bewonen, met bijvoorbeeld hoge temperaturen en een hoog zoutgehalte. Deze extreme omgevingen, waarin deze huidige bacteriën leven, kunnen kenmerken hebben die vergelijkbaar zijn met die van primitieve aarde, toen het leven ontstond, waardoor het idee werd ondersteund dat de eerste levende wezens chemosynthesizers zouden kunnen zijn.
Kritiek op de autotrofe hypothese'
De autotrofe hypothese wordt bekritiseerd door auteurs die de heterotrofe hypothese verdedigen, die stelt dat de eerste levende wezens hun voedsel moesten verwijderen uit de omgeving waarin ze leefden. Volgens deze auteurs is de eerste levende wezens die op aarde verscheen ze hadden niet de benodigde apparatuur om hun eigen voedsel te produceren en waren daarom geen autotrofe organismen.
Lees verder: Heterotrofe hypothese - stelt dat de eerste levende wezens hun eigen voedsel niet produceerden.
Oorsprong van het leven
Het is vermeldenswaard dat de autotrofe hypothese alleen probeert te verklaren hoe de eerste levende wezens waren in termen van hun manier om voedsel te verkrijgen. De manier waarop het leven op de planeet verscheen, wordt verklaard door andere hypothesen, zoals:
- Panspermia-hypothese: het leven zou vanaf de planeet zijn begonnen, en deeltjes ervan zouden hier door de ruimte zijn aangekomen, bijvoorbeeld door meteorieten.
- creationisme: levende wezens zijn door God geschapen, zoals vermeld in Bijbel.
- Oparin en Haldane hypothese: het is momenteel de meest aanvaarde hypothese door de wetenschappelijke gemeenschap. Volgens haar is de werking van elektrische ontladingen en ultraviolette straling op de atmosfeer primitief was verantwoordelijk voor het vormen aminozuren, die door de inwerking van regen naar het aardoppervlak werden gebracht, waar primitieve oceanen werden gevormd. In deze oceanen begonnen ze zich te combineren en vormden een soort eiwit primitief, wat aanleiding gaf tot coacervados. Na verloop van tijd werden deze coacervaten complexer en stabieler, totdat de eerste levensvormen verschenen.
Meer weten over deze intrigerende vraag? Lees onze tekst: Oorsprong van het leven.
Door Vanessa Sardinha dos Santos
Docent biologie
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/biologia/hipotese-autotrofica.htm
