Neoconstitutionalisme, ook wel hedendaags constitutionalisme genoemd, is een rechtsleer die de Grondwet bij de centrum van de rechtsorde en wie interpreteert de wet vanuit de Fundamentele rechten.
Deze stroming gaat in tegen het constitutionalisme dat vanuit een positivistische visie een koude interpretatie van de normen en gaf voorrang aan de wetten, waardoor de grondwet alleen de functie van het organiseren van de bevoegdheden van de Staat.
Kenmerken van neoconstitutionalisme
Deze doctrine heeft als belangrijkste kenmerken:
De suprematie van het staatsrecht: alles wat in de Grondwet is voorgeschreven is normatief. Dit betekent dat zelfs als er geen wet is over een bepaalde kwestie, wat in de Grondwet is bepaald geldig is - de Grondwet is directe bron van rechten.
Waarborg, bevordering en behoud van mensenrechten of grondrechten: de Grondwet voorziet in de garantie van individuele en politieke rechten, economische, sociale en culturele rechten en rechten in verband met economische ontwikkeling, vrede en milieubehoud. milieu.
Normatieve kracht van constitutionele principes: vanuit de neoconstitutionalistische visie werden constitutionele beginselen opgevat als wettelijke normen.
Constitutionalisering van het recht: neoconstitutionalisme herschikt de rechtsorde en plaatst de Grondwet Leuk vinden centraal element en van waaruit alle infraconstitutionele normen moeten worden geïnterpreteerd.
Uitbreiding grondwettelijke bevoegdheid: met de uitbreiding van de grondwettelijke jurisdictie kan elke rechterlijke beslissing worden geïnterpreteerd op basis van de Grondwet.
leer meer over Grondwet en Grondwettelijk recht.
geschiedenis van het neoconstitutionalisme
Zoals de naam al doet vermoeden, is neoconstitutionalisme een nieuwe interpretatie van constitutionalisme. Constitutionalisme ontstaat in de context van: Franse Revolutie en van de Noord-Amerikaanse onafhankelijkheid, met het opstellen van de Grondwet in beide landen.
In het constitutionalisme is de grondwet minder belangrijk dan de wetten en wordt grote macht gegeven aan de wetgevende macht. De rechterlijke macht en de uitvoerende macht waren alleen verantwoordelijk voor het toepassen van de regels, zonder rekening te houden met de effecten ervan.
Gebaseerd op een positivistische opvatting, zorgde het constitutionalisme voor een koude interpretatie en toepassing van wetten en besteedde het geen aandacht aan grondrechten of mensenrechten.
Als voorbeeld kunnen we de brandoffer in nazi-Duitsland, dat de uitroeiing van 6 miljoen joden mogelijk maakte zonder de wettelijke normen van het land te schenden.
Weet wat de was brandoffer.
Met het einde van de Tweede Wereldoorlog en het merkbare falen van het constitutionalisme om de schending van rechten toe te staan Mensen, komt het neoconstitutionalisme naar voren, dat het positivisme probeert te overstijgen en een nieuwe manier voorstelt om de Grondwet.
Deze nieuwe interpretatie is gebaseerd op de universele waarden, met de bescherming, garantie en bevordering van de grondrechten van individuen. De Constituties zullen voortaan in hun brief opnemen:
- Het bevorderen van de waardigheid van de menselijke persoon.
- Doelstellingen om sociale ongelijkheid te verminderen.
- Staatsverplichtingen op sociaal gebied.
Bekijk de betekenissen van Fundamentele rechten, Mensenrechten en Waardigheid van de menselijke persoon.
Werking van neoconstitutionalisme
In het neoconstitutionalisme heeft de grondwet twee: functies belangrijkste: de beperking van de staatsbevoegdheden en de voorspelling van Fundamentele rechten.
Met de verschuiving van constitutionalisme naar neoconstitutionalisme krijgt de rechterlijke macht een actieve rol bij beslissingen. Nu zijn juristen niet alleen verantwoordelijk voor de koude toepassing van de wet, maar ook voor de interpretatie ervan in het licht van de Grondwet en om te beantwoorden aan de eisen van een pluriforme samenleving.
In het neoconstitutionalisme is het aan de Superior Courts om in concrete gevallen het laatste woord te geven over de interpretatie van de Grondwet. In Brazilië wordt deze rol toegeschreven aan de Federaal Hooggerechtshof (STF).
Deze verandering in het rechtssysteem heeft ook te maken met de overgang van de rechtsstaat naar de democratische rechtsstaat. Een rechtsstaat is een rechtsstaat die volgens de wetten werkt, zonder zich zorgen te maken als ze menselijke waarden schenden.
In een democratische rechtsstaat moeten wetten de democratische principes respecteren, waarvan het belangrijkste doel is om een vrije, eerlijke en solidaire samenleving op te bouwen.
Zie ook de betekenis van STF en rechtsstaat.