35 verbale transitiviteitsoefeningen met feedback met commentaar

protection click fraud

Test je kennis van verbale transitiviteit door middel van niet-gepubliceerde oefeningen en ook oefeningen die al in competities zijn gevallen. Controleer de verborgen antwoorden die zijn becommentarieerd door de deskundige leraar.

vraag 1

Beoordeel de werkwoorden voor transitiviteit.

a) Ik heb iets gehoord.
b) Ouders betreuren de verwaarlozing van het onderwijs.
c) Ik heb een lift nodig.
d) Dank u allen voor uw aanwezigheid.
e) De vader riep de zoon.

a) Ik heb iets gehoord.
Ik heb geluisterd - direct transitief werkwoord, omdat het een complement nodig heeft zonder een voorzetsel.

b) Ouders betreuren de verwaarlozing van het onderwijs.
klaagzang - direct transitief werkwoord, omdat het een complement nodig heeft zonder een voorzetsel.

c) Ik heb een lift nodig.
precies - indirect transitief werkwoord, omdat het een complement nodig heeft dat noodzakelijkerwijs vergezeld gaat van een voorzetsel.

d) Dank u allen voor uw aanwezigheid.
bedankt - direct en indirect transitief werkwoord, omdat het twee complementen nodig heeft, één met voorzetsel (indirect object "

instagram story viewer
De alle") en een andere zonder voorzetsel (direct object "de aanwezigheid" - in dit geval is "a" een lidwoord en geen voorzetsel).

e) De vader riep de zoon.
genaamd - direct transitief werkwoord. Het complement "aan de zoon" is een lijdend lijdend voorwerp, wat betekent dat hoewel het lijdend voorwerp de aanwezigheid van een voorzetsel niet vereist, het gebruik in dit geval dubbelzinnigheid vermijdt. Let op het gebed "De zoon die de vader riep" maakt niet duidelijk wie wie roept, maar in "De zoon die de vader riep". het is duidelijk dat de vader de zoon riep.

vraag 2

(UNIP) Wanneer? ik herhaalde dit voor de derde keer ik dacht in het seminarie, maar hoe denk je over gevaar dat? doorgegeven, een afgebroken ziekte, een uitgestorven nachtmerrie; al mijn zenuwen zeiden me dat mannen geen priesters zijn. (Machado de Assis)

In de bovenstaande zin zijn de gemarkeerde werkwoorden:

a) Direct transitief - indirect transitief - intransitief
b) Direct transitief - direct transitief - direct transitief
c) Indirect transitief - intransitief - direct transitief
d) Intransitief - intransitief - intransitief
e) Intransitief - direct transitief - direct transitief

Juiste alternatief: a) Direct transitief – indirect transitief – intransitief.

  • Ik herhaalde - het werkwoordcomplement vereiste geen voorzetsel, maar een direct object.
  • Gedachte - het complement van het werkwoord vereist voorzetsel (Waar dacht het onderwerp aan? bij de seminarie).
  • Geslaagd - heeft geen complement nodig, daarom is het intransitief.

vraag 3

(Facens) Controleer het alternatief waar het werkwoord direct transitief is.

a) Ik heb land gekocht en het huis gebouwd.
b) Krijgers slapen nu.
c) De blinde kan niet zien.
d) John kijkt boos.

Juiste alternatief: a) Ik kocht land en bouwde het huis.
Wie koopt, koopt iets. Omdat het werkwoordcomplement geen voorzetsel vereiste, worden we geconfronteerd met een lijdend voorwerp.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:
b) De krijgers slaap nu. (onovergankelijk werkwoord)
c) De blinde niet zien. (onovergankelijk werkwoord)
d) John ziet er uit boos. (verbindend werkwoord)

vraag 4

Geef het alternatief aan waar het werkwoord indirect transitief is.

a) Voldoe aan de verwachtingen.
b) De vergadering laat bijgewoond.
c) Houd van God.
d) Hij bedankte zijn collega voor zijn hulp.
e) Hij stierf van de honger.

Juiste alternatief: b) U was te laat voor de vergadering.
Verscheen is een indirect transitief werkwoord (verscheen in wat?), omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel (à vergadering, wat het indirecte object is).

Wat betreft de overige alternatieven:

a) Voldoe aan de verwachtingen.
Vervuld is een direct transitief werkwoord (wat vervuld?), omdat het een complement nodig heeft zonder voorzetsel (de verwachtingen, wat het lijdend voorwerp is). In dit geval werd het voorzetsel "met" alleen gebruikt om de zin te benadrukken, maar het is niet essentieel om de betekenis van het werkwoord aan te vullen. We worden dus geconfronteerd met een voorgezet lijdend voorwerp.

c) Houd van God.
Liefhebben is een direct transitief werkwoord (van wie houden?), omdat het een complement nodig heeft zonder voorzetsel (God, wie is het lijdend voorwerp). In dit geval werd het voorzetsel "a" alleen gebruikt om de zin te benadrukken, maar het is niet essentieel om de betekenis van het werkwoord aan te vullen. We worden dus geconfronteerd met een voorgezet lijdend voorwerp.

d) Hij bedankte zijn collega voor zijn hulp.
Danken is een direct en indirect transitief werkwoord (wat bedanken? aan wie?), omdat het een complement nodig heeft zonder voorzetsel (de hulp, dat is het lijdend voorwerp) en een complement met een voorzetsel (de collega, dat is het meewerkend voorwerp).

e) Hij stierf van de honger.
Overleden is een intransitief werkwoord, omdat het geen aanvulling nodig heeft om de volledige betekenis uit te drukken. "De honger" is een bijwoordelijke bijwoordelijke bepaling van causa, dat wil zeggen, het is een bijkomende term van gebed.

vraag 5

Identificeer de verbale complementen die direct object, indirect object en direct en indirect object zijn.

a) Ik twijfel aan je bedoelingen.
b) Het onderwerp is van belang voor het bestuur.
c) Niemand mocht hem.
d) Ik heb de taart niet geproefd.
e) Kent u de nieuwe medewerker?
f) Een geschenk aangeboden aan de jarige.
g) Houd van God.

a) Ik twijfel aan je bedoelingen.
"van hun bedoelingen" is een indirect object, omdat dit complement wordt geïntroduceerd door het verplichte voorzetsel van - ik betwijfel (de+as) das.

b) Het onderwerp is van belang voor het bestuur.
“Aan de bank” is een indirect object, omdat dit complement wordt ingevoerd via het verplichte voorzetsel a - belangen a.

c) Niemand mocht hem.
"zijn" is een indirect object, omdat dit complement wordt geïntroduceerd door het verplichte voorzetsel van - vond (van+hij) = hem.

d) Ik heb de taart niet geproefd.
Het werkwoord "bewijs" hoeft niet te worden gekoppeld aan zijn complement via een verplicht voorzetsel. Er zijn echter gevallen waarin het lijdend voorwerp omwille van de stijl door een voorzetsel wordt geïntroduceerd, zoals in dit geval.

Het is dus correct om te zeggen "Heb de cake niet geproefd", waarvan het verbale complement "de cake" is, een direct object dat wordt geïntroduceerd zonder verplicht voorzetsel.

Het is ook correct om te zeggen "Heb de cake niet geproefd", een zin die als verbale aanvulling "de cake" heeft, een direct voorzetselobject, omdat het werd geïntroduceerd door een niet-verplicht voorzetsel van (de+o = do ).

e) Kent u de nieuwe medewerker?
“de nieuwe werknemer” is een lijdend voorwerp, omdat deze aanvulling niet door middel van een verplicht voorzetsel wordt ingevoerd.

f) Een geschenk aangeboden aan de jarige.
"een geschenk" is een lijdend voorwerp, omdat dit complement niet wordt geïntroduceerd door middel van een verplicht voorzetsel.

"aan de jarige" is een indirect object, omdat dit complement wordt geïntroduceerd door het verplichte voorzetsel a - ze boden (a+o) = ao.

g) Houd van God.
Het werkwoord "liefhebben" hoeft niet via een verplicht voorzetsel aan zijn complement te worden gekoppeld. Maar ook al schrijven we 'Heb je kinderen lief', het is vreemd dat we 'Love God' schrijven, omdat het gebruik van 'Love God' gemeengoed is geworden.

Dit is dus een geval van een lijdend lijdend voorwerp, dat optreedt wanneer het voorzetsel omwille van de expressiviteit als een lijdend voorwerp wordt gebruikt.

vraag 6

Geef de alternatieven aan waar de functie niet overeenkomt met de vetgedrukte termen.

a) Ik hield van de grappen. (nominaal complement)
b) De ring hoort erbij naar Mary. (onderwerpen)
c) Maria ontving de ring. (lijdend voorwerp)
d) John koos de mooiste ring voor maria.(lijdelijk en meewerkend voorwerp)
het is van iets voor hem om te eten. (direct en indirect object)
f) Ik heb geïnformeerd de datum van de studentenexamens. (voorgezet lijdend voorwerp)

Alternatieven:
a) Ik hield van de grappen. (nominaal complement)
"de grappen" is een lijdend voorwerp

b) De ring hoort erbij naar Mary. (onderwerpen)
"Aan Maria" is een indirect object

f) Ik heb geïnformeerd de datum van de studentenexamens. (voorgezet lijdend voorwerp)
"de datum van de examens" is een lijdend voorwerp, "voor de studenten" is een meewerkend voorwerp

vraag 7

Beoordeel de werkwoorden voor transitiviteit.

a) Kocht de jurk voor zijn vriendin.
b) Hij houdt van spelletjes.
c) Houdt van horrorfilms.
d) Dit boek is van de bibliotheek.
e) Ik heb het bericht verzonden.

a) Kocht de jurk voor zijn vriendin.
Gekocht is een direct en indirect transitief werkwoord (wat gekocht? voor wie?), omdat het een complement zonder voorzetsel nodig heeft (de jurk, dat is het lijdend voorwerp) en een complement met een voorzetsel (voor de vriendin, dat is het meewerkend voorwerp).

b) Hij houdt van spelletjes.
Adora is een direct transitief werkwoord (aanbidt wat?), omdat het een complement nodig heeft zonder voorzetsel (spelletjes, wat het lijdend voorwerp is).

c) Houdt van horrorfilms.
Like is een indirect transitief werkwoord (zoals wat?), omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel (in films, wat het indirecte object is).

d) Dit boek is van de bibliotheek.
Behoort is een indirect transitief werkwoord (behoort tot wie?), omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel (à bibliotheek, wat het meewerkend voorwerp is).

e) Ik heb het bericht verzonden.
Mandei is een direct transitief werkwoord (ik stuurde wat?), omdat het een complement nodig heeft zonder een voorzetsel (de boodschap, wat het directe object is).

vraag 8

Sorteer de werkwoorden van de onderstaande gebeden in:

IK. direct transitief werkwoord
II. Indirect transitief werkwoord
III. Direct en indirect transitief werkwoord
IV. onovergankelijk werkwoord

a) Hij vertrok te voet.
b) Ik twijfel aan je bedoelingen.
c) Geboren!
d) Snoep uitgedeeld aan de kinderen.
e) Honden zijn veel werk.

a) Hij vertrok te voet.
Saiu is een intransitief werkwoord, omdat het geen aanvulling nodig heeft om de volledige betekenis uit te drukken. "Te voet" is een bijwoordelijke bijwoordelijke bepaling van het midden, dat wil zeggen, het is een accessoire term van het gebed.

b) Ik twijfel aan je bedoelingen.
Twijfel is een indirect transitief werkwoord (doubt what?), omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel (van de zijn bedoelingen, wat het indirect object is).

c) Geboren!
Geboren is een intransitief werkwoord, omdat het geen aanvulling nodig heeft om de volledige betekenis uit te drukken.

d) Snoep uitgedeeld aan de kinderen.
Gedistribueerd is een direct en indirect transitief werkwoord (wat gedistribueerd? voor wie?), omdat het een complement nodig heeft zonder een voorzetsel (snoep, wat het lijdend voorwerp is) en een complement met een voorzetsel (voor kinderen, wat het meewerkend voorwerp is).

e) Honden zijn veel werk.
Dão is een direct transitief werkwoord (geef wat?), omdat het een complement nodig heeft zonder een voorzetsel (veel werk, dat is het directe object).

vraag 9

(FCC-aangepast)... wat consumeren 46% van alle benzine op de planeet...

Hetzelfde type aanvulling vereist door het gemarkeerde werkwoord hierboven is in de zin:

De)... de wereld lijdt onder een gebrek aan moderne raffinagecapaciteit...
B)... en anderen grenzend aan het Santos Basin komen op een geweldige tijd...
c) Een andere kans ligt in massale investeringen in raffinagecapaciteit.
d)... maar dit is een trend die zich als een lopend vuurtje verspreidt.
en)... om producten met een hoge milieuwaarde te produceren.

Juiste alternatief: e)... om producten met een hoge milieuwaarde te produceren.
"Consumeren" is direct transitief, net als het werkwoord "genereren".

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

De)... de wereld lijden met het gebrek aan moderne raffinagecapaciteit... (onovergankelijk werkwoord)
B)... en anderen grenzend aan het Santos Basin komt op een geweldige tijd... (onovergankelijk werkwoord)
c) Nog een kans woont enorme investeringen in raffinagecapaciteit. (indirect transitief werkwoord)
d)... Maar het is é een trend die zich als een lopend vuurtje verspreidt. (verbindend werkwoord)

vraag 10

(FCC-aangepast) Wie? gevolgd het traject van het Nationaal Alcoholprogramma...

Het werkwoord dat hetzelfde type complement vereist als het bovenstaande staat in de zin:

De)... niemand wedde op het onmiddellijke succes ervan...
B)... waarop hij bij eerdere ervaringen met alcoholgebruik niet had gerekend...
c)... kent zijn ups en downs.
d)... veroorzaakte de daling van de verkoop van deze voertuigen...
en)... die restant zijn geworden.

Juiste alternatief: d)... veroorzaakte de daling van de verkoop van deze voertuigen...
"Begeleid" en "uitgelokt" zijn directe transitieven.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

De)... niemand inzet in zijn onmiddellijke succes... (indirect transitief werkwoord)
B)... hij niet geteld in eerdere ervaringen met alcoholgebruik... (indirect transitief werkwoord)
c)... Je weet wel van zijn ups en downs. (indirect transitief werkwoord)
en)... wat nou als worden restanten. (werkwoord van verbindend werkwoord)

vraag 11

(FGV-2003) Kruis het alternatief aan waar ten minste één werkwoord als direct transitief wordt gebruikt.

a) De doodgraver was afhankelijk van iemand om te bidden.
b) Laten we bidden, broeders!
c) De eerste straal van de ochtend komt aan.
d) Loureiro koos ons als peetouders.
e) Ik had Marina's hulp om voor het evenement te zorgen.

Het juiste alternatief: d) Loureiro koos ons als peetouders.
"Hij koos ons" is een direct transitief werkwoord. Het lijdend voorwerp wordt weergegeven door het voornaamwoord "ons".

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

De) het hing ervan af de doodgraver van iemand die bad. (indirect transitief werkwoord. Verwar het onderwerp - doodgraver - niet met het lijdend voorwerp. De doodgraver was afhankelijk van iemand om te bidden.)
B) laten we bidden, broeders! (onovergankelijk werkwoord)
ç) Hij komt aan de eerste straal van de ochtend. (onovergankelijk werkwoord)
d) Ik had de hulp van Marina om zorgen van het evenement. (indirecte transitieve werkwoorden)

vraag 12

(FCC) Spelers en Managers aanzetten tot geweld met ondoordachte uitspraken.

De zin waarin het werkwoord hetzelfde type complement nodig heeft als hierboven is:

De)... alsof al zijn acties onwettig waren.
B)... dat de sterfgevallen die plaatsvinden in het voetbal ...
c)... dat draagt ​​niet bij aan het oplossen van het probleem.
d)... niet alleen om hun kleuren aan te moedigen.
en)... terwijl de anderen een deel van hun burgerschapsrechten uitoefenen.

Juiste alternatief: e)... terwijl de anderen een deel van hun burgerschapsrechten uitoefenen.
"Incite" is direct transitief, net als "oefening".

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:
De)... alsof al je houdingen waren illegale activiteiten. (verbindend werkwoord)
B)... dat de doden die optreden bij voetbal... (onovergankelijk werkwoord)
c)... Nee bijdragen om het probleem te overwinnen. (indirect transitief werkwoord)
d)... niet alleen voor juichen door zijn kleuren. (indirect transitief werkwoord)

vraag 13

(IFB) De analyse van verbale transitiviteit moet niet geïsoleerd gebeuren, maar volgens de tekst. Hetzelfde werkwoord kan soms intransitief, soms transitief, soms met een direct object, soms met een indirect object worden gebruikt. Geef op deze manier het ONJUISTE alternatief aan:

a) Altijd vergeven. (onovergankelijk werkwoord)
b) Misdrijven vergeven. (direct transitief werkwoord)
c) Vergeef je vijanden. (indirect transitief werkwoord)
d) Waarom droom je, jonge dichter? (direct transitief werkwoord)
e) Ik heb een guinhole-droom gedroomd. (direct transitief werkwoord)

Alternatief: d) Waarom droom je, jonge dichter? (direct transitief werkwoord).
In alternatief d) is het werkwoord "droom" intransitief, omdat het de volledige betekenis heeft (een droom hebben, een verlangen hebben)

In alternatief e) droomde ik een guinhole-achtige droom, het werkwoord "droom" is direct transitief, omdat het aangeeft wat het onderwerp droomde tijdens de slaap. "Um guinholesco dream" is het thema van deze droom en aangezien dit complement niet vergezeld gaat van een voorzetsel, is het een direct object.

vraag 14

(FCC-aangepast)... maar niet alles begrijpen zijn echte betekenis.

Het werkwoord dat hetzelfde type complement vereist als het bovenstaande wordt ook benadrukt in:

a) Het onderzoek behandeld gevoelens waarderen die tot dan toe als negatief werden gezien in de werkomgeving.
b) De manifestatie van positieve emoties é algemeen goed geaccepteerd in elke omgeving.
c) Recente onderzoeken zinspelen het belang van emoties, zowel positief als negatief, in het persoonlijke en professionele leven.
d) De werkplek is niet altijd wordt bevorderlijk zijn voor de manifestatie van iemands emoties.
e) Onderzoekers geopenbaard het bestaan ​​van diepgewortelde vooroordelen tegen het uiten van emoties.

Juist alternatief: e) Onderzoekers hebben het bestaan ​​van diepgewortelde vooroordelen tegen het uiten van emoties aan het licht gebracht.
"Begrijpen" is direct transitief, zoals ze onthulden.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

a) Het onderzoek behandeld gevoelens waarderen die tot dan toe als negatief werden gezien in de werkomgeving. (indirect transitief werkwoord)
b) De manifestatie van positieve emoties é algemeen goed geaccepteerd in elke omgeving. (verbindend werkwoord)
c) Recente onderzoeken zinspelen het belang van emoties, zowel positief als negatief, in het persoonlijke en professionele leven. (indirect transitief werkwoord)
d) De werkplek is niet altijd wordt bevorderlijk zijn voor de manifestatie van iemands emoties. (verbindend werkwoord)

vraag 15

In welk van de alternatieven is het gemarkeerde volledige object een lijdend voorwerp?

a) Ik heb geïnformeerdhen de resultaten.
b) Ik heb geïnformeerdu aan de aanwezigen.
c) voldaan zoals beloofd.
d) Aan mijn kinderen draag ik ophen mijn vrije tijd.
e) had behoefte van genegenheid.

Juist alternatief: b) Ik heb ze geïnformeerd aan de aanwezigen.
De voornaamwoorden o (s), a (s) spelen de rol van lijdend voorwerp bij het aanvullen van een werkwoord.
Na gebed is "voor de aanwezigen" een indirect object. We worden dus geconfronteerd met een direct en indirect transitief werkwoord.

Wat betreft de overige alternatieven:

a) Ik heb geïnformeerdhen de resultaten. (meewerkend voorwerp)
c) voldaan zoals beloofd. (voorgezet lijdend voorwerp)
d) Aan mijn kinderen draag ik ophen mijn vrije tijd. (meewerkend voorwerp)
e) had behoefte van genegenheid. (nominaal complement)

vraag 16

Identificeer het alternatief of de alternatieven waarin zich een vooraf geplaatst object bevindt.

a) Voor de studenten deed ik wat ik kon.
b) Hindert het geluid hem?
c) Mijn ouders, ik luister met respect naar jullie.
d) Ik belde hem, maar hij luisterde niet.
e) Zijn vriendin beledigd.

Alternatieven b) Heeft hij last van het geluid? en e) zijn vriendin heeft beledigd.
De werkwoorden "ongemak" en "beledigen" hoeven niet via een verplicht voorzetsel aan hun complement te worden gekoppeld. In deze gevallen werden de complementen in beide clausules om stilistische redenen met een voorzetsel geïntroduceerd.

Dus het is ook correct om te zeggen: "Heeft hij last van het geluid? (zonder een voorzetsel voor het voornaamwoord hij) en "Beledigde de vriendin" (zonder een voorzetsel voor het zelfstandig naamwoord vriendin - onthoud dat de achterste letter de aanwezigheid van het voorzetsel a + lidwoord a aangeeft).

vraag 17

In het gebed "Ik brak het nieuws in de ochtend.", is het werkwoord:

a) direct en indirect transitief.
b) intransitief
c) indirect transitief
d) direct transitief
e) direct transitief (met voorgezet lijdend voorwerp)

Rechts alternatief: d) direct transitief.
Dei is een direct transitief werkwoord (ik heb wat gegeven?), omdat het een complement nodig heeft zonder voorzetsel (het nieuws, wat het lijdend voorwerp is). "In de ochtend" is een bijwoordelijke bijwoordelijke bepaling van de tijd, dat wil zeggen, het is een bijkomende term van gebed.

vraag 18

Geef het alternatief aan waar het werkwoord direct transitief is.

a) De vader leende zijn zoon de auto.
b) De oude man is gisteren gevallen.
c) Al het bewijs verbrand.
d) Ik geloof in hem.
e) Altijd de regels gevolgd.

Juiste alternatief: c) Al het bewijs verbrand.
Verbranden is een direct transitief werkwoord (verbrand wat?), omdat het een complement nodig heeft zonder voorzetsel (alle bewijzen, wat het lijdend voorwerp is).

Wat betreft de overige alternatieven:

a) De vader leende zijn zoon de auto.
Vasten is een direct en indirect transitief werkwoord (wat lenen? aan wie?), omdat het een complement nodig heeft zonder een voorzetsel (de auto, wat het lijdend voorwerp is) en een complement met een voorzetsel (naar de kind, dat het meewerkend voorwerp is).

b) De oude man is gisteren gevallen.
Caiu is een intransitief werkwoord, omdat het geen aanvulling nodig heeft om de volledige betekenis uit te drukken. "Gisteren" is een bijwoordelijke bijwoordelijke bepaling van de tijd, dat wil zeggen, het is een bijkomende term van gebed.

d) Ik geloof in hem.
Geloven is een indirect transitief werkwoord (wat geloof ik?), omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel (in hem (in + hij), wat het meewerkend voorwerp is).

e) Altijd de regels gevolgd.
Gehoorzaamd is een indirect transitief werkwoord (gehoorzaamd aan wat of aan wie?), omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel (Bij regels, wat het indirect object is).

vraag 19

(UCMG-aangepast)

  1. "De schaamte" was reusachtig." – direct en indirect transitief
  2. Zoeken voortdurend mijn geheugen verstoren.” – direct transitief
  3. Bleef, tijdens de vakantie, op de boerderij van mijn grootouders.” - bindend
  4. “Om de prijs te krijgen, Mario erkendons meteen.” – direct transitief
  5. "Zij ons" vind, dus gewoon bestellen." – direct transitief

De classificatie van onderstreepte werkwoorden, met betrekking tot predicatie, werd alleen correct gedaan in:

a) 1, 3 en 4
b) 2, 4 en 5
c) 1, 2 en 5
d) 2, 3,4 en 5
e) 1, 2 en 3

Juiste alternatief: b) 2, 4 en 5.
2. "Probeer hardnekkig mijn geheugen te verstoren." – direct transitief
Dit is correct, want het werkwoord "zoeken" vereist een complement zonder voorzetsel, dat wil zeggen een direct object.
4. "Om de prijs in ontvangst te nemen, herkende Mário ons meteen." – direct transitief
Dat klopt, want het werkwoord "herkennen" is direct transitief. Het lijdend voorwerp wordt weergegeven door het voornaamwoord "ons".
5. 'Ze zal ons vinden, dus bestel gewoon.' – direct transitief
Dat klopt, want het werkwoord "vinden" is direct transitief. Het lijdend voorwerp wordt weergegeven door het voornaamwoord "ons".

Wat betreft de overige alternatieven:

1. "De schaamte was enorm." – direct en indirect transitief
"Was" is een verbindingswerkwoord.

3. "Ik verbleef tijdens de vakanties op de boerderij van mijn grootouders." - bindend
Het werkwoord "blijven" is een indirecte transitieve, omdat het vergezeld gaat van een voorzetsel.

vraag 20

(FCMSCSP) Let op de volgende zinnen:

Ik – Pedro betaalde voor de tomaten.
II – Pedro betaalde de standhouders.
III – Pedro betaalde de markt voor de tomaten.

a) Alleen I en II zijn correct, aangezien het werkwoord PAGAR direct transitief is.
b) II is fout, want wanneer PAY de naam van een persoon tot doel heeft, is het indirect transitief (het juiste zou zijn "voor de marketeer")
c) Alleen ik is correct.
d) Zin II is de enige juiste en PAY is direct transitief in deze zin.
e) Alle zinnen zijn opgebouwd volgens de regels die gelden voor het werkwoord PAGAR.

Het juiste alternatief: b) II is fout, want als PAGAR de naam van een persoon tot doel heeft, is het indirect transitief (de juiste zou zijn “naar de marketeer”).
Wie betaalt, betaalt iets (lijdend voorwerp = tomaten) aan iemand (indirect object = de marketeer).

vraag 21

(FCC-aangepast) He gaat terug minstens naar Plato, in de vijfde eeuw voor Christus.

De relatie tussen werkwoord en complement, hierboven gemarkeerd, wordt weergegeven in de zin:

a) Maar is dit echt nieuw?
B)... welke uitvindingen vergroten de vertegenwoordiging...
c)... als je met iemand voor je praat...
d)... dat de doden of de verre bij ons zijn...
e) De bevordering van vriendschap online (...) het devalueert face-to-face vriendschap.

Juiste alternatief: c)... als je met iemand voor je praat...
"Remonta" is indirect transitief, net als "spraak".

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

a) Maar dit é ook een noviteit? (verbindend werkwoord)
B)... welke uitvindingen? toename de vertegenwoordiging... (direct transitief werkwoord)
d)... dat de doden of de verre bij ons zijn... (onovergankelijk werkwoord)
e) De bevordering van vriendschap online (...) het devalueert face-to-face vriendschap. (direct transitief werkwoord)

vraag 22

(PUC-MG) Gezien het feit dat het directe transitieve werkwoord een verbaal complement nodig heeft dat direct object wordt genoemd, markeert u het alternatief waarin deze term voorkomt:

a) De cent wordt onderhandeld met ceremonie.
b) Hoe zal ik leven zonder jou, mijn liefste?
c) Laten we... - zei Jesuino.
d) Gelukkig waren het allemaal broers.
e) En ze bouwen daken.

Het juiste alternatief: e) En ze bouwen daken.
Het werkwoord "doen" vereist een complement zonder voorzetsel. Dakbedekking is die aanvulling, een lijdend voorwerp.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

a) De cent é onderhandeld met ceremonie. (hulpwerkwoord van het hoofdwerkwoord onderhandeld)
b) Hoe? ik zal leven zonder jou, mijn liefste? (onovergankelijk werkwoord)
ç) Laten we gaan... - zei Jesuino. (onovergankelijk werkwoord)
d) Gelukkig waren het allemaal broers. (verbindend werkwoord)

vraag 23

(FCC-aangepast) Joaquim Serra, Juvenal Galeno en Bernardo Guimarães gedorst tranen squirten, warm en oprecht.

Het transitieve werkwoord dat wordt gebruikt met hetzelfde type complement als het hierboven onderstreepte werkwoord staat in:

a) Het is een leugen!
b) Het nieuws bereikte het Historisch Instituut tijdens een sessie onder leiding van d. Pieter II.
c) dat hij leefde, heel erg levend.
d) En hij stierf in een schipbreuk...
e) Tussen uitroepen door citeerde hij Horacio...

Het juiste alternatief: e) Tussen uitroepen door citeerde hij Horacio...
"Threshed" is direct transitief, zoals vermeld.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

a) Het is een leugen! (verbindend werkwoord)
b) Het nieuws bereikte het Historisch Instituut tijdens een sessie onder leiding van d. Pieter II. (onovergankelijk werkwoord)
c) dat hij leefde, heel erg levend. (verbindend werkwoord)
d) En hij stierf in een schipbreuk... (onovergankelijk werkwoord)

vraag 24

(UFV) Afhankelijk van de context kan een normaal intransitief werkwoord transitief worden. Vink het alternatief aan waar een voorbeeld voorkomt:

a) "Zet feestintenties in je ogen..."
b) "... lach lelies voor iedereen die onder het raam door loopt."
c) "drink sprookjeslikeur..."
d) "Loop alsof de vloer vol geluiden is..."
e) "... en een mist van vlinders daalde neer uit de lucht..."

Het juiste alternatief: b) "... lach lelies voor iedereen die onder het raam door loopt.".
"Glimlach" is een werkwoord dat volledige betekenis heeft. In alternatief b), echter, werd het werkwoord "glimlach" figuurlijk gebruikt "smile lelies".

Wat betreft de overige alternatieven:

De) "leggen feestintenties in je ogen…” (overgankelijk werkwoord)
c) "drink het sprookjesachtige drank..." (overgankelijk werkwoord)
d) "wandelen alsof de vloer vol geluiden was…” (onovergankelijk werkwoord, op dezelfde manier als gebruikt in dit alternatief)
e) “... en uit de hemel naar beneden komen een mist van vlinders…” (overgankelijk werkwoord)

vraag 25

(Mackenzie) (…) “Van de Pantanal, ren naar Bonito, waar een wereld van kristalhelder water alles doet lijken op een enorm aquarium.” (De staat Sao Paulo)

Controleer het alternatief dat de juiste classificatie van de werkwoorden van de bovenstaande periode weergeeft, met betrekking tot hun predicatie.

a) intransitief - direct transitief - verbindend
b) indirect transitief - direct transitief - verbindend
c) intransitief - direct transitief - direct transitief
d) indirect transitief - direct transitief - direct transitief
e) intransitief - intransitief - intransitief

Juist alternatief: b) indirect transitief – direct transitief – bindend.

  • Rennen - "Rennen" is meestal een intransitief werkwoord, maar in dit geval betekent het een reis naar een locatie maken. Daarom heeft het werkwoord een complement nodig waarvoor een voorzetsel nodig is, dat wil zeggen een indirect object.
  • Faz - het werkwoord heeft een complement nodig zonder een voorzetsel. "Alles" is het lijdend voorwerp.
  • Verschijnen - het werkwoord "verschijnen" geeft een omstandigheid aan, dus het is een koppelwerkwoord.

vraag 26

(FGV) In elk van de onderstaande alternatieven is een term die begint met een voorzetsel onderstreept. Kruis het alternatief aan waar deze term geen meewerkend voorwerp is.

a) De jongen zinspeelde op: naar verhalen uit het verleden, toen onze mooie Eugenia nog praktisch een kind was.
b) Toen ik terugkwam uit Roemenië, keek heel Brazilië toe naar de Globo-soap, elke dag.
c) Wie zei? de Joaquina Moeten aardappelen langzaam koken?
d) Bij de landing zond de vlieger snel uit: voor het publiek de beste indrukken.
e) was trouw de wet gedurende alle jaren die hij op de Azoren doorbracht.

Alternatief: e) Hij was trouw aan de wet gedurende alle jaren die hij op de Azoren doorbracht.
In dit geval is "aan de wet" een nominale aanvulling, omdat het het gevoel van trouw (zeer trouw zijn) vervolledigt.

vraag 27

(AEDB) In welk van de onderstaande alternatieven komt het pleonastische meewerkend voorwerp voor?

a) Rafael werd een lafaard genoemd.
b) De jongeman reageerde onmiddellijk op de vriendelijkheid.
c) Je bent voor niets van je vader afhankelijk, lieverd.
d) Ik gehoorzaam niemand, alleen mijn eigen oordeel.
e) Uw kind heeft alleen begrip nodig.

Het juiste alternatief: a) Rafael werd een lafaard genoemd.
Het voornaamwoord "lhe" verwijst naar Raphael. Het is een functie die bedoeld is om de boodschap te benadrukken.

vraag 28

(FCC-aangepast) Brazilië het gevecht 13% van de soorten fauna en flora die in de wereld bestaan...

Het werkwoord dat hetzelfde type complement vereist als het bovenstaande staat in de zin:

De)... en de meeste bevinden zich in de Amazone.
B)... 10% bestaat al uit duizelingwekkende cijfers.
c) Bijen zijn 3 duizend...
d)... die in de diepste delen van de rivier wonen...
en)... hoeveel soorten zijn er in de regio?

Juiste alternatief: b)... 10% bestaat al uit duizelingwekkende cijfers.
"Abriga" is direct transitief, net als "omvatten".

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

De)... en de meeste van hen het is in de Amazone. (indirect transitief werkwoord)
c) De bijen zij zijn 3 duizend... (verbindend werkwoord)
d)... wat leven in de diepste delen van de rivier... (onovergankelijk werkwoord)
en)... hoeveel soorten? bestaan in de regio? (onovergankelijk werkwoord)

vraag 29

(FCC-aangepast)... Te doen make-up na een gevecht...

Het werkwoord dat hetzelfde type complement vereist als het bovenstaande staat in de zin:

De)... wie zit er in de problemen...
B)... ze vloeien voort uit hun morele en ethische waarden.
c)... dat ze ook veel voorkomen bij sommige soorten primaten.
d)... dat het veld van moraliteit voortbracht...
en)... zodat het groepsleven harmonieus kon doorgaan.

Juiste alternatief: d)... dat het veld van moraliteit voortbracht...
"Do" is een direct transitief werkwoord, net als produceren.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

De)... wat het is in de problemen... (verbindend werkwoord)
B)... resultaat van zijn morele en ethische waarden. (indirect transitief)
c)... dat zij ook zij zijn veel voorkomend bij sommige soorten primaten. (verbindend werkwoord)
en)... voor het groepsleven volgen harmonieus. (onovergankelijk werkwoord)

vraag 30

(Mackenzie) In de onderstaande zinnen is het schuine voornaamwoord correct geclassificeerd, behalve in:

a) “Run-u dat klopt, ik heb het papier in mijn zak ..." (indirect object)
b) “… of vraag-me 's nachts de gebruikelijke zegen" (indirect object)
c) “Al deze acties waren weerzinwekkend: ik tolereerdeBij …" (lijdend voorwerp)
d) “… die dichter bij mij woonde dan niemand" (meewerkend voorwerp)
e) "... ik heb gezworen te dodenhen aan beide ..." (direct object)

Juiste alternatief: d) "... die dichter bij mij woonde dan wie dan ook" (indirect object).

Objecten kunnen worden weergegeven door schuine voornaamwoorden. Dit geldt zowel voor "lhe, me, as" als voor de vorm "los".

Hetzelfde gebeurt niet met onbepaalde voornaamwoorden, zoals "niemand".

vraag 31

(PUC) In: “De sururu’s in de familie hebben door getuige van Gioconda”, zijn de onderstreepte uitdrukkingen ("door getuige" en "de Gioconda"):

a) nominaal complement - lijdend voorwerp
b) object predicatief - direct object
c) meewerkend voorwerp - nominaal complement
d) meewerkend voorwerp - meewerkend voorwerp
e) nominaal complement - voorgezet lijdend voorwerp

Juiste alternatief: b) object predicatief - direct object

Het is gemakkelijker te begrijpen als we de gebedsvolgorde veranderen: "De sururu's in het gezin hebben de Gioconda als getuige”.

Het werkwoord "hebben" is direct transitief, omdat het complement (de Gioconda) geen voorzetsel vereist. "Door getuige" is een aanvulling op de betekenis van "Gioconda", dus het is een predicatief van het object.

vraag 32

(FEI) In “Het recht gebruiken” die jij verleent de Grondwet", vervullen de onderstreepte woorden respectievelijk de functie van:

a) lijdend voorwerp en lijdend voorwerp
b) onderwerp en meewerkend voorwerp
c) meewerkend voorwerp en subject
d) onderwerp en onderwerp
e) lijdend voorwerp en meewerkend voorwerp

Juiste alternatief: e) lijdend voorwerp en meewerkend voorwerp.

dat - is een direct object. In dit geval is het een bijzin die het vertegenwoordigt.
leis - het schuine voornaamwoord "dat" werkt als een indirect object.

Vraag 33

(FAAP) HANGENDE OGEN

"Hoe dan ook, het is tijd om te bestellen en te vertrekken. Sancha wilde afscheid nemen van haar man, en de wanhoop van die stap maakte iedereen verbijsterd. Veel mannen huilden ook, allemaal vrouwen. Alleen Capitu, die de weduwe steunde, leek zichzelf te overwinnen. Hij troostte de ander, wilde haar daar weg krijgen. Verwarring was algemeen. In het midden keek Capitu enkele ogenblikken naar het lijk, zo gefixeerd, zo hartstochtelijk gefixeerd, dat het niet verwonderlijk was dat er een paar stille tranen in haar opkwamen... De mijne stopte al snel. Ik keek naar de hare; Capitu droogde ze snel af en keek naar de mensen in de kamer. Ze verdubbelde de liefkozingen voor haar vriend en wilde haar nemen; maar het lijk lijkt het ook te hebben bewaard. Er waren momenten waarop Capitu's ogen naar de overledene keken, zoals die van de weduwe, zonder haar tranen of woorden, maar groot en open, als de golf van de zee buiten, alsof het ook de ochtendzwemmer wil verzwelgen." (Machado de Assisi)

Slechts één van deze werkwoorden is direct transitief, waarnaast het lijdend voorwerp verschijnt:

a) het is tijd om te bestellen.
b) de verwarring was algemeen.
c) er sprongen wat tranen in hem op.
d) Capitu heeft ze gedroogd.
e) de mijne hield spoedig op.

Juiste alternatief: d) Capitu heeft ze gedroogd.
Het lijdend voorwerp wordt weergegeven door het voornaamwoord "as".

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

De) is gearriveerd het moment van bestellen. (onovergankelijk werkwoord)
b) de verwarring was algemeen. (verbindend werkwoord)
c) jij springen een paar tranen. (onovergankelijk werkwoord)
e) de mijne opgehouden spoedig. (onovergankelijk werkwoord)

vraag 34

(ITA) DE HONDEN

- Vechten. Je kunt ze missen of niet; het belangrijkste* is dat je vecht. Het leven is strijd. Leven zonder strijd* is een dode zee in het centrum van het universele organisme.

BEKNOPTE raakten we een luchtgevecht; Een feit dat IN DE OGEN VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJK MAN geen waarde zou hebben, liet Quincas Borba me stoppen om naar de honden te kijken. Er waren twee. Hij merkte op dat aan hun voeten* een bot lag, REDEN VOOR OORLOG, en hij liet niet na mijn aandacht te vestigen op de omstandigheid dat het bot geen vlees had. Een simpele kale. De honden beten elkaar*, gromden, MET DE BONT IN DE OGEN... Quincas Borba stopte zijn wandelstok ONDER ZIJN ARM en keek extatisch.

- Wat is dit mooi! zei hij af en toe. Ik wilde het eruit trekken, maar ik kon het niet; hij stond aan de grond genageld en ging pas verder met LOPEN, toen het gevecht HELEMAAL ophield, en een van de honden, GEBEET en overwonnen, zijn honger ELDERS ging halen. Ik merkte dat hij oprecht VREUGDE was, aangezien er VREUGDE in zat, zoals het een groot filosoof betaamt. Hij liet me de schoonheid van het schouwspel observeren, herinnerde zich het voorwerp van het gevecht, concludeerde dat de honden honger hadden; maar het ontberen van voedsel was niets voor de algemene doeleinden van de filosofie. Hij herinnerde zich ook niet dat het schouwspel in sommige delen van de wereld grandioos is: menselijke wezens wedijveren met honden om botten en andere, minder SMAKELIJKE lekkernijen; een strijd die heel ingewikkeld wordt, omdat de intelligentie van de mens in actie komt, met alle verzamelde kennis die de eeuwen, enz. hem hebben gegeven.

Wat de predicatie betreft, worden de werkwoorden "gebeten, opgehouden, betwisten" in de tekst respectievelijk geclassificeerd als:

Bij. direct en indirect, transitief, t. direct.
b) t. direct en indirect, intransitief, t. direct.
c) transitief, bindend, t. direct en indirect
d) t. direct, intransitief, t. direct en indirect.
e) intransitief, intransitief, transitief.

Rechts alternatief: d) t. direct, intransitief, t. direct en indirect.

  • Ze beten - het werkwoordcomplement vereist geen voorzetsel, maar een direct object.
  • Opgehouden - heeft geen complement nodig, daarom is het intransitief.
  • Geschil - er zijn twee complementen, een met een voorzetsel en een zonder. Daarom is het een direct en indirect transitief werkwoord.

vraag 35

(Uniry) AARDE

“Alles zo arm. Alles zo ver van comfort en beschaving, van de goede stad met zijn pracht en praal. Hier hebben we alleen het minimum en zelfs dat minimum wordt geschreeuwd.

Landschap ook niet, in de traditionele betekenis van landschap. Nu, bijvoorbeeld, aan het einde van het water en begin augustus, is het bos eenogig. En wat niet eenogig is, is omdat het al is opgedroogd. Het resterende blad is rood, de laatste bloemen van de catingueiras en paus-d'arco zijn gevallen, en er zouden geen bloemen meer zijn als de klokken van de peterselie, paars en kruipend, er niet waren.

Aan de brede horizon wordt alles tussen sepia en grijs, behalve de groene vlekken, hier en daar, van de oude juazeiros of de nieuwe mesquitebomen. En de steen zaagt wanneer de zon hen raakt van plaat, het neemt regenboogvonken weg. En het water, het water zelf, wekt niet de indruk van frisheid: in de gespiegelde waterschalen heeft het stalen reflecties, wat pijn doet aan de ogen.

Het huis staat in een hoge wind. Een rustiek huis, sober als een arm klooster, de muren zijn gewit, de tegels rood, de vloer geschuurd. Rudimentaire installaties, houtgestookte kachel, drinkwater verfrissend in de potten. Het nieuwe sanitair is een anachronisme, de koelkast tussen de primitieve Camaru-meubels lijkt slecht aan te voelen.

Er is geen tuin: de zinnia's en basilicum die vroeger een kleurrijke muur aan de voet van de palen bouwden, zijn uitgedroogd als gezegende takken die in een kist worden bewaard. Er is ook geen boomgaard, afgezien van de kokos- en bananenbomen op de bodem.

Het heeft geen van de traditionele charmes van het platteland, zoals kennis van de wereld daarbuiten. Geen bloeiende heggen, geen kirrende beekjes, geen schaduwrijk fris bos – alleen als je de caatinga een bos kunt noemen.

Nee, er is geen manier om de oude vergelijking hier te proberen, de klassieke vergelijking van de charmes van het platteland met de charmes van de stad. Er zijn hier geen charmes. We kunnen gerust stellen dat dit hier niet eens een veld is. Het is gewoon sertão en caatinga. De slanke, donkere vlechtwerk en leem hekken rijden de stekels, de ronde, kale horizon, de noordoosten wind die de kliffen veegt.

Ik vergelijk dit mysterie van het noordoosten met het mysterie van Israël. Dat dorre land, die warme wateren, die keien, die distels, die olijfbomen met het schaarse stoffige gebladerte - waarom zoveel strijd ervoor, millennia van liefde, oorlog en nostalgie?

Waarom zoveel zweet en genegenheid bij het cultiveren van die grond die ogenschijnlijk alleen maar steen, doorn en krabbel geeft?

Ik weet het niet. Mysterie is zo: het is er en niemand weet het. Misschien voelen we ons zuiverder, naakter, meer gewassen. En dan dromen we. Op dat schone hoofd ga ik een enorme boom planten. Op die twee landhoofden aan de zijkant van de grot kun je een dam maken. Aan de voet van de muur staan ​​wat kokospalmen en in de kreet van woede, wie weet, staan ​​er in november een paar rijen watermeloenen.

Hier is alles anders. Je ziet het praten over schapen – en het roept grazige weiden op, de witte ronde wollen schapen. Maar onze schapen worden verward met de geiten en hebben de rode en korte vacht van een wilde hond; Het is waar dat lammetjes mooi zijn.

Ja, ik vergelijk alleen het noordoosten met het Heilige Land. Dunne, geroosterde, ascetische mannen. Geitenvlees, harde kaas, gedroogd ploegfruit, graan gekookt in water en zout. Een bron, een vijver is als een vloeibare zon, waar planten, mensen en dieren omheen zweven. Kleine watereilanden aan alle kanten omgeven door land en rondom deze eilanden is het leven geconcentreerd.

Het meest is rust, de zon, de hitte.”

Raquel de Queiros

Vink de juiste optie aan met betrekking tot de predicatie die is toegewezen aan het onderstreepte werkwoord in de tekstpassage:

a) "Het huis" blijven in een hoge windvlaag.” (lid 4) - aansluiting
b) "Niet hier er is charmes.” (paragraaf 7) – intransitief
c) "... dat stond op een gekleurde muur aan de voet van de palen”, (paragraaf 5) – direct en indirect transitief
d) “Ja, alleen vergelijken het noordoosten naar het Heilige Land.” (paragraaf 12) – intransitief
e) "... waarrond aantrekkingskracht de planten, de mensen en de dieren.” (paragraaf 12) – intransitief

Juiste alternatief: e) "... waar planten, mensen en dieren omheen zwerven." (paragraaf 12) – intransitief.

De overige werkwoorden zijn als volgt ingedeeld:

a) "Het huis" blijven in een hoge windvlaag.” (indirect transitief werkwoord)
b) "Niet hier er is charmes.” (direct transitief werkwoord)
c) "... dat stond op een kleurrijke muur aan de voet van de palen," (direct transitief werkwoord)
d) “Ja, alleen vergelijken het noordoosten naar het Heilige Land.” (direct en indirect transitief werkwoord)

Lees ook:

  • verbale transitiviteit
  • overgankelijke werkwoorden
  • Direct en indirect object
  • Verbale en nominale dirigeeroefeningen met feedback
Teachs.ru
Logische redeneeroefeningen: 16 vragen met antwoorden

Logische redeneeroefeningen: 16 vragen met antwoorden

Logische redeneervragen komen heel vaak voor bij verschillende competities, toelatingsexamens en ...

read more
15 vragen met commentaar over de Eerste Wereldoorlog

15 vragen met commentaar over de Eerste Wereldoorlog

De oorzaken en gevolgen van de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) worden meestal aangeklaagd in Enem...

read more
Exponentiële functie: 5 oefeningen met commentaar

Exponentiële functie: 5 oefeningen met commentaar

DE exponentiële functie is elke functie van ℝ in ℝ*+, gedefinieerd door f(x) = aX, waarbij a een ...

read more
instagram viewer