De ondertitel waaruit dit artikel bestaat, met opzet afgebakend, voert ons uiteraard terug naar de uitspraken van de onsterfelijke Carlos Drummond de Andrade, die we "letterlijk" missen woorden verwijzen naar. Dus, in een van zijn prachtige creaties, getiteld "O fighter", liet hij ons iets in deze zin registreren:
“Vecht met woorden
het is de ijdelste strijd.
dus we vechten
breekt nauwelijks de ochtend.
Er zijn er veel, ik er weinig.
sommige zo sterk
zoals het wilde zwijn.
Ik denk niet dat ik gek ben.
Als dat zo was, zou het
kracht om hen te betoveren.
Maar helder en koud,
Ik kom opdagen en probeer
vang wat
voor mijn levensonderhoud
op een dag van het leven.”
[...]
Op hetzelfde moment dat hij beweert dat deze strijd een ijdele strijd is, bevestigt hij categorisch dat hij niet we moeten het slagveld verlaten, zelfs als we figuurlijk enkele "zwijnen" voor ons tegenkomen metaphor gezegde. Verder gaand, laat deze grote meester ons geloven dat, hoewel we met weinigen zijn en ze divers zijn, we ons niet kunnen overgeven, we moeten doorgaan met "vechten". Laten we nooit de toestand ontkennen waarin de auteur zich bevond toen hij zei dat hij "in één dag van zijn leven" "wat lijkt te vangen", zoals dat hij, terwijl hij een verzadiging van de honger voelt, overleeft, om zo te zeggen, zich voedend met zijn eigen woorden om zijn spraak op te bouwen poëtisch.
Dus, beste gebruiker, er is niets bijzonders en ongewoons in het voelen als dichters en... dichteressen om ook onze dagelijkse toespraken op te bouwen, hoewel deze taak echt een strijd. Als bij uitstek sociale wezens nemen we echter deel aan het gewone leven door middel van taalkundige interacties die: we stellen dagelijks vast, altijd rekening houdend met het feit dat er voor elk communicatief doel een positie is specifiek.
In die zin is begrip voor deze positie vooral het bewust worden van welke beperkingen ze bestaan en moeten niet worden opgevat als een obstakel, maar als iets dat moet worden begrepen en in praktijk moet worden gebracht, ooit. Deze beperkingen, in de zin dat we voor elke uiting op een specifieke manier moeten handelen, dat wil zeggen: afhankelijk van wat we willen zeggen, aan wie we ons willen uiten en waarom we het doen, zijn er verschillende standpunten, die kan worden vergeleken met elke outfit die we kiezen, één voor elke situatie, dat wil zeggen van dat pak, heel formeel trouwens, zelfs de kleine teenslipper, vergezeld van een korte broek en een T-shirt, in de eenvoudige stijl van zijn. We zouden niet dezelfde toespraak gebruiken in een redactiekamer, in een sollicitatiegesprek, als we bijvoorbeeld samen aan een bartafel zaten. We zouden niet met een kind praten zoals we zouden praten met onze superieuren, vooral niet met degenen met wie we niet intiem zijn.
De juiste woordkeuze maken is het detecteren van de manier waarop de enunciator x-relatie plaatsvindt uitspraak, zoals in een reclametoespraak, in een campagne, in een internetchat of zelfs in een wetenschappelijk artikel. Dat wil zeggen, het doel waarvoor de emittent is bestemd door middel van het discours dat hij construeert, is een fundamentele vereiste om goed gebruik te maken van lexicale keuzes. Natuurlijk zijn volgens dergelijke veronderstellingen de ideologische bagage, de culturele bagage en de bagage die verband houdt met het wereldbeeld zelf zonder twijfel relevant, beslissend.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm
