Laten we aandacht besteden aan de volgende uitspraken:
ik waardeerdeO de geur van bloemen.
deedmos een onvergetelijke rondreis.
Hij komt aanRAM inhoud en euforisch.
In alle van hen, wat wordt waargenomen is het weglaten van het onderwerp voornaamwoord, omdat de verbale uitgangen, nu afgebakend, ons al de persoon onthullen naar wie het predikaat verwijst, evenals zijn grammaticale nummer (enkelvoud of meervoud). Laten we daarom analyseren:
(I) waardeer - 1e persoon enkelvoud
(Wij) deden - 1e persoon meervoud
(Zij) kwamen aan - 3e persoon meervoud
Bij een dergelijk voorval bevestigen we dat er sprake was van weglating van het onderwerp voornaamwoord, vanwege het aspect dat al is uitgedrukt (verbale uitgangen).
Laten we nu eens kijken in welke gevallen we de hebben gevonden aanwezigheid van het onderwerp voornaamwoord:
* Komt voor in gevallen waarin men nadrukkelijk de aandacht wil vestigen op de persoon van dit onderwerp. Laten we observeren:
Wij, toegepaste studenten die we zijn, behaalden we het hoogste cijfer bij de presentatie van het werk.
Me, onbewust van wat er gebeurde, bleef ik zonder iets te begrijpen.
* In gevallen waarin er een tegenstelling is tussen twee verschillende grammaticale personen. Laten we analyseren:
We zagen eruit als twee vreemden: hij omdat je je schaamt om me te begroeten, en me omdat ik dacht dat hij me niet eens meer herinnerde.
Me aan de ene kant en Is het daar? aan de andere kant vroegen we iedereen die langskwam om hulp.
* In omstandigheden waarin wordt waargenomen dat de werkwoordsvorm gemeenschappelijk is voor de 1e (I) en de 3e (hij/zij) enkelvoud, daarom is het noodzakelijk om misverstanden te voorkomen. Laten we verifiëren:
zou je dat willen me onthullen wat hij zei?
Het zal nodig zijn dat hij analyseren wat me Ik schreef?
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/omissao-presenca-pronome-sujeito.htm