Beschrijvende recensie is een soort tekst die op objectieve wijze de kenmerken van een werk presenteert, op een onpartijdige manier en die de mening van de auteur van de recensie niet prijsgeeft.
Lees ook: Wat is tenslotte een recensie?
Onderwerpen in dit artikel
- 1 - Samenvatting van beschrijvende beoordeling
- 2 - Wat is een beschrijvende recensie?
- 3 - Kenmerken van de beschrijvende beoordeling
- 4 - Structuur van de beschrijvende beoordeling
- 5 - Hoe schrijf ik een beschrijvende recensie?
- 6 - Voorbeeld van een beschrijvende beoordeling
- 7 - Verschillen tussen kritische, beschrijvende en wetenschappelijke recensies
- 8 - Verschillen tussen beschrijvende beoordeling en samenvatting
Samenvatting over beschrijvende beoordelingen
- Een beschrijvende recensie is het type recensie dat het werk beknopt beschrijft.
- Bij dit soort recensies maakt de auteur geen kritische afwegingen, omdat hij het werk alleen op onpartijdige wijze moet presenteren.
- Het bestaat uit een inleiding, beschrijving van het werk en conclusie. Indien beschikbaar, bevat het ook een sectie met referenties.
- De beschrijvende recensie mag niet worden verward met de kritische recensie, de wetenschappelijke recensie of de samenvatting.
Wat is een beschrijvende recensie?
Een beschrijvende recensie is een tekstsoort die zich richt op het beknopt weergeven van de kenmerken van een werk, zoals een boek, film, tentoonstelling of enige andere vorm van artistieke of intellectuele productie. In tegenstelling tot een kritische recensie, dat analyses en waardeoordelen omvat, heeft de beschrijvende recensie als voornaamste doel een helder en objectief beeld te geven van de inhoud van het werk in kwestie.
Dit soort beoordelingen bevat meestal informatie over de plot, karakters, setting, stijl van de auteur en andere belangrijke elementen, waardoor de lezer van de recensie een volledig inzicht krijgt in wat hij kan verwachten bij het uitvoeren van het daarin beschreven werk.
Niet stoppen nu... Er volgt nog meer na de reclame ;)
Kenmerken van de beschrijvende recensie
De beschrijvende beoordeling heeft enkele bijzondere kenmerken.
- Objectiviteit: Bij het beschrijven van het werk somt de auteur op een onpersoonlijke en niet-oordelende manier elementen op waaruit het bestaat.
- Beknopte beschrijving: In de beschrijvende recensie wordt de beschrijving gemaakt door op een beknopte en nauwkeurige manier de elementen waaruit het werk bestaat te presenteren, zoals onder meer plot, setting, personages en verhaalontwikkeling.
- Contextualisering: Vaak is het goed om contextualisering te bieden om andere aspecten aan te geven die belangrijk zijn voor het begrijpen van het werk, zoals het historische en politieke moment, de culturele en sociale impact van het werk.
Zie ook: Samenvatting — wat maakt deze tekst anders dan de samenvatting?
Beschrijvende beoordelingsstructuur
De beschrijvende beoordeling presenteert in het algemeen een basisstructuur.
- Bibliografie van het beoordeelde werk: ABNT-normen worden over het algemeen gevolgd of andere aangegeven standaard.
- Identificatie van de recensent: brengt de naam en andere relevante gegevens van de auteur van de recensie, zoals registratie, beroep of academische titel.
-
Recensietekst: Het is verdeeld in drie hoofddelen: inleiding, beschrijving van het beoordeelde werk, conclusie en eventuele referenties.
- A invoering presenteert de gegevens van het werk (titel, auteur, jaar van publicatie) en, indien relevant, de historische of culturele contextualisering.
- A beschrijving van het werk brengt relevante aspecten voor uw begrip met zich mee, zoals plot, karakters, setting en stijl van de auteur, maar op een beknopte en objectieve manier.
- A conclusie vat kort samen wat er werd beschreven, waarbij het belang van deze elementen voor een goed begrip van het werk wordt benadrukt.
- Wanneer die er zijn, worden de referenties breng naast het beoordeelde werk nog andere werken mee, maar die tijdens de beschrijvende recensie zijn aangehaald om te helpen bij de presentatie van het werk.
Hoe schrijf je een beschrijvende recensie?
Om een beschrijvende recensie te schrijven, moet de auteur vermijd het uiten van persoonlijke meningen of oordelen over de kwaliteit van het werk. In plaats daarvan heeft hij het nodig de feiten op een onpartijdige en informatieve manier presenteren, zoals de kenmerken van het werk. Hierdoor kunnen lezers zelf beslissen of het werk bij hun interesses past, zonder zich te laten beïnvloeden door het perspectief van de recensent.
Op deze manier speelt de beschrijvende beoordeling een fundamentele rol bieden een uitgebreid en informatief overzicht voor degenen die meer willen weten over een werk voordat u zich ertoe verbindt het te lezen of te bekijken.
Voorbeeld van een beschrijvende recensie
|
ASSIS, Machado. Dom Casmurro. 23e editie. Rio de Janeiro: Nieuwe Grens, 2010. "Dom Casmurro", geschreven door Machado de Assis in 1899, is een klassieker uit de Braziliaanse literatuur. Het boek vertelt het verhaal van Bentinho, een jonge man uit Rio de Janeiro in de 19e eeuw, en zijn liefde voor Capitu. De plot onderzoekt vriendschap met Escobar, Bentinho's ongezonde jaloezie en de complexiteit van relaties. De plot is verweven met personages als Dona Glória, de moeder van Bentinho en de invloedrijke vriend José Dias. Het verhaal ontvouwt zich in een melancholische sfeer, gekenmerkt door filosofische vragen en romantische intriges. Machado de Assis hanteert een verfijnde literaire stijl, vol ironie en inzicht. Zijn proza beschrijft minutieus het 19e-eeuwse Rio de Janeiro en benadrukt details van het dagelijks leven en sociale relaties. Tijdens het lezen wordt de psychologische complexiteit van de personages duidelijk, vooral Bentinho en Capitu. "Dom Casmurro" wordt beschouwd als een meesterwerk van de Braziliaanse literatuur. In dit verhaal creëerde Machado de Assis een werk dat niet alleen een verhaal vertelt, maar ook universele thema's als liefde, jaloezie en identiteit onderzoekt. |
Meer weten: Hoe schrijf je een goede argumentatieve tekst?
Verschillen tussen kritische, beschrijvende en wetenschappelijke recensies
A beschrijvende beoordeling probeert elk werk op een objectieve manier te presenteren, met details over dit werk, maar zonder het te analyseren vanuit het standpunt van de persoon die de recensie schrijft.
Al de kritische recensie, zoals de naam al aangeeft, maakt deze presentatie op een analytische manier, dat wil zeggen: Naast de presentatie van het werk geeft de auteur van de recensie zijn overwegingen erover, met positieve en/of negatieve argumenten over het werk.
Eindelijk, de wetenschappelijke beoordeling evalueert specifiek wetenschappelijke of academische werken, waarbij de belangrijkste punten worden geanalyseerd, zoals de gebruikte methodologie in het onderzoek, de resultaten en de conclusie. Daarom, Het is ook een soort beoordeling die een argument vereist evenzeer gebaseerd op wetenschappelijke grondslagen, en niet alleen op de mening van de auteur van de recensie.
Verschillen tussen beschrijvende beoordeling en samenvatting
De beschrijvende recensie is geschreven met iets completere informatie over een werk (zoals de plot, de personages en de context van de productie ervan), terwijl de samenvatting bevat slechts een korte inhoud en minder diepgaand over iets, zonder analyses te maken.
Bronnen
FRANKRIJK, Sirlene Carvalho Rocha. Recensies, samenvattingen en wetenschappelijke artikelen. Irecê: Itacaiúnas, 2016.
MEDEIROS, João Bosco. Wetenschappelijk schrijven: de praktijk van aantekeningen, samenvattingen, recensies. São Paulo: Atlas, 2009.
Wilt u naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijk:
VIANA, Guilherme. "Beschrijvende beoordeling"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-descritiva.htm. Betreden op 13 november 2023.
Pre-Enem Class 2023: 1e testdag
Enthousiast voor de 1e dag van de Enem 2023-examens? Ons docententeam helpt je met speciale tips om...