Het kan zijn dat een van de drie wetten van Newton de hele tijd verkeerd is geïnterpreteerd; meer weten

Isaac Newton, een van de meest invloedrijke wetenschappers in de geschiedenis, speelde een fundamentele rol in de ontwikkeling van de wetenschap, vooral in de natuurkunde en wiskunde.

Door drie wetten te formuleren die een revolutie teweegbrachten in ons begrip van de dynamiek van lichamen, bevorderde Newton een blijvende transformatie in de natuurkunde.

Een nieuwe studie suggereert echter dat we sinds de beschrijving ervan meer dan drie eeuwen geleden de eerste van deze wetten, de ‘wetten’, hebben geïnterpreteerd Wet van traagheid, op een enigszins verkeerde manier.

Maar wat kan er tenslotte mis zijn met de traagheidswet van Newton?

“Elk lichaam blijft in zijn staat van rust of van uniforme beweging in een rechte lijn, tenzij het gedwongen wordt die toestand te veranderen door krachten die erop worden uitgeoefend.”

Met andere woorden, volgens de Wet van Traagheid veranderen objecten hun bewegingstoestand niet op natuurlijke wijze uit zichzelf; ze hebben een kracht nodig om hun staat te veranderen. echter, de

vertaling van de originele tekst in het Engels werd in 1729 gemaakt.

Daarom identificeerde de filosoof Daniel Hoek bij het herzien van de termen een fout die nooit in de oorspronkelijke geschriften werd rechtgezet: de uitdrukking ‘tenzij’.

In zijn overzicht van de documenten merkte Hoek op dat de uitdrukking ‘een minpunt’ vertaald was van het Latijnse ‘quatenus’, wat eigenlijk ‘in maat’ betekent. Deze ontdekking werd in 1999 gedaan en wordt door de filosoof als belangrijk beschouwd, omdat het de interpretatie ervan verandert Wet van traagheidin zekere mate.

Met deze correctie gelooft de filosoof dat Newton feitelijk stelde dat elke verandering in de bewegingstoestand plaatsvindt uniformiteit of rust van een lichaam vindt plaats als gevolg van een externe kracht, in plaats van te impliceren dat deze krachten niet eerder werkzaam zijn over het.

Hoewel het misschien slechts een semantische fout lijkt die de natuurkunde zelf niet beïnvloedt, verduidelijkt deze correctie het doel van de Wet van Traagheid en de bedoeling van Newton bij het formuleren ervan.

Volgens de visie van Newton zijn alle lichamen in het universum onderhevig aan krachten, vooral aan de zwaartekracht. Daarom bestaan ​​er strikt genomen geen lichamen die volledig vrij zijn van krachten.

Dit roept vragen op over het doel van een natuurwet die niets regelt en waarom deze wet de Eerste Bewegingswet van Newton werd genoemd.

Wanneer we echter zorgvuldiger analyseren, realiseren we ons dat externe krachten, zoals zwaartekracht en wrijving, altijd aanwezig en actief zijn.

Het is moeilijk te geloven dat Newton, de ontdekker van de wet van de universele zwaartekracht, deze krachten niet in aanmerking zou nemen bij het formuleren van de wet van de traagheid.

Bij Trezeme Digital begrijpen we het belang van effectieve communicatie. We weten dat elk woord ertoe doet, en daarom streven we ernaar om inhoud te leveren die relevant, boeiend en gepersonaliseerd is om aan uw behoeften te voldoen.