In het verleden waren verschillende wetenschappers in staat verschillende astronomische gebeurtenissen te herkennen en documenteren met rudimentaire hulpmiddelen, vergeleken met de huidige.
Eén van deze records is te vinden in a middeleeuws manuscript uit 1217. Het document was mogelijk het eerste dat bekend werd over een fenomeen dat ‘recurrent nova’ wordt genoemd.
Bekijk meer
Expo CIEE Virtual opent 10.000 vacatures voor stage en leren
Jaguar brult naast bosbouwingenieur, die de grootste schrik van zijn leven heeft...
Volgens huidige studies vindt deze gebeurtenis plaats wanneer er sprake is van de dood van een ster, wat uiteindelijk met regelmatige tussenpozen verschillende lichtexplosies genereert.
Op deze manier kunnen we begrijpen dat mensen, ondanks het gebrek aan apparatuur of kennis, al eeuwen geleden dit soort gebeurtenissen bestudeerden en ermee omgingen.
Dit wijst er dus op dat onderzoekers destijds, ondanks dat ze geen wetenschappelijke verklaringen hadden, ook over astronomische gebeurtenissen berichtten.
Kijk wat er in het manuscript is gevonden
Zoals beoordeeld door astronoom Bradley E. Schaefer, van de Louisiana State University, werd het zeldzame ruimtefenomeen geverifieerd door een Duitse monnik. Dit beschreef de gloed veroorzaakt door de explosie van een ster in 1217.
Het manuscript is geschreven door de leider van de abdij van Ursberg, abt Burchard. Hij meldde dat er “een prachtig teken werd gezien”, verwijzend naar de nieuwe appellant.
Bovendien benadrukt hij dat het object dat in de lucht werd waargenomen “dagenlang met groot licht scheen”, wat aangeeft dat wat er gebeurde gedurende een langere periode werd waargenomen.
Volgens onderzoek naar de manuscript, doelde de monnik mogelijk op T Coronae Borealis (T CrB). Dit lichaam is aanwezig in het sterrenbeeld Corona Borealis en neemt elke 80 jaar ongeveer een week lang zijn helderheid drastisch toe.
(Afbeelding: openbaarmaking)
Wat is er nog meer bekend over de waarneming van het zeldzame ruimtefenomeen?
Volgens de onderzoeker was het waargenomen beeld hoogstwaarschijnlijk geen meteoriet of supernova.
In het geval van de meteoor werd dit door de monniken gezien als een teken van ongeluk en kon het nauwelijks als “wonderbaarlijk” omschreven worden.
Het is ook niet mogelijk dat het zeldzame ruimteverschijnsel een supernova is, omdat deze gebeurtenis zeer gewelddadige reacties veroorzaakt. Daarom zou het mogelijk zijn om de overblijfselen ervan vandaag op te merken.
Tot dan toe was de waarneming van het fenomeen in de loop van de geschiedenis slechts twee keer geregistreerd. De eerste in 1866 en de tweede in 1946. Het manuscript was de derde keer dat een nieuwe herhaling werd gedocumenteerd.