Racistische opmerking is een misdaad die wordt gekenmerkt wanneer de eer van een specifieke persoon wordt geschonden vanwege ras, huidskleur, etniciteit, religie of afkomst. Anders dan racisme, wat gebeurt wanneer de agressor zich richt op een groep of collectief mensen, waarbij hij op een algemene manier discrimineert.
Ondanks conceptuele verschillen krijgen racisme en racistische opmerkingen in Brazilië sinds januari 2023 dezelfde juridische behandeling. Vanwege de geldigheid van wet 14.532/23 wordt racistische belediging niet langer beschouwd als een misdaad met minder aanstootgevend potentieel. resulteren in zwaardere straffen, omdat het een misdaad tegen de gelijkheid is geworden, en niet langer tegen de eer van een persoon.
Lees ook: Vreemdelingenhaat – uitingen van afkeer, vijandigheid of haat jegens buitenlanders
Samenvatting over racistische opmerkingen
- Rassenbelediging is een misdrijf dat sinds 1940 in het Braziliaanse Wetboek van Strafrecht is vastgelegd.
- Het heeft ernstige gevolgen voor de slachtoffers en voor sociale ongelijkheid.
- De wet die momenteel in Brazilië van kracht is, stelt racistische belediging gelijk aan racisme als het gaat om processen voor de rechtbanken van het land.
- Bij racistische belediging gaat het om het beledigen van iemand met behulp van elementen die verband houden met ras, huidskleur, etniciteit, religie of afkomst.
- Racisme doet zich voor wanneer de agressor zich richt op een groep of collectief van mensen in het algemeen.
Wat is racistische smaad?
Volgens de huidige wetgeving is racistische belediging een misdaad die bestaat uit het beledigen van iemand op basis van ras, huidskleur, etniciteit of nationale afkomst. Elke behandeling die aan mensen of minderheidsgroepen wordt gegeven en die schaamte, vernedering, schaamte, angst of overmatige blootstelling, en die gewoonlijk niet aan andere groepen zouden worden toegekend vanwege ras, huidskleur, etniciteit, religie of oorsprong.
Racistische beledigingen kunnen op vele manieren voorkomen, zoals beledigingen, vloeken, grappen of ander gedrag dat tot doel heeft iemand te vernederen of te kleineren vanwege zijn ras of afkomst. De gevolgen ervan kunnen ernstig zijn en het zelfrespect, de waardigheid en de emotionele integriteit van slachtoffers aantasten. Daarom is het essentieel dat racistische beledigingen niet worden getolereerd, maar effectief worden bestraft, om een eerlijke en respectvolle behandeling voor alle mensen te garanderen.
Voorbeeld van racistische smaad
![Voetballers poseren tijdens een wedstrijd terwijl ze een bord tegen racisme vasthouden.[1]](/f/c493df280814d88812070f2e873a30b7.jpg)
“Zwart”, “kaal zwart”, “zwarte vrouw”, “aap”, “dit zwarte team”, “haal je zwarte team weg”, “niemand hier houdt van zwarte mensen”. Dit waren enkele van de overtredingen begaan aan een speler en een fysieke trainer tijdens een Santa Catarina Futsal League-wedstrijd in Cunha Porã, in juli 2023.
Twee mannen werden beschuldigd van de feiten. Volgens de klacht hebben zij, die op de tribune zaten, tijdens de wedstrijd de slachtoffers meerdere keren beledigd, in aanwezigheid van meerdere mensen. Er waren ook racistische beledigingen gericht tegen andere spelers en fans. Eén van de aanvallers werd tijdens de wedstrijd zelfs uit de sporthal verwijderd.
De beklaagden werden vervolgd door het Openbaar Ministerie van Santa Catarina (MPSC) en werden in augustus 2023 veroordeeld voor het plegen van racistische beledigingen. Een van hen moet een jaar in een open gevangenis zitten, en de ander een jaar en twee maanden in een halfopen gevangenis. Tegen het vonnis kan beroep worden aangetekend en de beklaagden hebben het recht om vrijelijk in beroep te gaan.
Bij sportevenementen in het hele land, wanneer de gemoederen hoog oplopen, is het heel gebruikelijk om getuige te zijn van crimineel gedrag van veel fans. Daarom is het belangrijk dat mensen strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden en dat racisme in de sportscholen en stadions van het land niet langer wordt getolereerd.
Ten slotte is het voorbeeld van wat er gebeurde tijdens het zaalvoetbalspel in Santa Catarina belangrijk omdat het een recente verandering in de wetgeving weerspiegelt. Het slachtoffer van racistische belediging hoeft niet langer te beslissen of hij al dan niet een onderzoek tegen de dader opent. Met de nieuwe classificatie van racistische beledigingen als racisme, zal vanaf het moment dat een slachtoffer naar het politiebureau gaat en het misdrijf registreert, onmiddellijk een politieonderzoek beginnen.
Bekijk het op onze podcast: Waarom moeten we over racisme praten?
Wetgeving inzake racistische uitlatingen
A De huidige wetgeving inzake racistische opmerkingen is wet 14.532/23, 11 januari 2023. Het werd bekrachtigd door president Lula ter gelegenheid van de gezamenlijke inauguratie van de ministers Sonia Guajajara, houder van de portefeuille Inheemse Volken, en Anielle Franco, van het Ministerie van Rassengelijkheid.
A De gesanctioneerde wet veranderde twee eerdere wetten – De Wet op rassenmisdrijven (1989) en het Wetboek van Strafrecht (1940) – en brachten belangrijk nieuws over dit onderwerp. Eén daarvan is al genoemd, in het geval van het zaalvoetbalspel in Santa Catarina: strafrechtelijke vervolging tegen degenen die racistische beledigingen begaan, is onvoorwaardelijk geworden.
A De meest relevante verandering is dat het misdrijf racistische belediging nu als een misdrijf wordt beschouwd misdaad van racisme. Vóór de goedkeuring van de nieuwe wet 14.532/23 waren racistische beledigingen en racisme misdaden die op verschillende manieren werden geclassificeerd, waarbij de straf voor racistische belediging milder was.
Vanaf nu, volgens wet 14.532/23, Op het misdrijf racistische belediging staat niet alleen dat het onverdraaglijk en niet-bailable is, maar er staat nu ook een gevangenisstraf van twee tot vijf jaar op. en prima. De zwaarste straffen zijn voorzien in gevallen van collectieve racistische belediging, religieus racisme, recreatief racisme en gevallen begaan door een overheidsfunctionaris.
Op deze manier is er sprake van racistische belediging verergerd wanneer het door twee of meer personen wordt gepleegd en plaatsvinden bij openbare evenementen, zoals sportieve, religieuze, artistieke activiteiten of met als doel ontspanning, plezier of recreatie. Wanneer dit gebeurt, wordt de overtreder gedurende maximaal drie jaar verboden de voor de betreffende activiteit aangewezen plaatsen te bezoeken.
De classificatie van recreatief racisme door de nieuwe wet is een voorschot op herhaalde pogingen – die altijd al hebben plaatsgevonden falen – om de praktijk van racisme te onderscheiden van grappen of grappen die specifieke groepen mensen beledigen. mensen. De context van humor of komedie is dus niet langer een rechtvaardiging voor de agressor om te worden ontheven van de verantwoordelijkheid voor het plegen van racistische beledigingen of racisme.
Lees ook: Religieuze onverdraagzaamheid – discriminatie gemotiveerd door religie
Verschillen tussen racistische opmerkingen en racisme
Ondanks de recente gelijkwaardigheid tussen racistische opmerkingen en de misdaad van racisme, voor doeleinden van wetgeving en zwaardere straffen, is het belangrijk om de verschillen tussen de twee misdaden in termen te benadrukken conceptueel.
O Racismemisdaad vindt plaats wanneer het misdrijf tegen een groep of collectief van mensen is gericht, waarbij ze op een algemene en abstracte manier worden onderscheiden. Het is bijvoorbeeld racistisch om symbolen, emblemen, versieringen, insignes of propaganda te vervaardigen, verkopen, distribueren of uitzenden die aanzetten tot discriminatie of vooroordeel.
Het is racistisch om werk, promotie of promotie te weigeren of te voorkomen op basis van ras, huidskleur, etniciteit, religie of nationale afkomst.; of de toegang tot onder meer commerciële, industriële, onderwijs- en sportinstellingen belemmeren als gevolg van rassendiscriminatie.
Aan de andere kant, racistische opmerkingen worden beschouwd als een haatmisdaad gebaseerd op een oneerlijke discriminatie en bevooroordeeld jegens een specifieke persoon of groep. Een fan die tijdens een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld een voetballer beledigt door hem een ‘aap’ te noemen of bananen op het veld gooit, begaat een racistische belediging.
Op dezelfde manier begaat een handelaar die een klant vervolgt omdat hij denkt dat hij iets gaat stelen, zonder enig bewijs, racistische beledigingen en wantrouwt hij hem vanwege zijn huidskleur of afkomst.
Concluderend is het belangrijk om te benadrukken dat de vervanging van beledigingen op basis van ras, huidskleur, etniciteit, religie en nationale afkomst een oude eis is van het maatschappelijk middenveld. Als we in de ideeënwereld, waarin alles een concept is, in de praktijk onderscheid kunnen maken tussen deze twee dingen, de gevolgen van racistische opmerkingen verschillen niet van die van racisme in de echte wereld, in de levens van elk van de slachtoffers.
Afbeeldingscredits
[1]Vlad1988 / Shutterstock
Bronnen
ÁVILA, T. W. (2014). Racisme en racistisch letsel in het Braziliaanse rechtssysteem. Tijdschrift van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Federale Universiteit van Uberlândia, 42(2). Beschikbaar in: https://doi.org/10.14393/RFADIR-v42n2a2014-6.
BRAZILIË. Wet nr. 14.532 van 11 januari 2023 voorziet in de classificatie van misdaden, variërend van racisme tot racistische belediging. Brasilia: DF, 2023.
RIBEIRO, Djamila. Kleine antiracistische handleiding. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
MOREIRA, Adilson. Recreatief racisme. São Paulo: Sueli Carneiro; Stuifmeel, 2019.
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/injuria-racial.htm