Diverse pioniers op het gebied vanKunstmatige intelligentie(AI) en technologie-experts hebben zich uitgesproken over angsten en zorgen over het potentieel voor bewuste machines keren zich tegen mensen.
Een van deze experts is Sam Altman, maker van ChatGPT en naam aan het hoofd van het OpenAI-bedrijf, dat categorisch stelt dat er geen reden is om te vrezen dat deze motoren in opstand zullen komen.
Bekijk meer
Project goedgekeurd door de Kamer consolideert de sociale controle van het onderwijs
'Batterygate'-zaak: Apple staat op het punt US $ te moeten betalen...
Deskundigen stellen op hun beurt dat het idee dat AI-systemen bewustzijn en zelfinitiatief verwerven, ongegrond is en niet mogelijk is met de huidige technologie.
Ze leggen uit dat machines voor machine learning in wezen tools zijn die erop zijn geprogrammeerd informatie verwerken en reageren volgens vooraf vastgestelde normen, zonder autonomie of geweten.
De plannen van Sam Altman
Er komt echter een intrigerende onthulling naar voren als we kijken naar het perspectief van Sam Altman, oprichter van AI openen en maker van ChatGPT.
Hoewel Altman het eens is met de algemene mening dat AI geen bedreiging vormt, sluit hij toekomstige uitdagingen blijkbaar niet helemaal uit.
(Afbeelding: publiciteit)
Altman bedacht twee noodplannen in het geval van een ongewenste AI-ommekeer. De eerste betreft een soort "blauwe rugzak", met daarin een MacBook Pro die in staat is om de servers die de AI ondersteunen uit te schakelen en onbruikbaar te maken.
Interessant is dat dit plan een analogie maakt met de nucleaire koffer van wereldleiders, die in staat zou zijn om overal ter wereld en op elk moment atoombommen af te vuren.
Maar wat als het niet lukt?
Het tweede deel van het plan kan echter nog meer discussies opleveren. Altman legde zijn eigen interne debat bloot over mogelijke dreigingsscenario's, waaronder synthetische biologie, AI en energie- of oorlogscrises.
Hij bereidde zich voor op elke mogelijkheid en onthulde het bestaan van een aangepaste bunker die hem zou beschermen en zijn overleving zou garanderen.
Hoewel de discussie rond kunstmatig bewustzijn en de risico's ervan nog steeds veel voorkomt, is de algemene consensus lijkt te neigen naar de opvatting dat ze een hulpmiddel zijn om ons leven gemakkelijker te maken, niet een bedreiging.
Machines, zelfs zeer geavanceerde machines, zullen beperkt blijven tot de programmering en instructies van hun menselijke makers. Dat wil zeggen, blijkbaar is er in feite niets te vrezen!