A cultuur annuleren het is de praktijk van het organiseren van een virtuele boycot van mensen die als afwijkend worden beschouwd. Het kan de beoordeelde persoon naar sociale vergetelheid leiden. Deze cultuur heeft zich via sociale netwerken verspreid en de dynamiek ervan heeft aanzienlijke gevolgen.
Van de opkomst van sociale media tot politieke polarisatie, de oorzaken en gevolgen van het annuleren van cultuur zijn complex, het onthullen van een zorgwekkend scenario van virtuele lynchpartijen, onrecht en onomkeerbare schade aan degenen die het doelwit zijn van dit fenomeen.
Cultuur annuleren heeft grote gevolgen voor de samenleving. Door straf en uitsluiting voorrang te geven boven dialoog en constructieve conflictoplossing, ondermijnt annulering de diversiteit van ideeën, ontmoedigt de actieve participatie van burgers en brengt het zoeken naar wederzijds begrip en consensus in gevaar democratisch.
Lees ook: Mensenrechten — categorie van basisrechten die aan alle mensen worden gegarandeerd
Samenvatting over annuleercultuur
Annuleercultuur is de praktijk van het maken van morele oordelen met als doel iemand te isoleren van de virtuele wereld.
De wijdverspreide opkomst van sociale media heeft het mogelijk gemaakt dat haatcampagnes zich binnen enkele minuten over de hele wereld hebben verspreid.
Het bewustzijn en de betrokkenheid van de samenleving met betrekking tot individuele rechten is toegenomen, en dit bevordert ook de annuleringscultuur.
Andere factoren die de afzeggingscultuur veroorzaken, zijn de versnippering van de samenleving in gesloten identiteitsgroepen en politieke polarisatie.
Hoewel annulering probeert mensen verantwoordelijk te houden voor hun daden, zijn de effecten negatiever dan men zou denken.
Annuleercultuur zoekt een vorm van rechtvaardigheid, maar verslechtert uiteindelijk de publieke sfeer waarin rechtvaardigheid wordt geconstrueerd.
Wat is annuleercultuur?
Annuleringscultuur is praktijk van het organiseren van een wijdverbreide boycot tegen een persoon, meestal een publieke figuur, wegens aanstootgevend, ongerechtvaardigd of moreel verwerpelijk gedrag of uitspraken.
De annulering gebeurt via intense campagnes op sociale netwerken, kan de vorm aannemen van een virtuele lynching. Het doelwit van afmeldingen kan leiden tot publieke minachting en verlies van werk, volgers en sponsoring. De virtuele uitsluiting die door annulering wordt nagestreefd, kan ook gericht zijn tegen bedrijven, films en zelfs boeken.
Oorzaken van annuleren cultuur
Een van de oorzaken van de annuleercultuur houdt verband met de komst van internet en sociale media. De interactie en het plaatsen van inhoud op digitale platforms gaf de publieke opinie een nieuwe ruimte voor expressie en betrokkenheid. Sommigen beweren dat dit het gemakkelijker heeft gemaakt om te reageren op decennia van onderdrukking, sociale onrechtvaardigheid en een verlangen naar echte verandering. De democratisering van sociale netwerken heeft dus een stem gegeven aan groepen die voorheen werden gemarginaliseerd en nu hun rechten kunnen verdedigen.
A groeiend bewustzijn van kwesties van sociale rechtvaardigheid en individuele rechten is een andere factor die de annuleringscultuur veroorzaakt. Bewegingen zoals feministisch, antiracistisch en LGBTQIA+ activisme hebben een sleutelrol gespeeld bij het bevorderen van gelijkheid en het aan de kaak stellen van misbruik en discriminatie. De inzet van deze groepen om te conceptualiseren wat als "politiek correct" wordt beschouwd, was gunstig voor het opleggen van nieuwe regels om het debat over individuele identiteiten te bemiddelen.
Dit bewustzijn kan echter ook leiden tot een omgeving die overgevoelig is voor elke waargenomen afwijking van sociaal aanvaarde normen. De betrokkenheid van opt-out-groepen kan wangedrag versterken en devianten onevenredig straffen, waardoor haat, onverdraagzaamheid en een cultuur van virtuele lynchpartijen worden verspreid.
Tot slot, annuleren cultuur is veroorzaakt door politieke polarisatie en de daaruit voortvloeiende identiteitsversterking van gesloten groepen in de samenleving. Loyaliteit aan de groep en het hooghouden van haar overtuigingen worden prioriteiten. Dit leidt tot een grotere intolerantie voor afwijkende meningen en een grotere bereidheid om degenen die geacht worden vijanden van de groep te zijn, te annuleren. Daarom versterkt de fragmentatie van de samenleving in ideologische sekten de annuleringscultuur.
Lees ook: Religieuze intolerantie - de vorm van vooroordelen vanwege religie
Annuleer cultuur op sociale media
Het toegenomen gebruik van sociale media speelt een sleutelrol bij het versterken van de annuleringscultuur. Met de snelheid en reikwijdte van online informatie, het is mogelijk om binnen enkele minuten golven van verontwaardiging te creëren. Het boek “Humiliated, How the Internet Age Changed Public Judgement”, geschreven door de Engelse journalist Jon Ronson, onderzoekt deze virtuele bewegingen waarin gebruikers van een sociaal netwerk een stem en gevoel krijgen burgerwachten.
Het boek bevat een reeks verslagen van personen die publiekelijk werden vernederd en geannuleerd vanwege fouten, controversiële uitspraken of ongepast gedrag. Een van de geïnterviewden was journalist Jonah Lehrer, wiens professionele reputatie was geruïneerd toen een verslaggever verdraaiingen van feiten over Bob Dylan aan het licht bracht in zijn boek “Imagine, How Creativity werken".
Door tijdens een evenement publiekelijk zijn excuses aan te bieden, zorgde Lehrer ervoor dat de woede van internetgebruikers die hem op Twitter volgden, nog groter werd. Na de verkoop van meer dan 200.000 exemplaren beëindigde de uitgever de uitgave van de papieren boeken en trok de digitale versie van de markt. De schrijver moest zelfs zijn eigen ontslag bij het traditionele tijdschrift "The New Yorker" aankondigen.
Een andere geïnterviewde door Ronson was de Amerikaanse Justine Sacco. Ze zag haar leven op zijn kop staan toen ze op weg naar Zuid-Afrika een grap postte over de aids-epidemie op het Afrikaanse continent (“Going to Africa. Ik hoop dat ik geen aids krijg. Grapje, ik ben wit!"). Boze mensen stonden haar op te wachten op het vliegveld van Kaapstad. Het was nog maar het begin van een moeilijke reis. Sacco werd ontslagen en viel in een depressie.
Hoe dan ook, een van de belangrijkste argumenten van het boek van Jon Ronson is dat de anonimiteit die het internet biedt, versterkt haat en intolerantie, waardoor een giftig klimaat ontstaat dat een annuleringscultuur aanmoedigt. Op deze manier worden mensen die fouten maken geëlimineerd uit het debat, en daarom ziet de samenleving de evolutie van die persoon achteraf niet.
Bekijk dan onze podcast: Internet, sociale netwerken en hedendaagse conflicten
Gevolgen van annuleercultuur
Hoewel de annuleringscultuur kan worden gezien als een vorm van verantwoording, heeft het ook verontrustende gevolgen. de openbare annulering kan ernstige psychologische schade, sociaal isolement en gevolgen voor de geestelijke gezondheid veroorzaken van de betrokken mensen.
Daarnaast zijn er gevallen waarin annulering is gebaseerd op ongegronde of verkeerd geïnterpreteerde emoties, wat kan leiden tot onrechtvaardigheid en de vernietiging van ongegronde reputaties. Het is cruciaal om kritisch te kijken naar de effecten van deze cultuur op het sociale weefsel en, meer specifiek, op wat de filosoof Jürgen Habermas de publieke sfeer genoemd.
Hedendaagse Duitse filosoof, theoreticus van de Frankfurter Schule, vatte de publieke sfeer op als een ruimte voor rationeel en openbaar debat, waar individuen dat kunnen vrijelijk kwesties van gemeenschappelijk belang bespreken, gefundeerde meningen formuleren en beslissingen beïnvloeden beleid.
Dit concept impliceert de behoefte aan een open, inclusieve uitwisseling van ideeën op basis van logisch redeneren. Annuleer echter cultuur, met zijn tactieken van uitsluiting en publieke minachting, valt de fundamentele principes van de Habermasiaanse publieke sfeer aan.
In plaats van te streven naar constructieve conflictoplossing en meer wederzijds begrip, is de cultuur van Annulering geeft prioriteit aan bestraffing en uitsluiting van degenen die schuldig zijn bevonden aan wangedrag of meningen ongewenst.
Op deze manier de annulering verslechtert het open debat en ondermijnt de consensusvorming en wederzijds begrip, in plaats van bij te dragen aan dialogische rede, communicatieve en effectieve actie.
Een ander gevolg van de annuleringscultuur is de wijdverbreide zelfcensuur. Bang om het doelwit te zijn van cyberaanvallen, kiezen veel mensen ervoor om hun mening niet te uiten of te discussiëren over controversiële geschenken. Dit creëert een omgeving van zwijgen en kan de diversiteit van ideeën die in de samenleving circuleren schaden.
Ten slotte hebben we lange tijd het recht op een eerlijk proces verdedigd, wat niets anders is dan het recht om tegen te spreken, om beschuldigingen of beschuldigingen tegen te spreken. Daarom is het uit discussies verwijderen van de persoon die fouten of morele afwijkingen begaat misschien wel een even immorele actie als degene die wordt uitgevoerd door de persoon die u wilt annuleren.
beeldcredits
[1] 360b / Shutterstock
Bronnen
BECKER, Howard Saul. Buitenstaanders: studie van de sociologie van deviantie. Rio de Janeiro: Zahar, 2008. MILL, John Stuart. Over Vrijheid. Petropolis: stemmen, 1991.
HABERMAS, Jürgen. Theorie van communicatief handelen: rationaliteit van handelen en sociale rationalisatie | Voor de kritiek op de functionalistische rede. São Paulo: Editora Unesp, 2022.
POPPER, Karl. De open samenleving en haar vijanden. Lissabon: Editora 70, 2012.
RONSON, Jon. Nederig: hoe het internettijdperk het publieke oordeel heeft veranderd. Rio de Janeiro: bestseller, 2018.
Door Rafaël Pereira da Silva Mendes
Hoogleraar Sociologie
Bron: Braziliaanse school - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/cultura-do-cancelamento.htm
