Contract met Riachuelo wordt na rechtszaak door rechter ontbonden; begrijpen

A kreek is het doelwit van een rechtszaak waarin de klant beweert dat er geen schulden zijn en wil dat de aandoening wordt erkend. Ook het herhalen van te veel betalen wordt genoemd, naast het verzoek om vergoeding van morele schade. Deze rechtszaak is aangespannen tegen Lojas Riachuelo S/A en Midway S/A.

Lees verder: Kim Kardashian wordt aangeklaagd door crypto-investeerders

Bekijk meer

'Barbie'-film zal naar verwachting Mattel's winst verhogen...

Japans bedrijf legt tijdsbeperking op en plukt daar de vruchten van

Na analyse van de zaak definieerde rechter Rosaldo Elias Pacagnan dat het bedrijf een legitieme partij is om deel uit te maken van het proces, rekening houdend met het bestaan van de consumptierelatie en ook de presentatie van de documenten, waar het mogelijk is om te bewijzen dat al deze onderhandelingen tussen de onderdelen plaatsvonden in een fysieke winkel van netwerk.

Bovendien, als we art. 7 van de Consumer Defense Code (CDC), al degenen die deelnemen aan de productiecyclus en marketing kan door consumenten in twijfel worden getrokken in gevallen waarin een of andere vorm van schade. De rechter ontving het verzoek tot ontbinding van de leningsovereenkomst en ook de verklaring over het niet bestaan ​​van schulden, evenals de eerder genoemde herhaling van te veel betaalde bedragen. Wat er gebeurt, is dat de partijen, Klant en Winkel, in februari een persoonlijke leningsovereenkomst zijn aangegaan van 2022, met het vastgestelde bedrag van R$ 7.187,45 en afbetalingen in 15 termijnen, via de "Intrekking Eenvoudig".

De klant zei dat het bedrag dat van de kaartrekening was afgetrokken, optelde bij al haar creditcardrekeningen vooraf, naast het ontvangen, in contanten, van een overeenkomstig saldo van meer dan BRL 2 duizend.

Om zich te verdedigen, zei Riachuelo dat de bovengenoemde klant al een soortgelijke lening in het jaar 2019, erop wijzend dat ze al kennis had van deze vorm van contract.

De rechter die verantwoordelijk is voor de zaak houdt er ook rekening mee dat Riachuelo niet heeft gehandeld in een transparant met haar, aangezien de klant op leeftijd is en niet naar de winkel zou zijn gegaan met de intentie om een een lening.

Door alles wat in het dossier aan bod kwam, heeft de rechter zijn verklaring afgelegd en het contract ontbonden lening, om nog maar te zwijgen van het feit dat het Riachuelo ook veroordeelde om het bedrag van R $ 694,66 gecorrigeerd en met vergoedingen. Daarnaast dient het door de klant gestorte bedrag in de vorm van een garantie van BRL 4.019,10 door de winkelier middels een vergunningsafgifte te worden ingeleverd wegens ontbinding van het contract.

Liefhebber van films en series en alles wat met cinema te maken heeft. Een actieve nieuwsgierigheid op de netwerken, altijd verbonden met informatie over internet.

Audio op WhatsApp: is er een tijdslimiet of kunnen ze uren duren?

Het ontvangen van audio op WhatsApp is gebruikelijk, omdat het een manier is praten met vrienden ...

read more

Wist je dat? 6 verrassende toepassingen van de deodorantbal

Er zijn verschillende soorten deodorants die aan de meest uiteenlopende behoeften voldoen, en de ...

read more

INSS: vanaf januari wordt het bewijs van leven geleverd door de begunstigde zelf

Begin 2022 heeft het ministerie van Arbeid en sociale zekerheid, creëerde een verordening die bep...

read more