Het lijkt erop dat we worden geconfronteerd met een omstandigheid die zo gewoon is, zo triviaal, nietwaar? Natuurlijk zijn er veel klachten die we moeten indienen: we klagen over de chaos in het verkeer, de stijging van de prijzen van goederen, de vertraging in de dienstverlening, kortom, er zijn meerdere klachten. Maar, aangezien ons doel een doel op zich heeft, laten we het probleem terzijde laten en doorgaan met wat ons echt interesseert:
Aan welke heerschappij gehoorzaamt het werkwoord klagen? Klagen we over iets of zo?
Hier worden we geconfronteerd met een taalkundig feit, uitgedrukt door de relatie tussen werkwoorden en hun complementen, die op hun beurt betrekking hebben op het al dan niet gebruiken van het voorzetsel. Laten we daarom analyseren:
Klagen over iets is hetzelfde als klagen over iets. In dit geval hebben we dat het werkwoord in het bewijs is geclassificeerd als een indirect transitief, waarvoor het gebruik van het voorzetsel vereist is. Als voorbeeld van deze aard citeren we:
De bevolking klaagde over het constante lawaai.
Nu, voor het geval we zeiden:
De bevolking eiste hun rechten op.
De betekenis die aan verbale actie wordt toegekend, is die van eisen, claimen.
In die zin bevestigen we dat het werkwoord in kwestie is geclassificeerd als een directe transitieve, waardoor het gebruik van het voorzetsel achterwege wordt gelaten.
En meer: afhankelijk van de context waarin het wordt gebruikt, kan het werkwoord klagen ook intransitief zijn, dat wil zeggen, hebben op zichzelf een betekenis en geven elke vorm van aanvulling, zoals uitgedrukt in het volgende voorbeeld:
Iedereen klaagde veel.
Door dergelijke aannames kunnen we klagen wanneer dat nodig is, maar dat we het goed doen, vooral als het gaat om aspecten die verband houden met grammatica.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm