De Federale Regionale Rechtbank van de 4e Regio (TRF4) heeft besloten dat de Caixa Econômica Federal moet een betalen vergoeding voor morele en materiële schade aan Supermercado Pague Menos Ltda, gevestigd in Antonina (PR), evenals aan haar partner-eigenaar. Begrijp wat de Justitie ertoe bracht om zoiets te beslissen.
Lees verder: Caixa Econômica waarschuwt: R$ 23 miljoen is beschikbaar voor 10 miljoen Brazilianen
Bekijk meer
Alert: DEZE giftige plant heeft een jonge man in het ziekenhuis gebracht
Google ontwikkelt AI-tool om journalisten te helpen bij…
Caixa betaalt schadevergoeding
Wat tot nu toe bekend is, is dat de eigenaar van de supermarkt precies in een van de filialen van de bank is beroofd toen hij een fors bedrag – 53.770 BRL – ging storten, verwijzend naar de inkomsten van de instelling reclame. De beslissing werd unaniem genomen door het 12e panel op 23 november.
Volgens wat er in het proces was, beweerde de partner dat het zijn verantwoordelijkheid is om dit soort taken wekelijks uit te voeren. De diefstal zou in december 2017 hebben plaatsgevonden, bij een van de agentschappen in Antonina. De man zei dat hij in de rij op zijn beurt wachtte toen hij werd benaderd door de dief, die een vuurwapen bij zich had en met hulp van zijn partner op een motor wist te ontsnappen.
In januari van dit jaar, de 1e stok Federal de Paranaguá (PR) veroordeelde Caixa tot het betalen van het totale bedrag dat in een van zijn filialen was gestolen, als materiële schade. Naast dit bedrag zou de bank nog steeds een extra R $ 20.000 moeten betalen voor morele schadevergoeding, met recht op rente en geldelijke correcties vanaf de datum van de aflevering in kwestie.
De bank nam uiteindelijk haar toevlucht tot TRF4 en beweerde dat het bedrag van de morele schadevergoeding moest worden verlaagd, omdat, volgens het beroep, “bij degeval,er wasbedreiginggeledenperpistool in handen, hoewel er zijn geen meldingen dat er geweld is gebruikt aftrekkenvanzakje;voor de tegendeel, Deactiecrimineel hij was snel Het is plotseling".
De veroordeling werd bekrachtigd door het 12e panel, waar het bedrag aan morele schadevergoeding werd teruggebracht tot R $ 10.000.
Analyse van de zaak door rechter Gisele Lemke:
Volgens de rechter, Gisele Lemke: "Desituatie van angst en angst ervarenvoor deauteur deel, die je moest afleveren Ozakje met geld familielidàwinst verkregen bij desupermarkt waarvan hij lid is, onderDedreiging van vuur pistool, ongetwijfeld leed veroorzaakt, wanordeHet isrusteloosheidkarakteriseerdersvanschadeMoreel, wezengenoeg aanleiding geven tot Deverplichting in herstel de schade.geconfigureerd De mislukking vanveiligheidsdienst en herkend Deverplichting vrijwaren".
Over morele schade zegt de rechter: “PwaarDenatuur Het is De zwaartekracht vanschade,naar deomstandighedenvan het specifieke geval, het principe redelijkheid en Jijparametersgeadopteerd in soortgelijke gevallen, Ik hebdat lijkt passend de waarde van € 10 duizend,overOwelkezal effect hebben op vergoedingen en monetaire correctie die het aanzienlijk zal verhogen”.
Liefhebber van films en series en alles wat met cinema te maken heeft. Een actieve nieuwsgierigheid op de netwerken, altijd verbonden met informatie over internet.