Kunstmatige intelligentie (AI) is naar voren gekomen als een krachtige tool die in staat is om ingewikkelde en indrukwekkende taken uit te voeren. De interactie tussen AI en content verloopt echter niet altijd zoals verwacht.
Dit bleek onlangs uit een incident met de filmfranchise van 'Star Wars’ en een beroemde Amerikaanse website, Gizmodo.
Bekijk meer
Wetenschappers gebruiken technologie om geheimen in oude Egyptische kunst te ontrafelen...
Elon Musk zegt dat AI zou kunnen verklaren waarom we nooit leven buiten hebben gevonden...
Gebruik van kunstmatige intelligentie bij de productie van inhoud
Op zoek naar nieuwe mogelijkheden in de productie van inhoud, besloot Gizmodo te experimenteren met het opnemen van producties gemaakt door ChatGPT en Google Bard in hun artikelen en publicaties.
De hoofdredacteur van de site, enthousiast over de vooruitzichten van AI, koos ervoor om de tools op dezelfde dag te gebruiken als ze beschikbaar werden gesteld.
De aanvankelijke opwinding verdween echter snel toen een door een bot geproduceerde tekst werd gepubliceerd, waarin de chronologische volgorde van de 'Star Wars'-series en films werd behandeld.
De resultaten lieten te wensen over en de schrijvers van de site waren zeer ontevreden over het gebruik van technologie om dergelijke relevante inhoud te produceren.
(Afbeelding: openbaarmaking)
Het gebruik van AI had onbevredigende gevolgen
Het gebrek aan proeflezen van door AI gegenereerde tekst was een belangrijk punt van zorg. Professionals identificeerden 18 mislukkingen, onnauwkeurige informatie en problemen die moesten worden gecorrigeerd. Dergelijke zorgen werden prompt gecommuniceerd in een e-mail aan de hoofdredacteur.
Bovendien was de door de AI's geschreven inhoud niet coherent genoeg. De serie 'Star Wars: The Clone Wars' werd per ongeluk in een verkeerde volgorde geplaatst en andere belangrijke producties zoals 'Andor' werden weggelaten.
Het gebruik van AI om teksten samen te stellen heeft geleid tot een golf van ontevredenheid onder medewerkers van G/O Media, het bedrijf dat eigenaar is van Gizmodo. Bijdragers zagen deze aanpak als respectloos tegenover journalisten en een bedreiging voor de reputatie en geloofwaardigheid van de site.
Het gebrek aan betrokkenheid van het redactieteam bij het publiceren van het door AI gegenereerde artikel verergerde de situatie nog meer en vertrok het is duidelijk dat technologie, hoe geavanceerd ook, de menselijke maat in het creatieve proces niet volledig kan vervangen en redactioneel.
Deze aflevering dient als waarschuwing voor het gebruik vanKunstmatige intelligentiebij de productie van inhoud en benadrukt het belang van menselijke beoordeling en supervisie in geautomatiseerde processen.
