Beginnend met de illustratie die het artikel opent, nodig ik u uit, beste gebruiker, om beide plaatsingen te observeren, eenmaal uitgedrukt door:
ALS IK GA...*
ALS IK GA...
Laten we samen twee belangrijke aspecten analyseren in de vraag die wordt benadrukt: de eerste verwijst naar het woord "geval”, nu weergegeven door een zelfstandig naamwoord, maar dat ook kan worden toegepast met een voegwoordwaarde, waarvan de notie wordt onthuld door het aspect voorwaardelijk.
Als we met ditzelfde aspect te maken hebben, herinneren we ons natuurlijk het voegwoord "als", basaal, bij uitstek. Laten we dus de volgende uitspraken analyseren, waarvan de verhandelingen zowel worden gemanifesteerd door het gebruik van het voegwoord "als" als het voegwoord "geval":
Als ik naar de film ga, laat ik het je van tevoren weten.
Als ik naar de film ga, laat ik het je van tevoren weten.
Bekrachtigend onthullen beide voegwoorden een hypothetisch idee, een waarschijnlijk feit, dat wil zeggen, het kan gebeuren of het gebeurt niet. Het is dus onze bedoeling om u te laten begrijpen en beseffen dat de werkwoordsvormen op verschillende manieren zijn toegepast, gezien de gebruikte voegwoorden.
In die zin moet worden gesteld dat dit inherente tijden zijn naar de aanvoegende wijs, maar verschillend, van toepassing op specifieke gevallen, respectievelijk afgebakend door de toekomst van de aanvoegende wijs (als ik dat ben) en tegenwoordige tijd van de aanvoegende wijs (voor het geval ik ga).
*Daarom is de constructie "als ik ben" niet correct.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-vocabulo-caso-usado-como-uma-condicional.htm
