Het verschil tussen natuurrecht en positief recht is dat natuurrecht onafhankelijk is van de staat of wetten. Daarom wordt het als autonoom beschouwd. Dit soort recht is inherent aan ieder mens en heeft een universeel, onveranderlijk en tijdloos karakter.
Positief recht daarentegen is afhankelijk van een wilsverklaring, hetzij door de samenleving, hetzij door de autoriteiten. Het wordt gecreëerd door vrijwillige beslissingen en moet worden gegarandeerd door een reeks wetten en voorschriften.
| natuurwet | positieve wet | |
|---|---|---|
| Wat is het | Het is een verondersteld recht, superieur aan de staat. | Het wordt gedefinieerd en toegepast door de staat. |
| Geldigheid | Universeel, onveranderlijk en tijdloos. | Het is geldig voor een bepaalde tijd en heeft een territoriale basis. |
| Basis | In de fundamentele principes, van een abstracte orde. | Het is gebaseerd op de orde en stabiliteit van de samenleving. |
| Karakter | Informeel. | Formeel. |
| overtredingen | De overtreder is niet onderworpen aan een wettelijke sanctie. | Lijdt aan juridische sanctie. |
| Voorbeeld | Recht op vrijheid en gelijkheid. | De federale grondwet. |
Begrip natuurrecht en positief recht
Natuurrecht, of junaturalisme, is het inherente recht van ieder mens, vanaf de geboorte. Het is niet afhankelijk van de staat of welke wet dan ook, omdat het universeel, onveranderlijk en tijdloos is. Dit recht is gebaseerd op menselijke principes en moraal.
Positief recht, of juspositivisme, is een concrete reeks wettelijke normen, cultureel geconstrueerd. Deze normen worden door de staat gegarandeerd door middel van wetten. Het hangt af van een wilsverklaring, hetzij van de samenleving, hetzij van een autoriteit.
Aangezien dit recht is gebaseerd op een rechtssysteem, is de geldigheid ervan tijdelijk en territoriaal gebaseerd.
Tegenwoordig wordt natuurrecht gezien als een reeks principes waarmee wetgevers rekening houden bij het maken van nieuwe wetten. Dat wil zeggen, voor de uitwerking van positief recht. Onder hen kunnen we het recht op leven, gelijkheid en vrijheid benadrukken.
Overtredingen van het natuurrecht en het positief recht
Positief recht bepaalt het recht als een factor, niet alleen als een waarde. Daarom wordt het verdedigd door wetgeving en zal de overtreding als een misdaad worden beschouwd, waardoor een wettelijke sanctie wordt opgelegd op basis van de gepleegde daad.
Aan de andere kant zal de overtreding van een regel die als een natuurlijk recht wordt beschouwd, niet worden bestraft, aangezien dit niet is voorzien in de wet. De samenleving die dit recht waardeert, zal de daad van de persoon echter verwerpen.
Oorsprong van het natuurrecht en het positieve recht
Natuurrecht wordt gezien als een afgeleide van de menselijke essentie, van zijn aard. Deze aard kan van religieuze oorsprong zijn (de wetten van God) of de rationaliteit van de mens.
De studie ervan vond zijn oorsprong bij de Griekse filosofen, die dit recht als een natuurlijke gang van zaken zagen.
Deze opvatting van het natuurrecht werd tijdens de middeleeuwen door de kerk beïnvloed. En de waarden van de geestelijkheid werden gezien als de wetten van God. Later classificeerde de Verlichting de natuurwet als de ontdekking van de menselijke rede achter de natuur.
Halverwege de negentiende eeuw ontstond in Europa het rechtspositivisme, waaruit het positieve recht voortkwam. Deze stroming verdedigde dat alleen datgene dat voortvloeit uit de beslissingen van de staat als wet zou worden beschouwd. Daarom moet het worden gegarandeerd door wet- en regelgeving.
Zie ook het verschil tussen:
- gelijkheid en billijkheid
- Eiser, verweerder, gedaagde en eiser
- recept en decadentie
- Aanvullend recht en gemeen recht
- voogdij en voogdij
- Uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht: de drie machten
