O Maarttijdelijk is een juridische stelling die het idee verdedigt dat Indiase mensen hebben alleen het recht om een bepaald land op te eisen als ze er al op stonden toen de federale grondwet werd vastgesteld op 5 oktober 1988. Dit proefschrift wordt besproken in een arrest van het Federale Hooggerechtshof, de STF.
Lees verder: Cultuur inheems - is enorm en divers, in tegenstelling tot wat gezond verstand denkt
Samenvatting over tijdsbestek
- Het temporele kader is een juridische stelling die verdedigt dat de Indianen alleen recht hebben op een land als ze het al bezetten op het moment van afkondiging van de grondwet.
- Dit proefschrift versterkte de rivaliteit tussen plattelandsbewoners en inheemse volkeren.
- Als het tijdschema wordt goedgekeurd, vrezen experts dat inheemse volkeren van hun land zullen worden verdreven.
- Dit debat won aan kracht door een geschil tussen de regering van Santa Catarina en het Xokleng-volk.
Het tijdsbestek begrijpen
Het tijdsbestek is een stellinglegaal die al meer dan 10 jaar ter discussie staat en die stelt dat inheemse volkeren alleen het recht hebben om op te eisen gegeven land als ze het bezetten op het moment dat de federale grondwet werd uitgevaardigd, op 5 oktober 1988. Dit proefschrift maakt deel uit van een
strategie van groepen plattelandsbewoners en boeren om de te stoppen afbakening van inheemse gebieden in Brazilië.Als een bepaalde inheemse bevolking in oktober 1988 het land dat ze claimen niet bezette, moet worden bewezen dat er al een juridisch geschil bestond over het gebied in kwestie. Als er geen bewijs is, kunnen inheemse volken hun recht op dit land verliezen en van hen worden verdreven.
De zaak met betrekking tot het proefschrift over het tijdsbestek staat terecht bij het Federale Hooggerechtshof (STF), maar werd uitgesteld tijdens de zitting op 15 september 2021, zonder datum voor terugkeer. Tot nu toe staan de stemmen 1x1 gelijk, met 1 stem tegen de scriptie en 1 stem voor.
Hoewel niet officieel, wordt de stelling in Brazilië toegepast sinds de regering van Michel Temer, die hij in 2016 overnam. Dit komt omdat de Braziliaanse regering sindsdien de afbakening van nieuwe inheemse gebieden niet heeft uitgevoerd, ondanks dat dit een recht is dat wordt gegarandeerd door de grondwet van 1988.
Wanneer is dit geschil begonnen?
Het geschil rond het tijdsbestek won in 2017 aan kracht, met een advies uitgebracht door het parket van de procureur-generaal (AGU). Dit advies stelde een reeks beperkingen vast voor de afbakening van inheems land, en een daarvan was het opleggen van het tijdsbestek. Sindsdien is de tijdsbestekstelling gebruikt om nieuwe afbakeningen van inheemse gebieden te voorkomen.
Dat In 2009 is de thesis voor het eerst gebruikt, toen de STF het zelf gebruikte in een vonnis dat de afbakening van het inheemse land bepaalde Raposa Serra do Sol, in roraima. De STF erkende echter zelf dat de stelling die werd toegepast bij de beoordeling van dit inheemse land alleen geldig was voor dat specifieke geval.
Desondanks werd het proefschrift uiteindelijk uitgebuit door boeren en plattelandsbewoners om de afbakening van nieuwe inheemse gebieden te voorkomen. Eveneens in 2009 begon een ander geschil over land tussen boeren en inheemse volkeren, dat een directe invloed had op het huidige arrest dat aan de gang is bij de STF. Dit geschil vond plaats tussen de xoklengs, traditionele inheemse bevolking van Santa Catarina, en de Stichting voor het Milieu van de staat Santa Catarina (Fatma).
In het gevecht eiste Fatma de terugneming van een land van ongeveer 80 duizend vierkante meter die was bezet door de Xokleng, Kaingang en Guarani. Dit land in kwestie maakt deel uit van het inheemse land Ibirama Laklãnõ, officieel opgericht in 2003, maar heeft momenteel tabaksplantages die zijn aangelegd door boeren.
Het geschil ontstaat doordat de regering van Santa Catarina beweert dat het land niet bezet was door de Xokleng toen de grondwet van 1988 van kracht werd, maar de Xokleng beweert dat het gebied historisch door hen bezet en verlaten vanwege de vervolging die dit inheemse volk in de eerste helft van de 20e eeuw leed door de Europese kolonisten die zich daar vestigden. gevestigd.
Dit komt omdat het in de jaren dertig van de vorige eeuw gebruikelijk was dat gewapende milities in Santa Catarina optraden om inheemse volkeren te verdrijven van land dat aan Europeanen werd verkocht. Tijdens dit proces van verdrijving werden veel xokleng vermoord door deze milities, die bekend werden als kruiperds.
De zaak van de Xokleng is symbolisch geworden voor het debat over het tijdschema omdat in 2019 de STF-minister Alexandre de Moraes stelde vast dat de beslissing over deze zaak als basis zou dienen voor alle acties van de type. Dus als het tijdsbestek is goedgekeurd voor de xokleng, kan het worden gebruikt bij de beoordeling van andere rechtszaken die zich voordoen.
Check het in onze podcast:We moeten praten over inheemse volkeren
Gevolgen van het tijdsbestek
De thesis over het temporele raamwerk plaatste inheemse volkeren aan de ene kant en plattelandsbewoners en boeren aan de andere kant. Een van de gevolgen waarover is gedebatteerd, als het tijdsbestek wordt goedgekeurd, is het feit dat nieuwe landafbakeningen in Brazilië zullen erg moeilijk zijn. Bovendien zouden veel van de inheemse volkeren die land hadden afgebakend, deze kunnen verliezen als er rechtszaken worden aangespannen voor de rechtbank en ze niet kunnen bewijzen dat ze hun grondgebied in 1988 bezetten.
Bovendien wordt het tijdsbestek bekritiseerd omdat het geen rekening houdt met het geheel geschiedenis van geweld die inheemse volkeren hebben geleden in Brazilië. De vervolging door de staat en door plattelandsbewoners zorgde ervoor dat verschillende inheemse volkeren hun oorspronkelijke land verlieten, vrezend voor hun leven.
Deskundigen op dit gebied zijn van mening dat het tijdsbestek dat wel kan conflicten beginnen op landen die al gepacificeerd zijn door afbakening. Een ander argument dat tegen het raamwerk wordt gebruikt, is het argument dat stelt dat de willekeurige opmars van boeren en plattelandsbewoners in het hele land rechtstreeks bijdraagt aan de loggenen dus voor de onbalans in de omgeving.
Ten slotte beweren sommigen dat de thesis over het tijdschema indruist tegen de federale grondwet zelf, en daarom een meeteenheidongrondwettig. De plattelandsbewoners beweren op hun beurt dat het tijdschema moet worden goedgekeurd om de rechtszekerheid ter zake te waarborgen en te voorkomen dat boeren van hun land worden onteigend.
Wat zijn inheems land?
Volgens de federale grondwet zijn inheems land dat wel traditioneel bezet door de Indianen zodat zij hun activiteiten kunnen ontplooien productief. Daarin hebben de Indianen het recht om de hulpbronnen van de natuur te exploiteren voor hun overleving en om hun cultuur te behouden. De afbakening van nieuwe landen voor deze volkeren is een taak van de Unie en vereist de deelname van instellingen, zoals de Nationale Indische Stichting (Funaï).
beeldcredits
[1] Joa Souza Het is Shutterstock
[2] Camila_Almeida Het is Shutterstock
Door Daniël Neves
Geschiedenis leraar
Bron: Braziliaanse school - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-marco-temporal.htm