Als we het hebben over verbaal regentschap, worden er bijna altijd twijfels geuit. Ja, dit feit komt voort uit het onvermogen dat veel gebruikers, al dan niet uw geval, hebben als het gaat om de formele taalstandaard. Op deze manier, zodra we proberen om van dergelijke vragen af te komen, van dergelijke obstakels die zo veel voor ons zijn moeite doen, hoe beter ons begrip van de vele eigenaardigheden die de feiten leiden zich zal manifesteren. taalkunde.
Een van de procedures die als levensvatbaar worden beschouwd, wordt dus gemanifesteerd door het begrip van wat werkelijk wordt opgevat als: verbale regentschap. Zo'n gebeurtenis is niets meer dan de relatie tussen de werkwoorden en hun respectieve complementen, al dan niet bepaald door het voorzetsel. Het is dus essentieel dat we veel aandacht besteden aan de transitiviteit van bepaalde werkwoorden. In deze zin betekent het te zeggen dat, afhankelijk van de context, hetzelfde werkwoord regels kan gehoorzamen onderscheiden, een feit dat alles zal afhangen van de betekenis die we aan een bepaalde vorm geven verbaal. Laten we bijvoorbeeld, om de zaak in kwestie beter te begrijpen, het volgende opmerken:
De arts assisteert de patiënt.
In deze context hebben we dat de betekenis die wordt toegekend aan het werkwoord helpen verband houdt met de actie van het verlenen van hulp, zorgzaam.
Wij hebben de film gekeken.
In deze hebben we dat het idee dat door het werkwoord wordt weergegeven, verwijst naar het feit van aanwezig zijn, ervaren.
Aannames bewezen, de conclusie die we kwamen was dat in het ene geval het voorzetsel aanwezig was, in een ander geval niet.
Tot nu toe hebben we het over de aanwezigheid of niet (het voorzetsel). Het blijft echter aan ons om te begrijpen of in de gevallen waarin de relatieve voornaamwoorden zich manifesteren, het regentschap ook bepaald blijft door dezelfde bijzondere eigenschappen. Dit gaan we vanaf nu analyseren, uiteraard uitgaande van praktijkvoorbeelden:
Het schouwspel dat we zagen was onvergetelijk.
De straat waar we wonen is behoorlijk druk.
Dit is de vriend die ik vertrouw.
Dit is precies de positie waar ik naar verlangde.
Het restaurant waar ik elke dag lunchte was onlangs gesloten.
Toen we aandacht besteedden aan een nogal zorgvuldige analyse, ontdekten we al snel dat dergelijke plaatsingen niet overeenkomen met de formele standaard van de taal, omdat ze ontbreken, daarom enkele aanpassingen, precies gedefinieerd door het niet-gebruik van het voorzetsel - wat betekent dat alle werkwoorden als transitief worden beschouwd indirect. Laten we, gezien de realiteit in kwestie, de verklaringen rechtzetten:
De show DE wat we zagen was onvergetelijk.
De straat IN waar we wonen is het behoorlijk druk.
dit is de vriend IN dat ik vertrouw.
Dat is precies de taak DE Ik heb lang geambieerd.
Het restaurant is onlangs gesloten IN dat ik elke dag lunchte.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/regencia-verbal-os-casos-pronomes-relativos.htm