Gezien het feit dat elke tekstueel genre het bestaat uit een duidelijk communicatief doel, er zijn mensen die zichzelf als essentieel beschouwen argumentatief, wiens bedoeling het is om de gesprekspartner te overtuigen van de standpunten die via het discours zijn ingenomen. Er zijn nog steeds mensen die zich door dit overtuigende aspect openbaren door de capaciteit (en, waarom niet zeggen, de mogelijkheid) van een groep van mensen die uiting geven aan hun volledige uitoefening van burgerschap en hun mening geven over een bepaald onderwerp waarvan het belang is collectief. Deze ruimte wordt dus toegewezen via enkele modaliteiten, zoals de ondergetekende, de open brief, de lezersbrief en, bij uitstek, het manifest.
Hierdoor wordt een bepaalde persoon of een groep van hen stevig gepositioneerd tegenover een probleem van verschillende aard, of ze nu sociaal, politiek, cultureel of religieus. Dit geslacht fungeert als een soort aanklacht over een feit dat nog niet volledig bekend is. de bevolking, of het kan fungeren als een waarschuwing over de mogelijkheid dat een probleem zich voordoet gebeuren. Deze modaliteit, op afstand aanbeden, vervult de functie waarvoor het bedoeld was, omdat we alleen het Manifest hoeven te onthouden Futurist, evenals het Communistisch Manifest, om de effectieve herhaling te overwegen, die zich uitstrekt tot de dagen actueel.
Met betrekking tot de structuur kan worden gezegd dat de manifesteren het is niet zo'n rigide aspect in vergelijking met andere genres, zelfs omdat, met technologische innovatie, veel van zijn elementen moesten worden aangepast aan de behoeften van het moment, zoals het document uitgedrukt door expressed elektronica.
Maar teruggaand naar de vorm waarin het is samengesteld, ziet het er meestal als volgt uit:
* Titel – die meestal het onderwerp samenvat, de gedachte die aan de orde is;
* Inhoud van de tekst – verduidelijkt de standpunten van de auteurs, die gebaseerd zijn op argumenten die ze echt rechtvaardigen;
* Locatie, datum en handtekening van demonstranten.
Terugkomend op de kwestie die tot uiting komt in de dynamiek van bepaalde genres: het manifest voldeed niet aan deze realiteit. het bewijs hiervan is de Manifest 2000, die gezamenlijk konden worden ondertekend. Bij besluit van UNESCO heeft elke abonnee besloten om in de eerste persoon zijn verbintenis aan te gaan om een rechtvaardiger en meer egalitaire samenleving, waarin het instinct van vrede, solidariteit, tolerantie en gerechtigheid. Dus, om deze vraag te illustreren, wat dacht je van een nadere blik?
Het manifest voor vrede uit 2000 2000
Mijn deel van de verantwoordelijkheid erkennen voor de toekomst van de mensheid, vooral met de kinderen van vandaag en die van generaties toekomst, zet ik mij in in mijn dagelijks leven, in mijn gezin, in mijn werk, in mijn gemeenschap, in mijn land en in mijn regio. - een:
Respecteer het leven en de waardigheid van elke persoon, zonder discriminatie of vooroordelen;
Beoefen actieve geweldloosheid en verwerp geweld in al zijn vormen: fysiek, seksueel, psychologisch, economisch en sociaal, in het bijzonder tegen de meest behoeftigen en kwetsbare groepen zoals kinderen en tieners;
Mijn tijd en materiële middelen delen in een geest van vrijgevigheid om een einde te maken aan uitsluiting, onrecht en politieke en economische onderdrukking; De vrijheid van meningsuiting en culturele diversiteit verdedigen, altijd de voorkeur geven aan dialoog en luisteren naar fanatisme, laster en afwijzing van de ander;
Bevorder verantwoord consumptiegedrag en ontwikkelingspraktijken die alle vormen van leven respecteren en het evenwicht van de natuur op de planeet bewaren;
Bijdragen aan de ontwikkeling van mijn gemeenschap, met de brede deelname van vrouwen en respect voor democratische principes, om nieuwe vormen van solidariteit op te bouwen.
Manifest beschikbaar op www.unesco.org.br/noticias/noticias2000/nu200/nu200e/mostra¬_documento
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters