Als we globalisering vandaag waarnemen aan de rol die internet speelt, aan de complexiteit en uitbreiding van commerciële en financiële transacties of aan de snelheid waarmee Naarmate de informatie ons bereikt, is het belangrijk om te benadrukken dat dit in zekere zin een gevolg is van verschillende historische factoren - waaronder het einde van de oorlog Koud. Daarom is een minimaal begrip van de veranderingen die eind jaren tachtig in de USSR plaatsvonden, met de komst van Perestrojka en Glasnost, essentieel, niet alleen om te begrijpen wat het einde van het socialistische blok veroorzaakte, maar ook om te begrijpen hoe de configuratie van een nieuwe orde later zou plaatsvinden. wereldwijd.
In 1989 kwam er een einde aan de zogenaamde Koude Oorlog, een periode waarin de wereld in twee blokken werd verdeeld: aan de ene kant het kapitalistische blok vertegenwoordigd door de VS; en aan de andere kant het socialistische blok vertegenwoordigd door de USSR, geleid door Rusland. Na de Tweede Wereldoorlog (1939-1945), in 1946 een periode gekenmerkt door een sterke geschil voor de ideologische dominantie tussen deze blokken, evenals voor de zogenaamde ruimtewedloop en technologisch. Het einde van dit verhaal is al bekend, aangezien het kapitalistische model zegevierde na de economische en politieke hervormingen die door Sovjet-Unie toen het al stervende was, niet in staat om het socialistische project en zijn model van de welvaartsstaat te handhaven. Maar het begin van het einde zou zijn in het proces van interne veranderingen in de USSR, dat halverwege de jaren tachtig begon, met Michail Gorbatsjov als Secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, dat later de uitvoering van de perestrojka en de Glasnost.
Zoals Octavio Ianni opmerkt in zijn boek A Sociedade Global (1995), heeft Perestroika, een woord dat kan worden vertaald als reconstructie, "veranderingen in de praktijk gebracht diep in de structuur van het Sovjet-economische systeem, met de vervanging van centraal geplande economische mechanismen door Marktplaats". (IANNI, blz. 12). Het ging om een economische herstructurering en heroriëntatie van de overheidsuitgaven, waarbij bijvoorbeeld investeringen op het gebied van defensie werden verminderd. Gezien de totstandkoming van een "ruimtewedloop" tussen de VS en de USSR, die tot uiting kwam in het geschil over het domein van de defensietechnologieën (productie van atoombommen) en over de verkenning van de ruimtevaart (zoals de creatie van satellieten en raketten), heeft de USSR, onder leiding van Rusland, zijn interne economie in gevaar gebracht en op deze manier het functioneren van zijn welvaartsstaatmodel Sociaal. Michail Gorbatsjov, geciteerd door Octavio Ianni, zou het volgende stellen: “Perestrojka is een dringende behoefte die is ontstaan uit de diepte van ontwikkelingsprocessen in onze socialistische samenleving. Het is klaar om veranderd te worden en verlangt al heel lang naar verandering. Elke vertraging bij de uitvoering van de perestrojka kan in de nabije toekomst leiden tot een interne situatie verergerd dat het, in duidelijke bewoordingen, een vruchtbare voedingsbodem zou zijn voor een serieuze sociale, economische en beleid [...]". (ibid., blz. 12). Het moet duidelijk zijn dat de perestrojka als hervorming niet noodzakelijk gericht was op overgave aan het kapitalistische blok, maar eerder op een poging tot herstel van de Sovjet-Unie.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Maar de hervormingen waren, zoals bekend, niet alleen gebaseerd op een economisch, maar ook op een politiek standpunt. het promoten (ook te midden van deze veranderingen) van de zogenaamde Glasnost, een woord dat in het Russisch is gekoppeld aan het idee van transparantie. De toespeling op het idee van transparantie zou zijn in de zin van de verzachting van de macht en de aanwezigheid van een sterke staat, die de vrijheden beperkt. Daarom zou, parallel aan de door de perestrojka gepropageerde veranderingen, de poging zijn om meer vrijheid van meningsuiting in de samenleving te openen (wat tot dan toe niet konden klagen over de overheid), tegelijkertijd dat er werd gestreefd naar meer transparantie van het overheidsoptreden, wat tot uiting zou komen in het beleid positief. Dus, zoals Ianni (1995) aangeeft, zou Glasnost de democratisering hebben ingeluid, en daarmee het doorbreken van het monopolie op het politieke leven. door de Communistische Partij en de afschaffing van het staat-partij-vakbondsstelsel, waardoor meer transparantie in de betrekkingen wordt bevorderd beleid. Zo werden de basissen van de Sovjet-Unie ontmanteld en kwam er eind jaren tachtig een val van de Berlijnse muur, symbool van de verdeling van de wereld, wat de overwinning van de ideologie zou betekenen kapitalistisch. Sindsdien is er de configuratie van een nieuwe wereldorde, geïnitieerd door de reorganisatie van de internationale betrekkingen.
Dergelijke hervormingen die door de Sovjetregering werden bevorderd, vertegenwoordigden dus de ontmanteling van het zogenaamde echte socialisme, gekenmerkt door lijnen algemeen door een eenpartijstelsel, met een gecentraliseerde regering met sterke controle, niet alleen in de politiek, maar ook in de economie en cultuur. Momenteel zou China een land zijn met een politiek-bestuurlijk model dat heel dicht bij wat de USSR was, maar fundamenteel verschilt door de de manier waarop het kapitalisme aanhing als een manier om leven te produceren, en een van de meest complexe samenlevingen werd in de ogen van analisten over de hele wereld. wereld.
Referenties:
IANNI, Octavio. De mondiale samenleving. Rio de Janeiro: Braziliaanse beschaving, 1995
Paulo Silvino Ribeiro
Medewerker school in Brazilië
Bachelor in sociale wetenschappen van UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Master in sociologie van UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doctoraatsstudent in de sociologie aan UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas