Correct alternatief: c) Heb … gegeten
Heb je kaviaar gegeten? (Heb je ooit kaviaar gegeten?)
een fout.heeft tot het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Bovendien wordt dit alternatief automatisch ongeldig vanwege het onderwerp van de zin (u). Onthoud dat buigen heeft wordt alleen gebruikt bij derde enkelvoud personen: hij, ze en het. Ook het hoofdwerkwoord eten (eten) is gebogen in de eenvoudig verleden. De vormingsregel van Voltooid tegenwoordige tijd is als volgt: werkwoord ik heb fnaar binnen gebogen Tegenwoordige tijd (heeft of hebben) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord + complement
b) FOUT. hebben tot het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Wat dit alternatief onjuist maakt, is het gebruik van tot, aangezien dit de verbogen vorm van het werkwoord is eten (eten bij eenvoudig verleden. Bij de Voltooid tegenwoordige tijd, het hoofdwerkwoord moet worden verbogen in de Eerdere deelname (gegeten).
c) JUIST. Alternatief c) past de vormingsregel van de. correct toe
Voltooid tegenwoordige tijd: werkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (gebruikte de hebben, omdat het onderwerp is u) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord (gegeten) + complement (kaviaar).De vraag geeft uitdrukking aan de wens van de gesprekspartner om te weten of Helen ooit in haar leven kaviaar heeft gegeten, dat wil zeggen, of Helen gedurende haar hele bestaan tot op dit moment deze delicatesse al heeft geproefd. In dit geval is de Voltooid tegenwoordige tijd het is een indicatie van een tijdsperiode die loopt van het verleden tot het huidige moment.
d) FOUT. De zin is gewoon verkeerd vanwege het gebruik van de verbogen vorm heeft. zoals het onderwerp van de zin is u, de juiste buiging is hebben. heeft wordt alleen gebruikt met hij, ze en het.
Correct alternatief: a) nog niet gezien
Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien. Heb jij? (Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien. Jij hebt?)
a) JUIST. Het gebruik van het bijwoord de laatste tijd (de laatste tijd) is indicatief voor het gebruik van Voltooid tegenwoordige tijd want het drukt het idee uit dat iets dat in het verleden is begonnen en nog steeds bestaat. De zin Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien geeft aan dat op een bepaald moment in het verleden iemand stopte met het zien van Mary en doorgaat zonder haar te zien tot het huidige moment.
b) FOUT. Dit alternatief is onjuist omdat: heeft niet wordt alleen gebruikt als het onderwerp de derde persoon enkelvoud is (hij, ze en het). In de zin is het onderwerp ik (me).
c) FOUT.niet gezien is de negatieve vorm van eenvoudig verleden. Deze tijd wordt gebruikt om acties aan te duiden die al hebben plaatsgevonden, dat wil zeggen, die in het verleden een begin en een einde hadden.
Merk op dat het gebruik van het bijwoord de laatste tijd (uiteindelijk) geeft aan dat de actie uitgedrukt door het werkwoord niet is voltooid; hoewel het in een verleden is begonnen, blijft het tot het huidige moment, dat wil zeggen, de gesprekspartner heeft Mary onlangs niet gezien en ziet haar nog steeds niet.
Zie hoe de tijd de betekenis van de zin verandert:
- Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien. Heb jij? (Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien. Heb je haar gezien?)
- Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien. Heb jij? (Ik heb Mary de laatste tijd niet gezien. Heb je gezien?)
De vraag die de zin voortzet, maakt ook het gebruik van. ongeldig eenvoudig verleden. O Heb jij? van de zin is a vraag tag, dat wil zeggen, een korte vraag die wordt gebruikt om een bevestiging te krijgen.
Bij tag vragen ze presenteren altijd dezelfde tijd die wordt gebruikt in de bevestigende of ontkennende zin die ervoor staat. Binnenkort, als de vraag tag gebruikt de Voltooid tegenwoordige tijd, zou de vorige zin het ook moeten doen.
d) FOUT.zag is de verbogen vorm van eenvoudig verleden werkwoord ik snap het (zie), gebruikt in bevestigende zinnen om voltooide acties aan te geven, dat wil zeggen, die in het verleden een begin en een einde hadden.
Het gebruik van het bijwoord de laatste tijd (de laatste tijd) geeft aan dat de actie van de zin nog aan de gang is. Een andere factor die het onmogelijk maakt om een flexie van te gebruiken eenvoudig verleden en de tag vraag "heb je?", omdat de tijd die erin wordt gebruikt (Voltooid tegenwoordige tijd) moet ook worden gebruikt in de zin die eraan voorafgaat.
Correct alternatief: c) heeft gereisd
Ze reist sinds 2010 naar Italië. (Ze reist sinds 2010 naar Italië.)
een fout.hebben reizen het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Verder, ze is de derde persoon enkelvoud, dus de verbuiging van het werkwoord ik heb die haar moet vergezellen is heeft.
b) FOUT. heeft reizen het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Bij de vorming van de CadeauPerfect, gebruik de Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord. Houd er rekening mee dat het hoofdwerkwoord is reizen (reizen), het buigen van Eerdere deelname é gereisd, en niet reizen.
c) JUIST. De zin geeft de juiste vorming van de Voltooid tegenwoordige tijd: onderwerp + hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (eenvoudig heden) + hoofdwerkwoord verbogen in Eerdere deelname (voltooid deelwoord) + complement
- onderwerpen: ze
- hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (tegenwoordige tijd): heeft
- hoofdwerkwoord (reizen) gebogen in de Eerdere deelname (voltooid deelwoord): gereisd
- aanvulling: naar Italië sinds 2010.
d) FOUT. hoe het onderwerp van de zin is ze (derde persoon enkelvoud), de juiste verbuiging van het hulpwerkwoord is heeft.
Correct alternatief: c) heeft - gereden
Hij heeft nog nooit een auto bestuurd. (Hij had nog nooit een auto bestuurd.)
een fout.heeft drive het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Bij de vorming van de CadeauPerfect, de buiging van Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord. Houd er rekening mee dat het hoofdwerkwoord is rijden (rijden), het buigen van Eerdere deelname é gedreven.
b) FOUT. zoals het onderwerp van de zin is hij, derde persoon enkelvoud, de verbuiging van het hulpwerkwoord ik heb te gebruiken is heeft. De hebben flexie wordt alleen gebruikt wanneer het onderwerp is ik, u, wij en ze.
c) JUIST. Merk op dat in dit alternatief de formatiestructuur van de of Voltooid tegenwoordige tijd klopt: onderwerp + hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (eenvoudig heden) + hoofdwerkwoord verbogen in Eerdere deelname (voltooid deelwoord) + complement
- onderwerpen: hij
- hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (tegenwoordige tijd): heeft
- hoofdwerkwoord (rijden) gebogen in de Eerdere deelname (voltooid deelwoord): gedreven
- aanvulling: auto voor
In de zin, de Voltooid tegenwoordige tijd wordt gebruikt om te verwijzen naar een levenservaring die wordt benadrukt door het gebruik van woorden nooit (nooit is) voordat (voordat). De gesprekspartner legt een verklaring af waarin hij zegt dat de proefpersoon zijn hele leven en tot aan het moment van spreken nog nooit auto heeft gereden.
d) FOUT. wanneer het bijwoord nooit (komt voor) in de zin, het werkwoord kan niet in de ontkennende vorm worden gebruikt; het moet bevestigend worden gebruikt. heeft niet is de negatieve vorm van het hulpwerkwoord ik heb.
Correct alternatief: c) hebben - geleefd
Hoe lang wonen ze al in Spanje? (Hoe lang hebben ze in Spanje gewoond?)
een fout.live hebben het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. De vormingsregel van Voltooid tegenwoordige tijd vereist het gebruik van Eerdere deelname (voltooid deelwoord) van het hoofdwerkwoord. Houd er rekening mee dat het hoofdwerkwoord van de zin is ik ben levend (leven), de buiging van Eerdere deelname é leefde.
b) FOUT. heeft live het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Merk op dat het onderwerp van de zin is ze (ze). Daarom is de juiste flexie van de hulp ik heb é hebben. heeft wordt alleen gebruikt als het onderwerp de derde persoon enkelvoud is (hij, ze of het). Ook in de Voltooid tegenwoordige tijd het hoofdwerkwoord moet worden verbogen in de Eerdere deelname (leefde).
c) JUIST. In vragende vorm, de vormingsregel van Voltooid tegenwoordige tijd volgt de volgende structuur: hulpwerkwoord ik heb bij de Tegenwoordige tijd + onderwerp + hoofdwerkwoord in Eerdere deelname (voltooid deelwoord) + complement
- hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (tegenwoordige tijd): hebben, omdat het onderwerp is ze
- onderwerpen: ze (ze)
- hoofdwerkwoord (ik ben levend) gebogen in de Eerdere deelname (voltooid deelwoord): leefde
- aanvulling: in Spanje
O Voltooid tegenwoordige tijd vaak gebruikt metDe (hoe lang) om vragen te stellen over de tijdsduur van acties die in het verleden zijn begonnen en in het heden voortduren.
d) FOUT. Alternatief d) vervalt onmiddellijk wegens het gebruik van flexie heeft, die alleen mag worden gebruikt als het onderwerp is hij, ze of het. zoals het onderwerp van de zin is ze (zij), de juiste buiging van de hulp ik heb é hebben.
Correct alternatief: a) hebben geweten
Ik ken Suzanne al 10 jaar. (Ik ken Susan al 10 jaar).
a) JUIST. De vormingsstructuur van de bevestigende vorm van de Voltooid tegenwoordige tijd volg de volgende regel: onderwerp + hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (eenvoudig heden) + hoofdwerkwoord verbogen in Eerdere deelname (voltooid deelwoord) + complement
- onderwerp: ik
- hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (tegenwoordige tijd): hebben
- hoofdwerkwoord (ik weet) gebogen in de Eerdere deelname (voltooid deelwoord): bekend
- aanvulling: Susan voor 10 jaar
O Voltooid tegenwoordige tijd wordt vaak gebruikt met het woord voor (er is) om de tijdsduur aan te geven van een actie die in het verleden is begonnen en nog steeds echt is.
b) FOUT.hebben weten het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Bij de Voltooid tegenwoordige tijd, het hoofdwerkwoord moet worden verbogen in de Eerdere deelname. Houd er rekening mee dat het hoofdwerkwoord is ik weet (weet), de juiste buiging van de Eerdere deelname é bekend.
c) FOUT.ik wist het het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Dit alternatief is onjuist vanwege het gebruik van het hoofdwerkwoord. ik weet (weet) gebogen in de eenvoudig verleden (wist), wanneer het moet worden gebogen in de Eerdere deelname (bekend) volgens de regel van vorming van de structuur van de Voltooid tegenwoordige tijd: hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord verbogen in Verleden Perfect.
d) FOUT. ik weet het het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Weten is de infinitieve vorm van ik weet. Bij de vorming van de Voltooid tegenwoordige tijd, het hoofdwerkwoord verbogen wordt gebruikt in de Eerdere deelname (bekend).
Correcte alternatieven: a) Ze is haar sleutels kwijt. Daarom kan ze de deur niet openen. (Ze verloor haar sleutels. Daarom kan ze de deur niet openen.) en c) Ik heb veel taken gedaan vandaag. (Ik heb vandaag veel klusjes gedaan.)
a) JUIST. In de zin, het gebruik van Voltooid tegenwoordige tijd geeft aan dat een actie in het verleden is gestart (ze is haar sleutels kwijt - zij de sleutels is kwijtgeraakt) en die er op dit moment nog is en invloed heeft, dat wil zeggen dat de bovengenoemde sleutels nog niet zijn gevonden.
b) FOUT. Het gebruik van vorig jaar (vorig jaar) vereist dat de tijd van de zin de. is eenvoudig verleden, omdat het een actie aangeeft die in het verleden een begin en een einde had. Dus de juiste zin zou zijn: We zijn vorig jaar naar Japan gereisd. (We zijn vorig jaar naar Japan gereisd.)
O Voltooid tegenwoordige tijd, op zijn beurt, geeft acties aan die in het verleden zijn begonnen en een impact hebben op het heden, of acties die in het verleden zijn begonnen en recentelijk zijn geëindigd.
c) JUIST. Een van de manieren om de Voltooid tegenwoordige tijd geeft aan dat een actie in het verleden is gestart en blijft tot het huidige moment. het buigen van Voltooid tegenwoordige tijd (heb gedaan) + vandaag (vandaag) geeft aan dat de gesprekspartner op een bepaald moment in het verleden (in dit geval een zeer recent verleden, dat zich in de spraakdag zelf), en dat een dergelijke actie nog steeds echt blijft, dat wil zeggen, het is gerelateerd aan het heden, aangezien de dag nog niet bestaat afgewerkt.
d) FOUT. Het gebruik van Voltooid tegenwoordige tijd het is niet adequaat in de zin, omdat het een actie aangeeft die in het verleden een begin en een einde had. In dit geval is de tijd die had moeten worden gebruikt de eenvoudig verleden en daarmee zou de juiste zin zijn: De Chinezen hebben de boekdrukkunst uitgevonden. (De Chinezen hebben de boekdrukkunst uitgevonden.)
Correct alternatief: d) niet bezocht
Ik heb mijn pasgeboren neefje nog niet bezocht. (Ik heb mijn pasgeboren neefje nog steeds niet bezocht.)
een fout. Dit alternatief is onjuist vanwege het woord nog; hebben bezocht is een verbuiging van een bevestigende zin en het woord nog (nog steeds) wordt alleen gebruikt in ontkennende en vragende zinnen.
b) FOUT. Niet bezoeken het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Bij de vorming van de Voltooid tegenwoordige tijd, het hoofdwerkwoord moet worden verbogen in de Eerdere deelname. Dus in plaats van bezoek, de juiste buiging is bezocht.
c) FOUT.bezoek hebben het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Hoewel de verbuiging grammaticaal correct was (hebben bezocht liever dan bezoek hebben)
d) JUIST. O nog (nog steeds) is een bijwoord dat wordt gebruikt in ontkennende zinnen. In zinnen met de Voltooid tegenwoordige tijd, het geeft aan dat in een tijdlijn die begon in een verleden moment en zich uitstrekt tot het huidige moment, er iets niet is gebeurd, maar het kan nog steeds gebeuren.
Alternatief: b) Heb - gehoord
een fout. hebben … horen het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. De formatiestructuur van de vragende vorm van de Present Perfect bestaat uit het hulpwerkwoord ik heb + hoofdwerkwoord verbogen in Eerdere deelname.
Houd er rekening mee dat het hoofdwerkwoord is ik hoor (luister), het buigen van Eerdere deelname juist is gehoord en niet horen.
b) JUIST. De formatiestructuur van de Voltooid tegenwoordige tijd vereist het gebruik van het hulpwerkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd (gebruikt hebben omdat het onderwerp van de zin is u) + hoofdwerkwoord (ik hoor) gebogen in de Eerdere deelname (gehoord).
c) FOUT. Het gebruik van constructie hebben .. ik hoor aan het begin van de vraag is onjuist en bestaat niet in de Engelse taal. Wanneer een vraag wordt gestart door een hulpwerkwoord, zoals het werkwoord ik heb, het hoofdwerkwoord (in de zin is het het werkwoord ik hoor) moet in de infinitief worden gebruikt zonder de Im: horen
d) FOUT. hebben...ik vernam het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. gehoord is een buiging van de eenvoudig verleden Het is van Eerdere deelname. Verbogen werkwoorden gaan niet vergezeld van Im.
Correct alternatief: c) is - weg
A: "Hoe laat gaat Daniël naar school?"
B: "Hij is al weg"(A: "Hoe laat gaat Daniel naar school?"
B: "Hij is al weg.")
een fout. is al weg het is een onjuiste en niet-bestaande constructie in de Engelse taal. Bij de vorming van de Voltooid tegenwoordige tijd, het hoofdwerkwoord verbogen wordt gebruikt in de Eerdere deelname.
b) FOUT. ging is een verbuiging van de bevestigende vorm van de eenvoudig verleden en om deze reden mag het niet worden gebruikt met een hulpwerkwoord. Bovendien volgt het alternatief niet de vormingsregel van de Voltooid tegenwoordige tijd: werkwoord ik heb gebogen in de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord verbogen in Eerdere deelname.
c) JUIST. Het gebruik van Voltooid tegenwoordige tijd in de zin geeft een actie aan die onlangs is voltooid. Het woord nu al (reeds) wordt vaak gebruikt met de Voltooid tegenwoordige tijd om iets aan te geven dat eerder dan gepland is gebeurd.
d) FOUT. De infinitief (in het alternatief weergegeven door de vorm ik ga) maakt geen deel uit van de opleidingsstructuur van de Voltooid tegenwoordige tijd; het hoofdwerkwoord moet worden verbogen in de Eerdere deelname: weg.
