denkfout is een redenering die logisch en waar lijkt, maar er is een fout die het onwaar maakt.
De drogreden was een hulpmiddel dat werd gebruikt door Aristoteles, door de scholastiek, door de demagogie en dient als stijlfiguur in verhandelingen en argumentatieve thema's.
Betekenis
Het woord komt van het Latijnse woord "misvatting”, dat wat bedriegt of bedriegt. Op deze manier zal drogreden iets misleidends zijn.
Drogredenen worden geconstrueerd door ogenschijnlijk correcte redeneringen die tot verkeerde conclusies leiden. Dit type argument is erg aanwezig in essay teksten.
De denkfout van de vogelverschrikker
De drogreden van de vogelverschrikker bestaat erin een argument te verdraaien en daarmee de gesprekspartner aan te vallen.
Voorbeeld:
Maria: Het anti-drugsbeleid moet worden heroverwogen.
Peter: Hier komen deze mensen die zeggen dat het het beste is om drugs vrij te geven.
Maria zegt dat we de manier waarop we drugs bestrijden moeten heroverwegen. Pedro interpreteert het argument echter al alsof ze had gezegd dat het het beste zou zijn om elke vorm van illegale substantie vrij te geven.
Als een persoon zich niet bewust is van Maria's toespraak, zal hij denken dat ze de bevrijding van drugs verdedigt, iets dat nooit door haar is gezegd.
denkfout ad hominem
Deze drogreden is bedoeld om de persoon aan te vallen die het argument heeft geuit. Daarom wordt overwogen ad hominen, Latijnse uitdrukking die tegen de mens betekent.
Voorbeeld: X: Ik ben voor het homohuwelijk.
J: Alleen een onwetend persoon als jij kan er voorstander van zijn.
Merk op dat Y niet probeert het argument zelf, het "homohuwelijk", te weerleggen, maar X aanvalt en hem onwetend noemt.
Schotse drogreden
Het bestaat uit het presenteren van een argument en het tegenargument. Op deze manier wordt het oorspronkelijke argument ongeldig.
Elke echte Schot houdt van whisky
Mijn vader is Schots en houdt niet van whisky.
Dus je vader is geen echte Schot.
Het uitgangspunt om een "echte Schot" te zijn, is om van whisky te houden en iedereen die deze mening niet deelt, wordt natuurlijk uitgesloten van het zijn van een "echte Schot".
Hier hebben we een geval van aannames die tot verkeerde conclusies kunnen leiden, zoals we zien bij Aristoteles.
Skidding Fallacy (of Sneeuwbal)
Vanuit een feit verhoogt de gesprekspartner het altijd om het voorgestelde argument te beëindigen.
Voorbeeld: Als we het gebruik van marihuana legaliseren, zal iedereen het willen proberen, ze zullen snel verslaafd zijn en de samenleving zal veranderen in een stel gedrogeerde zombies die door de straten zwerven.
Zonder enig feitelijk of wetenschappelijk bewijs is het feit dat marihuana wordt gelegaliseerd en het gebruik ervan wordt uitgebreid tot de hele samenleving, overdreven.
Soorten denkfouten
Naast de voorbeelden van drogredenen hierboven, zijn er nog andere soorten die voortdurend voorkomen in politieke toespraken, leiders die een beroep doen op... demagogieen alledaagse gesprekken.
Hier zijn er een aantal:
Een beroep doen op onwetendheid
In dit geval willen we dat een conclusie wordt geaccepteerd omdat er geen bewijs wordt gevonden tegen het argument.
Voorbeelden: Er zijn geesten in Pedro's huis.
Niemand kan deze stelling betwisten omdat het niet mogelijk is om het bestaan van geesten concreet te bewijzen.
Samenstelling
Het bestaat uit het toekennen van kenmerken van een element aan het geheel dat geïntegreerd is.
Voorbeeld: João voetbalt heel goed en zijn team zal altijd winnen.
Alleen omdat João goed speelt, wil nog niet zeggen dat zijn hele team hetzelfde zal doen.
Divisie
In tegenstelling tot compositie, bestaat het uit het geven van kenmerken van het geheel aan slechts één element.
Voorbeeld: Barcelona is het beste team ter wereld en João zal daar een geweldige speler zijn.
In dit geval is het niet genoeg dat Barcelona een geweldig team is om van een individu een goede atleet te maken. Vaak is het net het tegenovergestelde.
Lees verder:
- Sofisterij
- Dierenrevolutie
- scholastiek
- Syllogisme
- populisme
