Als het om taal gaat, vinden er vaak discussies plaats. En uitdrukkingen als: "Die-en-die spreekt alles verkeerd", "We kunnen geen jargon gebruiken", "Welke regio van Brazilië spreekt het meest correcte Portugees" komen niet minder vaak voor? Om deze twijfels weg te nemen, zullen we hieronder enkele concepten analyseren.
Elke taal heeft zijn code (een reeks overeengekomen tekens) en het is essentieel dat de gesprekspartners deze delen, zodat communicatie kan plaatsvinden. Brazilianen hebben bijvoorbeeld de gewoonte om elkaar te begroeten door elkaar de hand te schudden. Voor ons is dit normaal en veroorzaakt geen vreemdheid. Asian deelt deze code echter niet. Voor hen gebeurt de begroeting door iets naar voren te leunen. Daarom zullen er communicatieproblemen zijn tussen een Braziliaan en een Aziaat wanneer beiden elkaars code niet kennen.
Naast de code van tekens is er een die wordt gevormd door woorden en combinatorische wetten, de taal. In ons geval gebruiken we de Portugese taal. De combinatorische wetten komen spontaan naar ons toe, bijvoorbeeld "kapotte stoel o jongen" is een totaal atypische constructie en iedereen weet dat het geen zin heeft. Waarom weten we dit? Op grond van combinatorische wetten. Als je ze gebruikt, begint de verklaring logisch te worden: "De jongen heeft de stoel gebroken".
Wanneer we taal gebruiken, willen we communiceren, maar het is belangrijk om te begrijpen dat taal niet alleen onze ideeën overbrengt, maar ook verschillende informatie over ons.
Taal is ook een sociale factor, waardoor het mogelijk is om de regio van herkomst, de "stam", het opleidingsniveau enz.
Wat kan er, gezien dit gegeven, worden gedaan om de taal in het voordeel en niet tegen de spreker te gebruiken? Het is belangrijk om te begrijpen dat het concept van goed en kwaad moet worden vervangen door adequaat en ontoereikend. Dus bij het kiezen van de variant is het noodzakelijk om te vragen of deze geschikt is voor de gesprekspartner, de communicatiesituatie, enz. Stel je de volgende situatie voor om dit probleem op te helderen: 's Middags verschijnt er iemand op het strand met een mooie lange jurk, zwart, met wat borduursels, hoge hakken, goed gedaan make-up en een kapsel gedaan in de beste salon in de Stad. Zodra ze arriveert, zijn mensen verrast en beginnen ze commentaar te geven, sommigen lachen, anderen laten hun hoofd zakken...
Is er een probleem met de kleding of accessoires van het personage? Niet doen. Dus waarom beginnen mensen te lachen, vragen ze zich af, proberen ze te begrijpen? Voor de locatie, toch? Over het algemeen zijn er, om naar het strand te gaan, enkele conventies die aangeven wat wel of niet geschikt is. In dit geval is de kleding niet geschikt voor de locatie. Het probleem is dus niet de kleding, maar waar het is gebruikt.
Stel je nu een andere situatie voor: een verliefde jongeman besluit een briefje naar zijn vriendin te sturen en schrijft:
“Liefste juffrouw:
Ik kom hier doorheen om al mijn liefde voor jou te uiten. Ik vraag u nederig deze bloemen in ontvangst te nemen als teken van mijn waardering en bewondering.
Ik zeg dag,
genadig,
Je geliefde."
Is er een probleem met het kaartje dat door de jongen is verzonden? Nee, het getuigt zelfs van een grote kennis van de standaardtaal. Maar waarom wekt het vreemdheid op? De mate van formaliteit van het ticket en het soort relatie tussen de gesprekspartners, toch? Wat zijn deze voorbeelden bedoeld om te laten zien? Het belang van het aanpassen van de taal aan de context. We realiseerden ons dat zelfs als we de standaardtaal gebruiken, de tekst ongepast kan zijn.
Net zoals we voor elke gelegenheid een outfit moeten kiezen, moeten we voor elke context een taal kiezen. Gezien dit, is er geen enkele regio die correcter spreekt dan een andere, noch is er een verbod op het gebruik van slang. Het is echter noodzakelijk om te begrijpen dat er contexten zijn die meer of minder formaliteit vereisen. Dus om taal te gebruiken in het voordeel van de spreker, is het noodzakelijk om je aan te passen.
Door Mayra Pavani
Afgestudeerd in Letters
