In veel van de vergaderingen die we hebben gehad, had u, beste gebruiker, de gelegenheid om uw kennis over de tekstuele genres, die worden gekarakteriseerd als die verschillende communicatieve situaties die we dagelijks delen. Op deze manier zou je, als je er enkele kent, kunnen zien dat er verschillende zijn die ons in staat stellen onze mening te uiten over een bepaald onderwerp, zoals de brief van de lezer, de ondergetekende, de argumentatieve brief, het manifest, onder anderen.
Laten we vanaf nu, omdat het niet anders kan, er nog een leren kennen, waarin we ook de mogelijkheid hebben om het bekend te maken die persoon op een specifieke manier, of zelfs voor zover een gemeenschap weet, een probleem heeft dat dringend moet worden opgelost. Als het om collectiviteit gaat, is dat omdat het probleem dat in de brief wordt genoemd, aan een specifieke persoon kan worden gericht, uiteraard met volledige bevoegdheden om het probleem in kwestie op te lossen, aangezien het ook naar de bevolking kan worden gestuurd, door voorbeeld. In termen van plaatsing, dat wil zeggen, de ruimte waarin de letter meestal wordt uitgedrukt, is het meestal geportretteerd in de media in het algemeen, dat wil zeggen in kranten, tijdschriften en zelfs in het medium elektronisch.
Omdat dit een tekst is waarin argumentatie de boventoon voert, voldoet deze qua opbouw meestal aan de volgende eisen:
# Titel – moet de geadresseerde bevatten, dat wil zeggen de instantie of de persoon aan wie de brief is gericht, afgegeven;
# Inleiding – dit element wordt onthuld door het deel waar het op te lossen probleem wordt aangegeven;
# Ontwikkeling - zoals de naam al aangeeft, betreft dit deel de analyse van het probleem in kwestie, uiteraard gemotiveerd met overtuigende argumenten die het standpunt van de uitgevende instelling(en) ondersteunen (en);
# Conclusie - vertegenwoordigt het deel waarin een oplossing voor het besproken probleem wordt aangegeven.
Na alle aspecten te hebben gecontroleerd, alle kenmerken die het bestudeerde genre afbakenen, is het tijd voor jou om het wat nauwkeuriger te bekijken, natuurlijk een open-lettermodel analyserend:
De open brief wordt gekarakteriseerd als een argumentatief genre
OPEN BRIEF VAN BRAZILIAANSE KUNSTENAARS OVER DE VERWOESTING VAN DE AMAZON
We hebben zojuist de kleinste ontbossing in het Amazonewoud van de afgelopen drie jaar gevierd: 17 duizend vierkante kilometer. Het is bijna de helft van Nederland. Van de totale oppervlakte hebben we al 16% ontbost, wat overeenkomt met twee keer Duitsland en drie staten van São Paulo. Er is geen reden om te vieren. De Amazone is niet de long van de wereld, maar levert uiterst belangrijke milieudiensten aan Brazilië en de planeet. Deze groene vlakte die zich uitstrekt over meer dan vijf miljoen vierkante kilometer is een thermische plaat die door de natuur is ontstaan, zodat: de zonnestralen bereiken de grond niet, zorgen voor het leven van het meest uitbundige bos op aarde en helpen de temperatuur van de Planeet.
Nadat ze in hun kracht waren gevallen, verkracht door gewetenloze houthakkers, staken ze hun kleding in brand. smaragd maakt plaats voor buitenstaanders die haar vernederen door gras en soja te zaaien in de as van kastanjebomen honderdjarigen. Ondanks de buitengewone inspanningen om instandhoudingseenheden in te voeren als alternatief voor duurzame ontwikkeling, gaat de verwoesting door. Zelfs nadat Chico Mendes' bloed het mens/natuur-harmoniepact tussen rubbertappers en inheemse volkeren bezegelde, zelfs na de alliantie van de bosvolken "voor recht om onze bossen overeind te houden, omdat we ervan afhankelijk zijn om te leven”, zelfs na talloze sagen vol heldendom, dood en passie voor de Amazone, de verwoesting wordt vervolgd.
Net als in het verleden zien we het Woud als een obstakel voor vooruitgang, als een gebied dat veroverd en veroverd moet worden. Een immense voorraad land om onproductieve weiden, sojavelden en plantensoorten voor te worden alternatieve brandstoffen of een onuitputtelijke bron van hout, vis, goud, mineralen en energie elektrisch. We blijven een onverantwoordelijk volk. Ontbossing en vuur zijn symbolen van ons onvermogen om de kwetsbaarheid en instabiliteit van het Amazone-ecosysteem te begrijpen en te behandelen.
Een land met 165.000 km2 ontbost, verlaten of half verlaten gebied kan zijn graanproductie verdubbelen zonder dat er ook maar één boom hoeft te worden gekapt. Het is dringend noodzakelijk dat we verantwoordelijk worden voor het beheer van wat er nog over is van onze waardevolle natuurlijke hulpbronnen.
Daarom, naar onze mening, als de enige geschikte procedure om de bijna onomkeerbare gevolgen van de verwoesting te vertragen, zoals bepaald door § 4, van artikel 225 van de federale grondwet, dat luidt:
"Het Amazonewoud is een nationaal erfgoed en het gebruik ervan zal, in overeenstemming met de wet, binnen voorwaarden die zorgen voor het behoud van het milieu, inclusief het gebruik van hulpbronnen natuurlijk.”
De ONMIDDELLIJKE ONDERBREKING VAN DE ONTBOSSING IN DE AMAZONE BOSSEN moet dus worden uitgevoerd op federaal, staats- en gemeentelijk niveau. NU AL!
Het is tijd om onze bomen te zien als monumenten voor onze cultuur en geschiedenis.
WIJ ZIJN EEN MENSEN VAN HET BOS!*
*Beschikbaar in Amazon voor altijd.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
