Taalkundige vooroordelen zijn de discriminatie tussen sprekers van dezelfde taal, waarin geen respect is voor taalkundige variaties (manieren van spreken en schrijven).
Taalvariaties zijn accenten, regionalismen (typische kenmerken van de manier van spreken in een regio), dialecten (regionale variaties van een taal), straattaal en andere spraakverschillen.
Linguïstisch vooroordeel is het bevooroordeelde oordeel over de manier waarop iemand spreekt, vooral als de spraak het wordt beïnvloed door culturele, regionale of historische kenmerken van de plaats waar de persoon woont of is geboren. Ook andere kenmerken, zoals etniciteit (inheems, zwart, bruin of wit) en geslacht, kunnen de manier van spreken beïnvloeden.
De taal is dynamisch en voortdurend in ontwikkeling. Daarom past het zich aan zijn sprekers en nieuwe realiteiten aan en vervult het zijn rol om communicatie te verzekeren. Alle talen hebben taalvariaties die worden beïnvloed door verschillende factoren zoals regio, leeftijd, sociale groep, culturele aspecten en etniciteit.
De term linguïstisch vooroordeel is in de jaren tachtig bedacht door de Finse linguïst Tove Skutnabb-Kangas, die onderzoek deed naar de discriminatie van taalgebruik door minderheidsgroepen.
Voor haar begint vooroordeel wanneer een andere taal vreemdheid veroorzaakt, en deze bevooroordeelde vervreemding het creëert machtsverhoudingen tussen mensen (meer macht voor degenen die formele taal gebruiken en minder macht voor degenen die dat niet doen).
Voorbeelden van taalkundige vooroordelen
- iemand uitlachen vanwege hun accent;
- denk dat het Portugees dat in Portugal wordt gesproken correcter is dan het Portugees dat in Brazilië wordt gesproken;
- spot met degenen die oud jargon gebruiken;
- corrigeer iemands "verkeerde" uitspraak;
- te geloven dat de taal die in het verleden werd gebruikt, correcter was;
- discriminatie met de vereenvoudigde taal die op internet wordt gebruikt.
Zie nog een voorbeeld van taalkundige vooroordelen in dit fragment van het gedicht spraakverslavingen, door Oswald de Andrade.
Om maïs te zeggen, zeggen ze mio
voor de betere zeggen ze mió
voor erger
Voor tegels zeggen ze web
voor dak zeggen ze web
En ze bouwen daken
In dit gedicht laat de auteur enkele voorbeelden zien die de formele grammatica en populaire spraak van sommige woorden vergelijken. Merk op dat de woorden maw, maw, maw, web en web ze maken geen deel uit van de regels van de Portugese taal, maar worden gebruikt door de Portugeessprekende bevolking.
Zelfs als deze woorden niet juist zijn (vanuit grammaticaal oogpunt), moeten ze niet als fout worden beschouwd, omdat ze deel uitmaken van een Braziliaans regionalisme. Het gedicht laat het verschil zien tussen de taal die wordt gebruikt door hoger opgeleiden en door arbeiders (dakbouwers).
Taalkundige vooroordelen in Brazilië
Brazilië is een zeer groot land met een immense culturele diversiteit die wordt weerspiegeld in regionale taalvariaties. Wanneer deze variaties worden vergeleken met de grammaticaregels, zijn er gevallen van taalkundige vooroordelen onder Brazilianen.
Vooroordelen vloeien voort uit de vergelijking tussen de regels van de grammatica en de gesproken taal, die varieert naargelang de leeftijd, het opleidingsniveau, de regio, het geslacht of de etniciteit van de persoon die spreekt.
Zo kan de specifieke manier waarop mensen die in het binnenland wonen praten, het mikpunt van grappen zijn van de inwoners van grote steden.
Als we het hebben over regionale uitdrukkingen, het gebruik van straattaal en andere taalvariaties, is het niet correct om te zeggen dat er een "goede" en een "foute" manier is om zich uit te drukken.
Normatieve grammatica is belangrijk voor het bewaren van de orde in de Portugese taal. Maar het is ook belangrijk om rekening te houden met het feit dat de taal voortdurend verandert, volgens sociale, historische en regionale evolutie.
Taalkundige Marcos Bagno publiceerde het boek Linguïstische vooroordelen: wat is het, hoe wordt het gedaan?. In het werk verdedigt hij dat de taalvariëteiten van Brazilië moeten worden gewaardeerd omdat ze deel uitmaken van de identiteit en cultuur van het Braziliaanse volk.
In de Braziliaanse literatuur versterkte de modernistische beweging (voornamelijk in de jaren 1920 en 1930) het belang van taalvariaties. Veel van de literatuur en poëzie die in die tijd werden geproduceerd, benadrukten regionale verschillen in de taal als een belangrijk onderdeel van de identiteit van het Braziliaanse volk.
zie het gedicht Evocatie van Recife, door Manuel Bandeira.
Het leven kwam niet tot mij via kranten of boeken
Het kwam uit de mond van de mensen in de verkeerde taal van de mensen
juiste taal van het volk
In dit fragment van het gedicht prijst de schrijver populaire taal. Hij grapt dat de taal van het volk de “juiste taal” is, om aan te tonen dat populaire uitdrukkingsvormen ook correct zijn.
Zie ook de betekenis van taalkunde.
Voorbeelden van taalkundige vooroordelen in Brazilië
- spot met regionale accenten, zoals Ceará, Rio de Janeiro, Minas Gerais, São Paulo of Rio Grande do Sul;
- lachen om mensen die simpele fouten maken (zoals 'probleem' zeggen in plaats van probleem);
- om te zeggen dat een persoon "fout" zegt omdat hij de grammaticaregels niet volgt;
- oordeel dat het juister is om "jij" te zeggen in plaats van "jij" (het zijn slechts regionale verschillen);
- spot met de verschillende namen die dingen in elke regio hebben (zoals cassave, cassave en cassave);
- om te denken dat het alleen maar goed is om te spreken zoals je schrijft.
in de strook Goed Portugees, hebben we een voorbeeld van taalkundige vooroordelen tegen de taal van plattelandsbewoners.
In het stripverhaal woont het personage Chico Bento op het platteland en gebruikt hij uitdrukkingen die typerend zijn voor degenen die in deze regio's wonen, zoals "quart", "sabê" en "feiz". De leraar toont een vooroordeel ten aanzien van de regionale toespraak van Chico Bento en zegt dat "dit geen Portugees is om te spreken".
Wat zijn de oorzaken en gevolgen van taalkundige vooroordelen?
DE hoofdrede van taalkundige vooroordelen is het idee dat er maar één juiste uitdrukkingsvorm is. Dit komt omdat normatieve grammatica (die taalregels organiseert) wordt gebruikt als de enige referentie voor de juiste taal.
Maar grammatica omvat geen populaire uitdrukkingen, jargon en regionalismen die, hoewel ze er geen deel van uitmaken, niet als verkeerd kunnen worden beschouwd.
Het idee dat er maar één juiste manier is om jezelf uit te drukken, maakt alle andere manieren fout. Als gevolg hiervan kunnen mensen of groepen die zich niet aan de formele regels houden, het slachtoffer worden van taalkundige vooroordelen.
4 gevolgen van taalkundige vooroordelen
- sociale uitsluiting van mensen die zich uitdrukken met regionale, informele taal of via dialecten;
- angst om zich uit te drukken of in het openbaar te spreken;
- schade aan het gevoel van eigenwaarde omdat het slachtoffer van vooroordelen zich minderwaardig of "minder intelligent" kan voelen;
- moeite met het vinden van een baan, vooral voor banen waarvoor meer formele communicatie vereist is.
Bibliografische referentie
BAGNO, Mark. Linguïstische vooroordelen: wat is het, hoe wordt het gedaan?. São Paulo: Loyola-edities, 1999.
