paradox is een verklaring in strijd met de heersende opvatting of met een als geldig geaccepteerd principe. De term betekent ook gebrek aan samenhang of logica.
Als schrijver Oscar Wilde bijvoorbeeld beweert dat 'de natuur kunst imiteert', luidt hij een paradox in, omdat dit indruist tegen de algemene opvatting dat het kunst is die de natuur imiteert. De uitspraak van Wilde is echter ook logisch, omdat hij de aandacht wil vestigen op de manier waarop onze kijk op de natuur wordt beïnvloed door kunstwerken.
In literatuurwetenschap is de paradox, ook wel de oxymoron genoemd, een beeldspraak die bestaat uit de benadering van tegenstrijdige ideeën, zodat de uitdrukking volkomen onlogisch, absurd of zinloos lijkt.
Dus, wanneer Luís Vaz de Camões in zijn beroemde sonnet schrijft "het is pijn die gek wordt zonder pijn te doen", worden we geconfronteerd met een paradox, aangezien twee absoluut tegengestelde ideeën worden samengebracht in dezelfde gedachte (“pijn” en “dood zonder pijn”) om hetzelfde te definiëren: o liefde.
Paradox komt van het Latijn (paradox) en van het Griekse (paradoxen). Het voorvoegsel "para" betekent "in tegenstelling tot" of "tegengesteld aan", en het achtervoegsel "doxa" betekent "mening".
Het is daarom een logisch idee dat een boodschap overbrengt die in tegenspraak is met de structuur ervan. De paradox legt woorden bloot die, ondanks dat ze verschillende betekenissen hebben, in dezelfde tekst voorkomen. Bijvoorbeeld: "Hoe meer we geven, hoe meer we ontvangen", "Lachen is een serieuze zaak", "De beste improvisatie is degene die beter is voorbereid".
De identificatie van paradoxen heeft de vooruitgang van wetenschap, wiskunde en filosofie bevorderd. In de filosofie is paradox een term die door stoïcijnse filosofen wordt gebruikt om aan te duiden wat schijnbaar tegenstrijdig is, maar toch logisch is.
Paradox als beeldspraak
Verwant aan de antithese is paradox een stijlfiguur die bestaat uit het gebruik van woorden die, zelfs in tegengestelde zin, in dezelfde uiting zullen samensmelten. Het is een ogenschijnlijk waar statement, maar het leidt tot een logische tegenstrijdigheid of is in tegenspraak met de algemene intuïtie. Enkele voorbeelden van paradox als beeldspraak zijn: "Niets is alles", "Ik voel me vol leegte", "Stilte is de beste toespraak".
Voorbeelden van paradoxen in de literatuur
Zo veel van mijn toestand vind ik mezelf onzeker,
dat in levend brandend bevend ik het koud heb
(Luís Vaz de Camões)
Ik heb genoeg om niets te hebben
(Fernando Pessoa)
Wat ik niet zie, maar ik zie,
Dat ik niet hoor, maar ik hoor,
Ik droom niet, maar droom,
Dat ik het niet ben, maar een ander...
(Fernando Pessoa)
Ik weet dat de dood, die alles is, niets is
(Fernando Pessoa)
Liefde is vuur dat brandt zonder gezien te worden,
het is een wond die pijn doet en je voelt hem niet;
het is een ontevreden tevredenheid,
het is pijn die uitbarst zonder pijn te doen.
(Luís Vaz de Camões)
Ik ben blind en ik zie. Ik scheur mijn ogen uit en zie.
(Carlos Drummond de Andrade)
Wie denkt dat levens verloren gaan?
(Noël Rosa)
Ik ben het nu al zat om me leeg te voelen
Mijn lichaam is heet, ik heb het koud
(Stedelijk Legioen)
De grootste paradox van verlangen is niet altijd op zoek naar iets anders: het is op zoek naar hetzelfde, nadat het het gevonden heeft. (Vergilio Ferreira)
Wat nooit binnen ons bereik ligt, is hebben wat we zoeken, nadat we het hebben bereikt.
(Vergilio Ferreira)
je vrijheid zijn
het was hun slavernij
(Vinicius de Moraes)
Er zijn maar een paar ramen die tegen elkaar leunen vanwege de hitte die er niet meer is,
En de achtertuin vol licht zonder licht…
(Fernando Pessoa)
Lees meer over spraakfiguren.
voorbeelden van paradox
Zeno's paradox
De paradoxen van de filosoof Zeno bestaan uit argumenten die tot doel hebben de inconsistentie van sommige concepten zoals deelbaarheid, beweging en veelheid te bewijzen.
Een van de bekendste voorbeelden is de race tussen Achilles en een schildpad. In deze paradox heeft de schildpad een opmars ten opzichte van Achilles, en Achilles slaagt er nooit in om de schildpad in te halen, want wanneer Achilles het punt bereikt waar de schildpad begon, is de schildpad al vooruit. De schildpad begint bijvoorbeeld 100 meter te vroeg aan de race. Wanneer Achilles het punt bereikt waar de schildpad begon, is hij al weer 10 meter verder. Als Achilles deze 10 meter vooruitgaat, is de schildpad al 1 meter verder, en dus oneindig in oneindig kortere afstanden. Deze paradox was bedoeld om het concept van continue beweging in diskrediet te brengen.
temporele paradox
De temporele paradox houdt verband met sciencefiction, meer specifiek met het thema tijdreizen. In het specifieke geval van de grootvaderparadox reist een persoon naar het verleden en doodt de grootvader voordat hij zijn vader verwekt. Op deze manier, aangezien de vader van de tijdreiziger niet was geboren, zou de reiziger zelf niet zijn geboren. Maar als de tijdreiziger niet was geboren, hoe kon hij dan terug in de tijd zijn gegaan om zijn grootvader te vermoorden? Daarin schuilt de paradox van deze situatie.
Leer meer over betekenis van temporele paradox.
tweeling paradox
Ook bekend als de klokparadox, het is een conclusie van de relativiteitstheorie, volgens welke, gezien tweeling A en B, als een van hen op ruimtereis gaat, zal hij bij zijn terugkeer jonger zijn dan de andere. Deze conclusie, die in strijd lijkt met het gezond verstand, is in verschillende experimenten bevestigd.
De paradox van Epicurus
De paradox van Epicurus is gebaseerd op drie kenmerken die aan God worden toegeschreven: almacht, alwetendheid en alwetendheid (onbeperkte welwillendheid). Epicurus stelt dat God, gegeven het bestaan van het Kwaad, niet alle drie de kenmerken tegelijk kan vertonen, omdat de aanwezigheid van twee ervan automatisch de derde uitsluit.
Als God almachtig en alwetend is, heeft Hij de macht om het kwaad en kennis erover te elimineren, maar als het nog steeds bestaat, is dat omdat God niet alwetend is. In het geval dat God alwetend en alwetend is, weet Hij alles van het Kwaad en is Hij bereid het uit te roeien, maar aangezien Hij niet almachtig is, kan Hij het niet elimineren. In het laatste scenario is God almachtig en almachtig. Hij heeft de macht om het kwaad te vernietigen en hij wil het doen, maar hij kan het niet omdat hij er geen kennis van heeft.
Zie ook de paradoxale betekenis.