De infinitief verbuiging integreert een van de meest uiteenlopende vragen die de meeste taalgebruikers raken. In die zin is het handig dat we eerst een korte bespreking maken van de concepten die leidend zijn voor deze term.
De infinitief drukt een verbaal proces uit zonder tijdsaanduiding, zoals spreken, verkopen en vertrekken. Deze voorbeelden maken deel uit van de zogenaamde onpersoonlijke infinitief, gezien het aspect ervan dat het slechts een actie weergeeft. Als we ons echter houden aan sommige vormen die worden weergegeven door "praten", "verkopen" en "vertrekken", hebben we dat dit een persoonlijke infinitief, aangezien een agent is toegewezen aan dergelijke verbale processen, in het geval vertegenwoordigd door de eerste persoon van de meervoud, "wij".
Laten we op basis van dit principe terugkeren naar de hoofdfocus van het artikel: de infinitief, die nu de waarde van een zelfstandig naamwoord aanneemt, kan deze worden verbogen of niet? Laten we, om het antwoord op deze vraag te krijgen, de stelling analyseren:
Het is aan de coördinator en de schoolleiding om te beoordelen of de leraar gelijk had in zijn beslissing.
Gezien het basisprincipe dat het werkwoord overeenkomt met het onderwerp, lijkt de verbuiging in eerste instantie correct, omdat een reeks elementen verschijnt na de infinitief, weergegeven door "de coördinator en de richting van de" school". Het moet echter gezegd worden dat deze perceptie onjuist is. Laten we eens kijken waarom zo'n gebeurtenis:
Er is iets aan de hand met de coördinator en het schoolbestuur, nietwaar?
Toen we probeerden erachter te komen, ontdekten we dat het is "te oordelen of de leraar correct was in zijn beslissing".
Als we onze analyse nog wat verdiepen, realiseren we ons dat "aan de coördinator en het schoolbestuur" het indirecte object van het werkwoord vertegenwoordigt om te passen, zoals het past aan iemand doe iets. Zoals gezien, kan de term nooit het onderwerp van de clausule vertegenwoordigen, omdat het wordt voorafgegaan door het voorzetsel "ao".
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Daarom is oordelen relatief aan oordelen. Als gevolg van dergelijke aspecten stellen de grammaticale postulaten dus dat de infinitief niet wordt verbogen wanneer deze een zelfstandige naamwoordwaarde heeft. Gewapend met deze perceptie, is het noodzakelijk om de verklaring te herformuleren, die als volgt blijkt:
Het is aan de coördinator en de schoolleiding om te beoordelen of de leraar gelijk had in zijn beslissing.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Infinitief verbuiging met zelfstandige naamwoord waarde"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/flexao-infinitivo-com-valor-substantivo.htm. Betreden op 27 juni 2021.