Een van de belangrijkste gebeurtenissen in de geschiedenis van het oude Griekenland was de Peloponnesische Oorlog, dat wil zeggen, een opeenvolging van conflicten die uitbrak in het oude Hellas tijdens de periode waarin het van kracht was de militaire hegemonie van Athene over de andere Griekse stadstaten rond 431 tot 411 eerder Christus. Deze hegemonie kwam tot stand na de oorlogen tegen de Perzen, de zogenaamde Medische oorlogen. Thucydides (460-400 v.Chr.) .) hij was een strijder (die de rang van generaal bereikte) voor Athene, in de Peloponnesische Oorlog, en liet in zijn werk verschillende indrukken na over dit feit GeschiedenisgeeftOorlogvanPeloponnesos, zowel over de politieke samenstelling van de betrokken steden als over de aard van de oorlog, de plaag die Antennes verwoestte en vele andere factoren.
Integendeel Herodotus, die wordt beschouwd als de "vader van de geschiedenis", dat wil zeggen, degene die voor het eerst een vorm ontwikkelde om de grote historische gebeurtenissen vast te leggen, Thucydides perfectioneerde zowel de historiografische techniek als de retorische stijl van het schrijven van geschiedenis en de reflectie op de toestand van de mens in het aangezicht van glorie en dood.
Bij het beschrijven van de gebeurtenissen van de Peloponnesische Oorlog gebruikte Thucydides de retorische techniek van: ekphrasis, dat wil zeggen, een toespraak die bedoeld was om "over de ogen te strijken" wat er gebeurde, en zo levendig mogelijk weer te geven de lezer de sfeer van de gebeurtenis om hem te overtuigen van de waarheid en het realisme van wat er werd gerapporteerd. Daarom is de beschrijving gedetailleerd en geladen met: pathos, dat wil zeggen, wat de emoties oproept van degenen die het lezen. In het volgende fragment, dat beschrijft hoe de pest Athene bereikte, is dit duidelijk:
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
“Er wordt gezegd dat de plaag eerder op verschillende plaatsen (in Lemnos en andere steden) is verschenen, maar in nergens was er een herinnering aan iets vergelijkbaars als een ramp of in termen van de vernietiging van leeft. Zelfs de artsen waren niet in staat om de ziekte het hoofd te bieden, omdat ze het aanvankelijk moesten behandelen zonder de aard ervan te kennen en dat sterfte onder hen was hoger, omdat ze er meer aan werden blootgesteld, en evenmin was enig ander menselijk potentieel van de laagste de moeite waard. De gebeden die in de heiligdommen werden gedaan, of het beroep op de orakels en soortgelijke houdingen waren allemaal nutteloos en uiteindelijk gaf de bevolking het op, overmand door de plaag.” (THUCIDIDEN. Geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog. Vertaling door Mario da Gama Kury. São Paulo: officiële pers van de staat São Paulo, 2001. III, 82.)
De pest was de meest onverwachte factor voor de Atheners. Er was een mogelijkheid dat de stad zou instorten tijdens een oorlog tegen de Peloponnesische Bond, maar niet zou bezwijken voor een natuurlijke plaag. De sociale wanorde veroorzaakt door de pest werd symmetrisch aan de wreedheid van oorlog. In uw Geschiedenis, probeerde Thucydides uitdrukking te geven aan de manieren waarop de twee gebeurtenissen (pest en oorlog) instellingen en mannen, te beginnen met hemzelf, die generaal was en de ziekte opliep, waardoor hij beide gebeurtenissen in zijn eigen huid leed.
Een van de conclusies die Thucydides in zijn werk trok, was dat oorlog kan worden gezien als een leraar, een 'strenge leraar'. De leraar die ervoor zorgt dat de geesten echte omstandigheden onder ogen zien, terwijl hun fantasievolle illusies vallen.
Door mij. Cláudio Fernandes
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
FERNANDES, Claudio. "Thucydides en de geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/guerras/tucidides-historia-guerra-peloponeso.htm. Betreden op 28 juni 2021.