De afgelopen jaren heeft een debat veel ruimte ingenomen als het onderwerp is Nazisme: Was deze beweging van rechts of van links? De bedoeling van deze tekst is om enkele vragen op te werpen met betrekking tot de historische feiten en het debat dat onder historici over dit onderwerp bestaat als een manier om het onderwerp te verduidelijken. Wat betreft de verschillen tussen rechts en links, raden we aan deze tekst te lezen: verschil tussen links en rechts.
Was het nazisme links of rechts?
De academische consensus, dat wil zeggen de consensus onder historici, is dat het nazisme een beweging was die zich in de uiterst rechts over het hele politieke spectrum. De argumenten van historici gebruiken de analyse van het discours van de hitler en de ideologie van de nazi-partij, evenals historische feiten en groepen die de nazi's steunden, die rechtse politieke en paramilitaire groepen waren.
Beweren dat het nazisme een... extreem rechts regime wil niet ontkennen dat ze bestonden dictatoriale bewegingen van uiterst links
, zoals het geval was met de regering van Stalin, in de Sovjet-Unie, of uit Pol Pot, in Cambodja.Ook toegang:Ontdek de genocide van de Rode Khmer in Cambodja
In het geval van het nazisme is het heersende concept onder de grootste historici ter wereld dat het een regime van uiterst rechts, aangezien, zoals gezegd, de steun van de partij plaatsvond door de steun van conservatieve en paramilitaire groepen uit de Duits recht. Met een gedetailleerde analyse van de kenmerken van de nazi-partij, is het mogelijk om deze problemen beter te identificeren.
De volledige bibliografie die bij de voorbereiding van deze publicatie is gebruikt, vindt u aan het einde van de tekst. |
Een centraal kenmerk van de nazi-ideologie was: de aanvallen op het marxisme en het sovjetcommunisme. de minachting voor communisme het was een centraal element van de nazi-ideologie. De angst voor het communisme wordt zelfs door historici naar voren gebracht als een van de factoren die het nazisme in Duitsland als hefboom hebben gebruikt.
In Duitsland tijdens de jaren 1910 en 1920 waren communistische ideeën zeer invloedrijk en hadden veel aanhangers. Met betrekking tot deze kwestie vermeldt historicus Ian Kershaw het feit dat de geschriften van hitler gaf aan dat hij het marxisme niet had bestudeerd1en toch streefde Hitler ernaar om de vernietiger van het marxisme2.
Het resultaat van Hitlers zoektocht naar de vernietiging van het marxisme, vertegenwoordigd in het Sovjet-communisme, gaf aanleiding tot een generatie Duitsers die, Uitgaande van een uitgebreide indoctrinatie zag hij in het communisme en in de joden twee dingen die vernietigd moesten worden, zoals de historicus Max bewijst. Hastings.
O anti-marxisme van de nazi's weerklonk gedeeltelijk met de antisemitisme. Dit wordt verklaard door het feit dat de nazi's geloofden dat het Sovjet-communisme deel uitmaakte van een plan van de joden van internationale overheersing. Dit samenzweringsidee jegens Joden werd destijds sterk beïnvloed door een anonieme publicatie genaamd De protocollen van de Wijzen van Zion.
In het geval van antimarxisme kunnen we ook de vrijkorpsen, de paramilitaire groepen die het nazisme in de jaren twintig steunden en aanvallen uitvoerden op zijn ideologische tegenstanders. Zo kwamen paramilitaire groepen die sociaaldemocraten (centrumlinks) en marxisten/communisten (links) vervolgden en aanvielen veel voor.
Zie ook: Totalitarisme: wat het is, oorsprong, kenmerken
Was het nazisme liberaal of antiliberaal?
Over de kwestie van de economie is er veel verwarring, vooral omdat het nazisme een feest was onliberaal. Dit komt omdat Hitler alleen een kapitalistische economie accepteerde die onder de macht van de staat stond, en ontkende dat kapitalistische ontwikkeling plaatsvond op de vrije markt. In ieder geval was het recht op privé-eigendom gegarandeerd binnen de nazi-staat en, zoals Ian Kershaw opmerkt, onderscheidde Hitler 'industrieel kapitaal' van 'financieel kapitaal'. De eerste werd op een positieve manier gezien, en de tweede, op een negatieve manier, omdat het zo was vermoedelijk in handen van de Joden, de groep die verantwoordelijk wordt geacht voor al het kwaad dat de Duitse samenleving geconfronteerd.
Waarom Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij?
Een ander belangrijk punt is de verwarring over de naam van de partij: Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij. Deze nomenclatuur maakte deel uit van de partij propaganda om mensen aan te trekken. In die zin werden termen gebruikt uit twee zeer populaire stromingen in die tijd: de nationalisme het is de socialisme. Beide bewegingen hadden destijds veel aanhangers in Duitsland.
Tot feest kleuren werden door Hitler gezien als een manier om mensen naar het nazisme te lokken. Dit soort propaganda op basis van nomenclatuur werd door de geschiedenis heen door andere partijen gebruikt. Een voorbeeld dat tegenwoordig algemeen wordt overwogen, is het geval van de Democratische Republiek Korea, of eenvoudigweg Noord-Korea, waarvan we weten dat er, ondanks zijn naam, niets democratisch aan is.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Tot slot is het belangrijk om te specificeren dat dit debat over het linkse nazisme het bestaat niet in academische kringen, omdat de legitimiteit ervan in historische feiten niet wordt bewezen door studies die over het onderwerp zijn uitgevoerd.
Wat was nazisme?
O NeeAzisme was een politieke partij die in 1920 in Duitsland ontstond en snel aan de macht kwam en profiteerde van de wanhoop van de Duitse samenleving, die werd verwoest als gevolg van Eerste Wereldoorlog en van de grote Depressiezonaar de. De nazi's slaagden erin in 1933 aan de macht te komen en begonnen een totalitair regime dat Duitsland ertoe bracht Tweede Wereldoorlog en om de grootste genocide van de mensheid te plegen: de brandoffer.
De nazi-partij is het resultaat van idealen die sinds de 19e eeuw in de Duitse samenleving aanwezig waren en die na de Eerste Wereldoorlog. In de 19e eeuw onderging de regio die overeenkomt met Duitsland het proces van eenwording (de opkomst van de moderne nationale staat Duitsland) rond sterke nationalistische idealen. Dit proces is uitgevoerd door Otto von Bismarck. Het verergerde nationalisme dat in de Duitse samenleving bestond, ging gepaard met xenofobe neigingen (minachting voor de vreemdeling) die zich tegen andere volkeren (zoals de Polen) keerden en door de antisemitisme (Afkeer van Joden).
Deze idealen werden ondersteund door de ideologieën van die tijd, gebaseerd op de sociaal-darwinisme die de “superioriteit” van bepaalde volkeren ten opzichte van anderen wetenschappelijk wilden bewijzen. In het geval van de Duitser ontwikkelde zich een ideaal rond het 'Noordse' of 'Arische' als superieur volk. Dit ideaal van superioriteit ging gepaard met een ideaal van een rijk waarin de Duitsers een “woonruimte”, een soort landelijke mythe waarin de Duitsers een enorm gebied zouden bezetten en zouden leven van het werk van de Slaven.
naast de nationalismeextreem, geeft vreemdelingenhaat Het is van antisemitisme, de Duitse samenleving reproduceerde ook andere idealen, zoals de verheerlijkinggeeftoorlog als een manier om ontwikkeling en waardering voor sterk leiderschap. Al deze waarden werden de 20e eeuw in gedragen en geëxporteerd naar de extremistische bewegingen van de jaren 1920, toen de Duitse samenleving op instorten stond.
De opkomst van het nazisme is direct gerelateerd aan het scenario in Duitsland na de Eerste Wereldoorlog. Het einde van dit conflict werd gemarkeerd door de overgave van Duitsland en het aftreden van de leiders van het land om de volledige verantwoordelijkheid voor het conflict op zich te nemen. Dit werd door een aanzienlijk deel van de Duitse samenleving als verraad gezien, en de overgave van het land werd gezien als een samenzweerders, dat wil zeggen dat elementen van de samenleving gingen geloven dat de overgave van Duitsland het resultaat was van een samenzwering.
Ook toegang:Ontdek het verdrag dat de Duitsers aan het einde van de Eerste Wereldoorlog ondertekenden
Om de situatie nog te verergeren, werd Duitsland geconfronteerd met de ergste economische crisis in zijn geschiedenis in de jaren 1920 en 1930 als gevolg van de nederlaag in de oorlog en de crisis van 1929 (Grote Depressie). Door de economische crisis kreeg de Duitse munt een brute devaluatie en steeg de werkloosheid, waardoor bijna de helft van de bevolking in de werkende leeftijd werd bereikt.
Het was in deze context dat het nazisme aan kracht won. De partij verscheen officieel in 1920 onder de naam Nationaal-Socialistische Partij van Duitse Arbeiders (in het Duits was de naam van de partij Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, met acroniem NSDAP). Hitler was op voornoemde datum betrokken bij het ontstaan van de partij en hielp bij de uitwerking van het partijprogramma.
Geleidelijk aan won Hitler aan belang bij de popularisering van de nazi's, vooral vanwege zijn uitstekende welsprekendheid, die de aandacht trok. Hij werd leider van de nazi-partij in 1921 en was een centrale figuur in de versterking van het nazisme gedurende de jaren 1920, en bereikte in 1933 de macht in Duitsland.
_______________________
1 KERSHAW, Ian. Hitier. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2010, p. 84.
2 Idem, blz. 171.
Theoretisch kader gebruikt:
EVANS, Richard J. De komst van het Derde Rijk. Sao Paulo: Planeet, 2016.
EVANS, Richard J. Het Derde Rijk aan de macht. Sao Paulo: Planeet, 2014.
GOLDHAGEN, Daniël Jona. Hitlers gewillige beulen: het Duitse volk en de Holocaust. Sao Paulo: Companhia das Letras, 1997.
HASTINGS, Max. Hel: de wereld in oorlog 1939-1945. Rio de Janeiro: intrinsiek, 2012.
HOBSBAWN, Eric. Age of Extremes: de korte 20e eeuw 1914-1991. Sao Paulo: Companhia das Letras, 1995.
KERSHAW, Ian. Hitier. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2010.
RICHARD, Lionel. De Weimarrepubliek 1919-1933. Sao Paulo: Companhia das Letras, 1988.
*Afbeelding tegoed: Everett historisch en Shutterstock
Door Daniel Neves Silva
Afgestudeerd in geschiedenis
