populisme is een term die wordt gebruikt om een reeks praktijken uit te leggen die verband houden met politici, vooral in Latijns-Amerika, gedurende het grootste deel van de 20e eeuw. In het geval van Brazilië wordt deze uitdrukking gebruikt om de kenmerken van de heersers van Brazilië in de periode tussen 1930 en 1964 te verklaren.
De definitie van populisme maakte de periode van 1946 tot 1964 zelfs bekend als “populistische republiek”. Volgens de klassieke definitie van deze term, Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros en João Goulart waren praktische voorbeelden van populistische politici in Brazilië.
Lees ook: Getúlio Vargas — groot symbool van populisme in Brazilië
Kenmerken van populisme
Op basis van de basisdefinitie van populisme somde historicus Marcos Napolitano de volgende kenmerken op:1:
1. Directe en niet-geïnstitutionaliseerde relatie tussen de leider en de massa: de klassieke definitie van de “charismatische leider” wordt hier gepresenteerd, iemand die een hechte relatie met de massa schept zonder tussenkomst van een politieke instelling, maar alleen door zijn charisma.
2. Sterk economisch nationalisme en verdediging van massa-eenheid: heeft betrekking op de neiging van populistische politici om nationalistische economische maatregelen te nemen. Bovendien is het discours altijd gericht op het verzoenen van verschillende sociale klassen. De leider spreekt dus niet voor een specifieke klasse, maar voor de natie.
3. Politiek leiderschap op basis van persoonlijk charisma en patronagenetwerk: de macht van de politieke leider is gericht op zijn charisma en op het netwerk van uitwisseling van gunsten dat uit dat leiderschap is ontwikkeld.
4. kwetsbaar partijsysteem: de politieke instellingen van landen met populistische regimes waren kwetsbaar. Bovendien was er een zeer embryonaal (of niet-bestaand) partijsysteem, aangezien de macht geconcentreerd was in de figuur van de leider en niet in het geïnstitutionaliseerde politieke systeem.
Deze karakterisering van populisme houdt niet alleen verband met de Braziliaanse realiteit van de genoemde periode (1930-1964), maar wordt ook gebruikt om uitleg geven over de historische ervaringen van andere Latijns-Amerikaanse landen, zoals het Peronisme (Argentinië), Cardenisme (Mexico) en Aprismo (Peru). In Brazilië is de groot symbool van populisme was Getúlio Vargas, vooral tijdens de periode van Het was Vargas van 1930 tot 1945.
Bovendien roept deze verklaring de hypothese op dat populisme een podium zou zijn geweest tussenpersoon geconfronteerd met "achterlijke" bedrijven in het proces van ontwikkeling en modernisering van: uw samenleving. Dit idee zegt dat, omdat deze samenlevingen te maken kregen met zeer sterke spanningen toen ze verstedelijkten, populisme zou hebben het politieke podium dat verantwoordelijk is geweest voor het bemiddelen van dit belangenconflict bij de overgang naar een hoger podium. ontwikkeling.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Kritiek op populisme
Het gebruik van de term populisme als verklaring voor de politieke verschijnselen in Brazilië en Latijns-Amerika was gedurende het grootste deel van de 20e eeuw zeer sterk. In het geval van Brazilië verloor deze uitdrukking een deel van zijn belang vanaf de jaren negentig, toen historici en politicologen hypothesen begonnen op te werpen dat O populisme was niet in staat om de hele historische ervaring van Brazilië te verklaren van de betreffende periode.
Het eerste idee dat ter discussie werd gesteld, was dat de massa werd gemanipuleerd door de toespraak van de charismatische leider. De nieuwe studies laten zien dat de massa's in feite niet werden gemanipuleerd door de politieke leider, maar hem zagen als verantwoordelijk voor het voldoen aan hun eisen.
Die historici stellen ook kernelementen van populisme in vraag, als het idee dat de relatie van de leider met het volk niet geïnstitutionaliseerd was. In dit verband wordt overwogen dat alle presidenten van de periode 1946 tot 1964 politieke steun nodig hadden om aan de macht te blijven.
Rekening houdend met al deze aspecten is het begrip populisme niet voldoende om een aanzienlijk deel van de Braziliaanse politieke ervaring van deze periode te verklaren. Getúlio Vargas en Joao Goulart zijn hier twee duidelijke voorbeelden van, aangezien hun regeringen implodeerden omdat ze geen politieke steun van de wetgevende macht kregen. De zaak van João Goulart maakte zelfs de weg vrij voor de voltooiing van de 1964 staatsgreep, die al dit politieke experiment onderbrak.
Ten slotte is het belangrijk om te bedenken dat, in tegenstelling tot wat het concept stelt, het Braziliaanse partijsysteem tijdens deze fase was vrij sterk, en de verkiezing van presidenten vereiste verplichte politieke allianties nagemaakt. Bovendien nam gedurende deze periode de identificatie van de burger met de partij toe.
Als gevolg van deze kritiek op de term, de periode van onze geschiedenis die voorheen bekend stond als Populistische Republiek heet vandaag de dag als Vierde Braziliaanse Republiek of Republiek van 46. De conclusie is dus dat de term populisme een deel van de politieke ervaring in Brazilië tussen 1930 en 1946 kan verklaren, maar niet de totaliteit en complexiteit ervan verduidelijkt.
Lees ook: Peronisme - periode in de Argentijnse geschiedenis gekenmerkt door populisme en autoritarisme
populistische presidenten
Binnen de bovengenoemde periode (1946 tot 1964) waren de Braziliaanse presidenten:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951-1954)
Juscelino Kubitschek (1956-1961)
Janio Quadros (1961)
João Goulart (1961-1964)
Van de genoemde namen werden de laatste vier gezien als politici die de klassieke definitie van populisme belichamen. Om de volledige lijst te zien van presidenten die in deze periode de regering van Brazilië hebben overgenomen, raden we aan deze tekst te raadplegen: Vierde Republiek.
rechts populisme
Onlangs is rechts-populisme in de politicologie opgekomen, een concept dat werd gebruikt om praktijken die als populistisch worden beschouwd en worden gebruikt door politici die Rechtsafop het politieke spectrum of die conservatieve discoursen presenteren.
Volgens wetenschappers in het veld is de groei van rechts populisme een fenomeen dat zich al jaren voordoet, ongeveer 30 jaar en die verband houdt met sociale en politieke crises, evenals met de veroorzaakte veranderingen door globalisering.
Wetenschappers beweren dat politici in het rechtse populisme uitgaan van geconsolideerde praktijken van populisme, zoals de personificatie de wil van de leider als de wil van het volk, gecombineerd met andere praktijken, zoals anti-elite discours en aanvallen op de intellectueel. Een ander zeer sterk kenmerk van rechts populisme waarop analisten wijzen, is de anti-immigratie toespraak.
Cijfers
1NAPOLITANO, Marcos. Democratie, “populisme” of massapolitiek: de “Republiek van 46” (Lezing 6, deel 5). Om toegang te krijgen, klik op hier.
*Afbeelding tegoed: FGV/CPDOC
Door Daniel Neves Silva
Afgestudeerd in geschiedenis
