Let op de onderstaande regels:
1) De rechter vroeg:
– Iets aan te kondigen?
2) De rechter vroeg of er iets te verklaren was.
3) Vervolgens leidde de rechter de zitting en probeerde hij zo snel mogelijk tot verzoening te komen. Op dit moment heb ik een vol programma! Hij wist niet of hij deze situatie kon oplossen. Ik hoop dat ik het kan!
Het is mogelijk om te zien dat er verschillen zijn in de organisatie van de toespraken hierboven, nietwaar? In het eerste geval is er een directe verwijzing naar de spraak van de gesprekspartner of het personage, dat wil zeggen, er wordt geprobeerd om getrouw te reproduceren hoe de spraak wordt uitgedrukt. In het tweede is het duidelijk dat deze verwijzing een indirect aspect krijgt, dat wil zeggen dat er geen exacte beschrijving is van wat er is gezegd. En ten slotte, in het derde geval, zien we dat er twee linguïstische modellen zijn, directe en indirecte, waarin er voor de tegelijkertijd een getrouwe beschrijving van de toespraak van de gesprekspartner, evenals een indirecte verwijzing ernaar binnen dezelfde toespraak. Deze drie manieren om naar de woorden of gedachten van gesprekspartners te verwijzen, worden genoemd
directe rede, indirecte rede en vrije indirecte meningsuiting, en elk van hen heeft specifieke kenmerken die we nu gaan analyseren.Directe rede
Het is degene waarin we onze woorden en die van onze gesprekspartner getrouw weergeven in een dialoog. Tijdens de constructie van dit type discours is het gebruikelijk om declaratieve werkwoorden, dat kan zo zijn: zei, beantwoordde, bevestigde, dacht na, stelde voor, vroeg, informeerde, enz.
Voorbeeld:
- Waarom ben je zo laat? vroeg ze hem zenuwachtig met haar handen op haar heupen en haar voeten op de grond.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
– Ik was in gesprek met het bestuur. kaatste hij terug, in een poging zijn alcoholische adem te verhullen.
– Was het een op alcohol gebaseerde bijeenkomst? antwoordde zijn vrouw ironisch.
Indirecte rede
Het is degene waarin de toespraak van de gesprekspartner wordt opgenomen in de toespraak van de verteller. Het is ook gebruikelijk om declaratieve werkwoorden te gebruiken, waarmee de toespraak begint, en de regels verschijnen in het algemeen als materiële bijzinnen.
Voorbeeld:
Hij vroeg hem waarom hij zo laat was aangekomen.
Hij antwoordde dat hij in een vergadering met het bestuur was geweest.
Hij vroeg ironisch of hij naar een alcoholhoudende bijeenkomst was geweest.
Aandacht! Let op de verandering in tijd in de transformatie van directe naar indirecte spraak, van verleden tijd perfect voor verleden tijd meer dan perfect.
Vrije indirecte rede
Het is de kruising van directe spraak en indirecte spraak, dat wil zeggen, er is een nabijheid tussen de verteller en het personage zonder de lijnen van beide te scheiden. Zo is er het gebruik van directe spraak en indirecte spraak in dezelfde uiting, waarbij de ondervragingen en uitroepen in hun oorspronkelijke vorm blijven.
Voorbeeld:
Zijn nerveuze vrouw met haar handen op haar heupen en haar voeten tikkend op de vloer wachtte thuis op hem. Waarom ben je te laat? Hij haastte zich om het te beantwoorden, zijn alcoholische adem vermomd en zei dat hij in een bestuursvergadering was geweest. Ze realiseerde zich echter zijn bedoeling en antwoordde ironisch als het een met alcohol doordrenkte ontmoeting was geweest.
Vrije indirecte meningsuiting wordt veel gebruikt in de moderne literatuur.
Door Mariana Rigonatto
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
RIGONATTO, Mariana. "Wat is directe, indirecte en vrije indirecte meningsuiting?"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-discurso-direto-indireto-indireto-livre.htm. Betreden op 28 juni 2021.
