Een van de meest besproken interne politieke kwesties op het Braziliaanse grondgebied is de kwestie van: landconcentratie, dat wil zeggen het ondemocratische bezit van het grootste deel van het land in het landelijke gebied van de ouders. Door de intensieve concentratie van inkomsten, de vestiging van op export gerichte monoculturen, naast een reeks historische factoren, is het Braziliaanse veld sterk geconcentreerd in de handen van een paar eigenaren. Let op de onderstaande tabel:
Tabel opgesteld door DIEESE met betrekking tot de agrarische structuur in Brazilië ¹
Zoals je kunt zien in de gegevens van Braziliaanse landstructuur, is het grootste deel van de oppervlaktelagen - 42,5% - geconcentreerd in 0,8% van de eigendommen, die een gemiddelde oppervlakte van 6.185 hectare hebben. Aan de andere kant heeft 33% van de eigendommen een oppervlakte die overeenkomt met 1,4% van de bezette oppervlaktelagen, wat overeenkomt met een gemiddelde oppervlakte van slechts 4,7 hectare. Nog eens 25,4% van de eigendommen heeft een gemiddelde oppervlakte van 16,2 hectare en beslaat 3,7% van de totale oppervlakte in Brazilië die bestemd is voor economische productie op het platteland. Hieruit blijkt dat er een grote hoeveelheid land is die eigendom is van een zeer klein aantal mensen.
Het is echter een vergissing om het probleem van de Braziliaanse landconcentratie alleen toe te schrijven aan het beleid van de afgelopen jaren. Het is een historisch proces dat vandaag de dag wordt voortgezet en vaak wordt geassocieerd met: kwestie van de kolonisatie van Brazilië met de verdeling van het door de Portugezen bezette gebied in Captaincies erfelijk. De sesmarias (wet die land verdeelde onder de producenten, waardoor ze gedwongen werden een of andere vorm van teelt te behouden) worden ook genoemd, en, later, de landwet van 1850, die grote waarde aan de bodem toevoegde en eigendommen ontoegankelijk maakte voor bevolkingsgroepen met een laag inkomen. midden inkomen.
Aan de andere kant kwamen de sociale bewegingen op het platteland vanaf de jaren vijftig op een meer georganiseerde manier bijeen, hoewel er vroeger ook werd gevochten voor de democratisering van het bezit op het platteland. In die tijd was de zogenaamde Boerenbonden, die, tot het begin van de militaire dictatuur, richting gaf aan de strijd om land in Brazilië, inclusief het presenteren van een gedurfd model van landbouwhervorming, bekrachtigd door de toenmalige president João Goulart in 1963, dat spoedig werd afgezet in gevolgd door 1964 staatsgreep.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Tijdens het militaire regime (1964-1984) werd het zogenaamde Landstatuut opgesteld om de grondproblematiek in het land beter te regelen. Er is echter veel kritiek op deze wet, die volgens sommige standpunten zou kunnen zijn: beschouwd als een valse poging om landbouwhervormingen te bevorderen, met als voornaamste doel het moeilijk te maken. bureaucratisch.
Ook later, met het einde van de dictatuur en de consolidering van het Nationaal Plan voor Landbouwhervorming in 1985, boekte de kwestie weinig vooruitgang, vooral vanwege de kracht van sectoren plattelanders, met name de UDR (Ruralistische Democratische Unie) die erin slaagde de sociale bewegingen op het platteland te overwinnen. Deze bewegingen hadden op dat moment als belangrijkste vertegenwoordiging de MST (Beweging van Landloze Landarbeiders), die door middel van van beroepen van landelijke latifundios die bijna altijd onproductief zijn, probeert het nog steeds de regering onder druk te zetten voor de volledige uitvoering van de hervorming. agaria.
houd er rekening mee dat landhervorming het vertegenwoordigt niet een eenvoudige verdeling van land, maar de haalbaarheid voor producenten om erop te produceren, met fiscale prikkels (zoals sommige grote producenten tegenwoordig ontvangen) en het verstrekken van technologieën, methoden en voorwaarden van teelt. Het is ook opmerkelijk dat landbouwhervorming geen consensus is, met bijvoorbeeld die ideologen die stellen dat de implementatie ervan de productiviteit van de agro-industrie en exportgoederen uit de ouders. Het is tenslotte een controversieel debat dat in Brazilië al jaren aansleept zonder een goede consensus te vinden.
_________________________________
¹ Tabelgegevens: DIEESE, Statistieken landelijke omgeving 2010-2011. apud, MARTINS, D. et al. geografie samenleving en het dagelijks leven: Braziliaanse ruimte. Deel 02, 3e druk. São Paulo: educatieve schaal, 2013. P. 109.
Door mij Rodolfo Alves Pena
