Een van de meest relevante aspecten van economie als wetenschap is haar vermogen om instrumenten te ontwikkelen voor staten en regeringen om het economische leven van samenlevingen te beoordelen. Zoals we weten, hoewel de markt met goede ogen wordt gezien om de bewegingen van de economie alleen te reguleren, is het aan de overheid, of beter, aan de staat, om efficiëntie en rechtvaardigheid te zoeken, twee fundamentele concepten voor de bevordering van groei en ontwikkeling economisch.
In het algemeen zou efficiëntie worden gekoppeld aan de kwestie van het optimaliseren van de productie, het gebruik en de toewijzing van middelen (of het nu gaat om grondstoffen of kapitaal) en de ontwikkeling van productiecapaciteit in termen van ontwikkeling technologisch. Gelijkheid daarentegen zou verwijzen naar de herverdeling van inkomen, het scheppen van voorwaarden voor een goede levenskwaliteit, voorwaarden zoeken voor alle individuen om toegang te hebben tot de basisvoorwaarden die nodig zijn voor welzijn Sociaal. Het is echter geen gemakkelijke taak om efficiëntie en rechtvaardigheid te zoeken in een context waarin het kapitalistische systeem de boventoon voert, aangezien de grondslagen van het kapitalisme zijn gebaseerd op de accumulatie van rijkdom, op privébezit en dus op de ongelijkheid tussen de mensen.
In de achttiende eeuw werd het idee verdedigd in de kritiek op het mercantilisme en het handelsmonopolie dat Adam Smith maakte met zijn werk Wealth of Nations (1776). van de onzichtbare hand van de markt, die de economie zou beheersen, vraag en aanbod in evenwicht zou brengen, zonder de aanwezigheid van staatscontrole, zoals in tijden van maritieme expansie Europese. Dit zou de basis zijn van het denken van de zogenaamde klassieke theorie van de economie. Maar wat de geschiedenis ons heeft laten zien, niet alleen in het verre verleden, maar ook in de beginjaren van 21e eeuw, was dat de markt zonder ingrepen de samenleving tot economische chaos kan leiden, situaties van crisis. Vandaar de noodzaak van overheidsoptreden, tot op zekere hoogte, wanneer de "onzichtbare hand" van de markt niet voldoende in staat is om de economie te reguleren stabiliseren, maar toenemende ongelijkheden, waardoor wat hier als efficiëntie en rechtvaardigheid is gedefinieerd, steeds verder van de realiteit verwijderd raakt.
Daarom moet de staat bij het zoeken naar economisch evenwicht en stabiliteit het hoofd bieden aan de mislukkingen van markt en weten hoe om te gaan met externe effecten en mogelijke concentraties van economische macht door sommigen agenten. Economen gebruiken de term marktfalen om te verwijzen naar een situatie waarin de markt alleen de middelen niet efficiënt kan toewijzen (investeren, direct, direct). Zoals Nicholas aangeeft Gregory Mankiw (2004), deHet marktfalen kan worden veroorzaakt door ten minste twee factoren: externe effecten en concentratie van economische macht. Externaliteit is de impact van iemands acties op het welzijn van de mensen om hem heen. Er zijn 'negatieve' externe effecten, zoals vervuiling, en andere 'positieve', zoals een wetenschappelijke ontdekking door een onderzoeker. Wat de weigeringen betreft, kan de overheid vechten om de schade aan de samenleving te verminderen (een van de voorbeelden actueler zijn milieukwesties en enkele maatregelen die zijn genomen met betrekking tot ontwikkeling duurzame). Wat betreft de positieve, kan de staat ze aanmoedigen zodat hun resultaten steeds meer individuen bereiken (een voorbeeld hiervan is het stimuleren van biodiesel, de exploratie van pre-zout, de creatie van generieke geneesmiddelen, onder anderen).
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Wat betreft de concentratie van economische macht moet gezegd worden dat het bij dit laatste gaat om het vermogen dat een individu of een groep moet marktprijzen ongepast beïnvloeden, wat bijdraagt aan het creëren van monopolies. Zo zal de staat de prijs kunnen reguleren zodat er geen misbruik is, en op die manier zal er een grotere economische efficiëntie zijn (een een goed voorbeeld zijn de concessiehouders voor elektrische energie, die elk in een bepaalde regio een soort van Monopoly).
Dus wat duidelijk moet zijn, is dat de "onzichtbare hand" niet in staat is om eerlijkheid in economische welvaart te garanderen. Vandaar het belang van overheidsbeleid om de verschillen te verkleinen. Als we luisteren naar de kritiek en analyses die specialisten over de hele wereld maken met betrekking tot de crisis die Europa teistert, veel hiervan wordt toegeschreven aan de afwezigheid van de sterke hand van de staat, gezien het overwicht van de liberale ideologie in de economie. wereldwijd.
Paulo Silvino Ribeiro
Medewerker Braziliaanse school
Bachelor in sociale wetenschappen van UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Master in sociologie van UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doctoraatsstudent in de sociologie aan UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas