sociaal-democratie het is een economisch en politiek model die in de 20e eeuw bekendheid kreeg, na het voorstel van een economisch model om volledige werkgelegenheid te garanderen, door John Maynard Keynes; De 1929-crisis de New York Stock Exchange; en het bewijs van de flagrante sociale ongelijkheid veroorzaakt door het kapitalisme.
Meer weten: Marshallplan: de aftrap van de sociaaldemocratie in Europa
wat is sociaal-democratie?
Sociaaldemocratie is geen enkele theorie, maar een reeks praktijken gericht op het tegengaan van het liberale model economie, die sterk werd in het Westen na de Industriële revolutie en liberale hervormingen. de revoluties Frans en Engels, die zich verzette tegen de absolutistische monarchie, vestigde een nieuwe manier van denken over politiek, gebaseerd op vrijheid en een vrijemarktinitiatief, die deuren opende voor de bourgeoisie om toegang te krijgen tot privé-eigendom.
Samen met deze nieuwe manier van denken, werd het gecreëerd in Europa en de Verenigde Staten (met de Amerikaanse onafhankelijkheid en de vestiging van het republicanisme) a liberale staat of rechtsstaat, die tot doel had voorwaarden te scheppen voor economische groei door middel van werk en individuele inspanning.
Het scenario dat voortvloeit uit deze manier van economie besturen, gebaseerd op liberale doctrine, vervolgde de sociale ongelijkheid, zoals de bourgeois, bezitters van de productiemiddelen, de arbeid van het proletariaat uitbuitten, die namens de lage lonen en de schaarste aan rechten, kon geen geld verzamelen.
In de liberale visie moet de markt zichzelf reguleren, zonder enige staatsinmenging. Een kritische blik op de liberalisme het wijst er zelfs op dat er werkloosheid moet zijn, omdat dit creëert wat ze noemen onderhoudsleger van arbeiders (inactieve arbeiders die wanhopig op zoek zijn naar een baan op de markt), en dit maakt het mogelijk dat de lonen laag blijven en de economie groeit.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
O hoge werkloosheidveroorzaakte ernstige economische crises aan het begin van de 20e eeuw, en de meest geaccentueerde daarvan was de crisis van de New Yorkse beurs in 1929. Hiermee ontwikkelde de Engelse econoom John Maynard Keynes een economische theorie die erop gericht waren volledige werkgelegenheid te behouden om verdere crises te voorkomen.
Samen met het idee van Keynes begon de sociaaldemocratie aan kracht te winnen, aangezien de doelstelling om volledige werkgelegenheid te behouden in beide economische visies gemeengoed was. Het centrale punt van convergentie van deze twee theorieën is het idee dat: de overheid moet ingrijpen in de economie zodat alles zich aanpast. Het punt van verschil is dat het sociaal-democratische voorstel tot doel heeft een democratische staat dat de toegang tot basisvoorzieningen voor de hele bevolking garandeert, waardoor een staat van sociale welvaart wordt gecreëerd, die volgens Keynes automatisch zou worden veroorzaakt door de garantie van werkgelegenheid.
Om de toegang tot basisvoorzieningen en de daaruit voortvloeiende verzorgingsstaat te bevorderen, is het nodig om een staatsinterventieplan in de economie en staatsinstellingen die basisdiensten leveren. Het geld om staatsinstellingen op te richten en in stand te houden, moet komen van belastingen die worden geïnd van de hele bevolking en, in grotere mate, van de particuliere sector.
Dit zorgde ervoor dat verschillende particuliere sectoren en economen, zoals de theoretici van de Oostenrijkse School of Economics Ludwig von Mises en Friedrich Hayek namen stelling tegen deze economische praktijk en ontwikkelden een nieuwe economische doctrine, gebaseerd op: niet-interventie door de staat in de economie en in de vermindering van de openbare machine, oproep van neoliberalisme.
We kunnen de toepassing van het neoliberalisme toeschrijven aan de StatenVerenigde, tussen 1938 en 1945, door de oproep nieuwDeal in de regering van de president Franklin Delano Roosenvelt, die probeerde te creëren een model voor het waarderen van leven en mensen, om een einde te maken aan de sociale ongelijkheid in het land.
We kunnen ook de regeringen identificeren die zijn aangenomen door de Finland, voor de Noorwegen en voor Nederland vanaf de jaren zeventig, in basishervormingen die de sociale ongelijkheid verminderden door te investeren in gezondheid en vooral gratis basis- en hoger onderwijs voor de bevolking. In deze landen was de sociaaldemocratie succesvol, omdat ze de hoogste niveaus van menselijke ontwikkeling concentreren (HDI), de laagste niveaus van sociale ongelijkheid en misdaad- en analfabetisme bijna nul.
Lees verder: Hedendaagse slavenarbeid: gevolg van sociale ongelijkheid
Sociaaldemocratie en socialisme
De meest radicale critici (in het algemeen een deel van de aanhangers van de liberalisme economisch en conservatief) van de sociaaldemocratie beschuldigen de sociaaldemocraten ervan geïnspireerd te zijn door de socialisme. Als politieke doctrine is het wetenschappelijk socialisme van Karl Marx gericht op het creëren van een staat communistisch waarin privé-eigendom zou verdwijnen en de staat de hele economie zou overnemen, via een autoritaire regering.
Een deel van de liberale kritiek op de sociaaldemocratie is misschien zelfs logisch, aangezien sociaaldemocraten denken aan een uitbreiding van de staat voor de oprichting van organen die de verstrekking van basisdiensten aan de bevolking mogelijk te maken, zoals ziekenhuizen, openbare scholen en sociale interventies (zoals uitkeringen voor werklozen, openbare pensioenregelingen enz.). Echter, de belangrijkste kapitalistische en liberale agenda wordt gehandhaafd in de sociaaldemocratie, terwijl de socialisten het afwijzen: privébezit.
Sociaaldemocratie en gezondheid
Het sociaal-democratische model waardeert het aanbieden van gratis basisdiensten aan de bevolking omdat het ziet dat dit de uitweg is voor de grotere ontwikkeling van een land. In die zin, naast het bevorderen van seculier, gratis en universeel onderwijs, het sociaal-democratische model streeft naar directe basisgezondheidszorg (ziekenhuizen, behandelingen en medische consulten) enindirect (hygiëne, hulp bij gezinsplanning en anticonceptie, bevordering van gezonde voeding, enz.).
O Unified Health System (SUS) van kracht in Brazilië het is, in theorie althans, een perfect voorbeeld van hoe de sociaaldemocratie werkt. Daarin heeft iedereen het grondwettelijke recht om behandeld te worden, ongeacht de sociaaleconomische status, nationaliteit, politieke, juridische of burgerlijke status of welke andere factor dan ook. Het probleem is dat in de praktijk gebrek aan investeringen, slecht beheer en misbruik van middelen ervoor zorgen dat het model niet goed werkt.
U Europese sociaal-democratische landen, met name Scandinavische landen zoals Finland, Denemarken en Zweden, gezondheidsplannen aanbieden tegen lage kostenmet quota's om mensen te helpen die het door de plannen vastgestelde minimumbedrag niet kunnen betalen, en de bevolking volledige toegang tot hoogwaardige gezondheidsdiensten te garanderen.
Zie ook: 1988 Grondwet: de oorsprong van SUS
Positieve en negatieve punten van de sociaaldemocratie
We kunnen geen positieve en negatieve punten van een politieke beweging vaststellen zonder een perspectief in te nemen. Daarom sommen we de negatieve punten van de sociaaldemocratie op, volgens neoliberalen, en de positieve punten ervan, volgens sociaaldemocraten:
→ Negatieve punten
Zwelling van de staat, die overmatige uitgaven genereert;
Overmatige belastinginning;
Staatsinmenging in de economie.
→ Positieve punten
Volledige werkgelegenheid;
Vermindering van sociale ongelijkheden;
Betere kwaliteit van leven.
door Francisco Porfirio
Professor sociologie
