DE Gaia-hypothese het werd uitgewerkt door de Engelse wetenschapper James Lovelock in 1979, en versterkt door de studies van de Amerikaanse bioloog Lynn Margulis. Deze hypothese werd genoemd gaia omdat Gaia in de Griekse mythologie de Aardgodin en moeder van alle levende wezens.
Volgens de hypothese is planeet Aarde een enorm levend organisme, in staat om energie te verkrijgen voor zijn werking, het klimaat en de temperatuur te regelen, zijn afval te verwijderen en zijn eigen ziekten te bestrijden, dat wil zeggen, net als andere levende wezens, een organisme dat in staat is om zelfregulerend. Volgens de hypothese beheersen biotische organismen abiotische organismen, zodat de aarde in evenwicht wordt gehouden en in omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het in stand houden van het leven.
DE Gaia-hypothese het suggereert ook dat levende wezens in staat zijn om de omgeving waarin ze leven aan te passen, waardoor het geschikter wordt voor hun overleving. Dus de De aarde zou een planeet zijn waarvan het leven de instandhouding van het leven zelf zou beheersen
via mechanismen van feedback en van diverse interacties.Een van de argumenten die door verdedigers van deze hypothese worden gebruikt, is het feit dat de samenstelling van de atmosfeer tegenwoordig voornamelijk van levende wezens lijkt af te hangen. Zonder de aanwezigheid van fotosynthetiserende wezens, is het koolstofdioxidegehalte (CO)2) in de atmosfeer erg hoog zou zijn, terwijl stikstof (N2) en zuurstof (O2) zou zeer lage concentraties hebben. Met de aanwezigheid van fotosynthetische wezens, de CO-snelheid2 afgenomen, aanzienlijk toenemende N-niveaus2 het is de2 beschikbaar in de atmosfeer. Deze CO-reductie2 is gunstig voor de afkoeling van de planeet, aangezien dit gas de hoofdverantwoordelijke is voor het broeikaseffect en veel invloed heeft op de temperatuur van de planeet. Volgens dit argument interfereerde het leven zelf met de samenstelling van de atmosfeer, waardoor het geschikter werd voor het overleven van organismen.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Hoewel veel wetenschappers het eens zijn met deze hypothese, accepteren anderen het niet, omdat ze het oneens zijn met het idee dat de aarde een "superorganisme" is. Een van de argumenten van deze wetenschappers is dat niet alleen biologische factoren de planeet vormen, maar ook geologische factoren, zoals vulkaanuitbarstingen, ijstijden, kometen die tegen de aarde botsen, die het aspect van de aarde hebben veranderd en nog steeds ingrijpend veranderen. planeet.
Niet mee eens of niet, de Gaia-hypothese vestigt onze aandacht op de relaties tussen levende wezens en de omgeving, en vooral op de relaties tussen onze soort en andere levende wezens. Laten we daarom deze hypothese gebruiken om na te denken over de effecten die onze activiteiten op planeet Aarde veroorzaken.
Door Paula Louredo
Afgestudeerd in biologie
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
MORAES, Paula Louredo. "De Gaia-hypothese"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/biologia/hipotese-gaia.htm. Betreden op 28 juni 2021.
