Negatīvisms ir fakta vai faktu kopuma noliegšana, ko parasti pieņem zinātniskas un akadēmiskas konvencijas, sakarā ar a poza, kas vairāk saistīta ar tūlītēju maņu pieredzi vai vienkāršu pārliecību, kā arī diskomfortu saistībā ar realitāti. Būtībā noliegšanas prāts nevēlas kaut kam ticēt, jo tas ir neērti vai atsakās ticēt, jo nezina, kā atšķirt zināšanas racionālas zinātniskas zināšanas par veselais saprāts, uzskatot, ka personīgā pieredze veido visu iespējamo patiesību.
Lasiet arī: Alu mīts — alegorija, kas runā par patiesības izzināšanu
Negācijas un negāciju pozas definīcija
Noliedzējs ir tas, kurš vienkārši nepieņem zinātnes, akadēmiskās vai filozofiskās sabiedrības ideju, spriedumu vai faktu kā patiesu. Parasti šādu intelektuālo autoritāšu spriedumi un ideāli izriet no precīzākas analīzes un savas jomas metodes, un šo intelektuālo kopienu locekļi tos atzinīgi vērtē, līdz tos pieņem konvencija.
Neatkarīgi no zinātniskā pamatotības līmeņa vai izklāstītā argumenta dziļuma,
noliegšanas prāts vienkārši atsakās atzīt zinātniskos faktus par patiesiem.. Nīderlandes ebreju filozofs Baruhs de Spinoza izšķīra trīs zināšanu žanrus, proti:iztēle,
iemesls un
intuīcija.
Tas ir pirmais dzimums, kas ir atbildīgs par negācijas teoriju labas daļas rašanos kas mums ir šodien, jo šajā žanrā ir kaut kas tāds, ko sauc par “nepietiekamām idejām”. Šīs pirmās idejas mēs veidojam, izmantojot mūsu tūlītējo maņu pieredzi. Šīs idejas ir neskaidras, neskaidras, jo tās joprojām nav izturējuši saprāta pārbaudi, bet tās ir zināšanu forma. Uzturēšanās šajā pirmajā žanrā ir pirmais solis ceļā uz noliegumu.
Iedomājieties, ka cilvēks redz Saule katru dienu ceļas un riet. Palūkojusies debesīs, viņa uzreiz pamana Sauli kā mazu skaidru disku, kas ceļo pa debesīm. Jūsu tūlītējā pieredze saprot, ka Saule ir neskaitāmas reizes mazāka par Zeme un ka tieši Saule pārvietojas pa mūsu planētu, nevis otrādi. Persona, kas vēlas mācīties un atbrīvota no tumsonības pētījumu važām, uzklausa citus viedokļus un zinātnē zina visu planētu orbītā esošo struktūru. Noliedzējs vienkārši sazinās ar visām šīm zināšanām un tās ignorē, norādot, ka šīs zināšanas var būt tikai nepareizas.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Termina negatīvisms izcelsme
Termina izcelsme ir franču, jo tieši ar franču intelektuāļu starpniecību viņi pirmo reizi uzdrošinājās apšaubīt tumšās lappuses derīgumu mūsu vēsturē. Ir zināms, ka šis termins tika izmantots, lai klasificētu pirmo lielo mūsdienu noliegumu kustību: noliedzēji Holokausts.
1944. gadā ebreju jurists Rafaels Lemkins radīja neoloģismu “genocīds” aprakstīt nacistu attieksmi pret koncentrācijas nometnes ieslodzītajiem. Holokausts bija ebreju iedzīvotāju sistemātiska vajāšana, ieslodzīšana un iznīcināšana, kā rezultātā vismaz 6 miljonu ebreju nāve laikā no 1942. līdz 1945. gadam, no kuriem lielākā daļa tika nogalināti kamerās gāzes.
Moriss Bardē un Pols Rasinjē ir piemēri franču galēji labējiem intelektuāļiem, kuri apņēmās rakstīt grāmatas un izplatīt viedokļus plašsaziņas līdzekļos, sakot, ka Holokausts bija krāpšanās. Viņi apgalvoja, ka ebreji pārspīlēja šos ziņojumus un ka lielāko daļu nāves gadījumu izraisīja apsargi un pat paši ieslodzītie. Viņi arī paziņoja, ka gāzes kamera neeksistē. Citreiz viņi pat attaisnoja nežēlīgu praksi pret ebrejiem. Tad sākās pirmā negāciju kustība mūsu mūsdienu vēsturē un vēlāk nāca noliegt ne tikai vēsturi, bet arī dabaszinātnes.
Vēstures noliegums
19. gadsimtā franču filozofs, socioloģijas “tēvs” un pozitīvisma pamatlicējs, Auguste Comte, aizstāvēja, ka vēsture sastāvēja no vēsturiskiem faktiem. Uz tā paša ceļa bija skotu rakstnieks un vēsturnieks Tomass Kerlijs, kurš uzrakstīja stāstu par varoņu lielajiem darbiem. Līdz tam stāsts bija ļoti stingrs, traktēts tikai kā a stāstīts faktu kopums no pagātnes un nekas cits.
Bija vācu filozofs Frīdrihs Nīče, kurš sāka mainīt šo viedokli par vēsturi, iepazīstinot ar perspektīvismu, kas saprasts ar šī pēcnāves fragmenta fragmentu, kuru domātājs atstājis savā īpašumā: “nav faktu, ir tikai interpretācijas”. Nīče gribēja to pateikt vēsture nav stingrs faktu kopums, ne arī šīs zināšanas tiek veidotas ar tādu stingrību, bet mums ir individuālās perspektīvas puse būtne pasaulē, kas pasauli redz caur savu objektīvu un uz tā pamata veido stāstījumus redze.
20. gadsimtā citas vīzijas turpināja attīstīt Nīčes aizsākto, piemēram, ģenealoģija Fuko. Bija arī vēsturiskā skola Annales skola, kas ievērojami paplašināja vēstures redzējumu.
Mans mērķis visā iepriekšējā rindkopā ir to parādīt Vēsture kā zinātne nav precīza. Tas ir atvērts interpretācijai un pat pārskatīšanai.. Vēstures revizionismi ir nepieciešami, ja vien tie ir balstīti uz stingrām analīzes metodēm. Par vēsturisku notikumu var šaubīties, un skeptiskas šaubas ir pat pirmais solis ceļā uz zinātnes nodarbošanos. Tomēr šaubīšanās nevar būt tas pats, kas noliegt kaut ko pierādītu, kas pierādīts ar nopietnu pētījumu gadiem.
Mūsdienu vēsturnieku lielākais ienaidnieks ir kustības, kas rada sazvērestības teorijas ap vēsturiskiem faktiem. daži domā politika (Vēstures noliegšanas diskursā iepludināts sektantu sekotāju bars, kas garantē atbalstu vadītājam vai kustība), un internets ir bijis šo domēnu paplašināšanas rīks šiem līderiem un kustībām noliegēji. Tad mēs redzam tos, kuri noliegt, ka bija a militārā diktatūra Brazīlijāpiemēram, apgalvojot, ka militārais režīms būtu bijusi nepieciešama iejaukšanās un šo cilvēku acīs nekad nebūtu rīkojusies diktatoriski. Citi noliedz, ka būtu bijis holokausts, citi (galvenokārt baltie) noliegt, ka ir rasisms strukturālais rasisms, citi dumjākā veidā, noliedz, ka ASV astronauti būtu uzkāpuši uz Mēness, un tā tālāk.
Lasiet arī: 4 fakti, kas pierāda cilvēka ierašanos uz Mēness
zinātnes noliegums
Amandijas pandēmijas vidū çovid-19, bija tādi, kas noliedza vīruss. Tāpat citi noliedz zinātnieku aprindu vienprātību par to, kā cīnīties ar vīrusu (attālums, izolēšana, vakcinācija un masku lietošana, kā arī pastāvīga roku higiēna). Tas stāju uzturēja dažas pasaules politiskās grupas kā veids, kā izveidot jauda izmantojot racionālu sekotāju trauslumu, taču tas nav jauns.
15. gadsimtā katoļu baznīca bija lielākais zinātnes noliedzējs. Viņš notiesāja filozofu Džordano Bruno uz nāvi, viņš filozofu un fiziku - ar cietumsodu Galileo Galilejs un vajāja tādus zinātniekus kā Nikolajs Koperniks.
20. gadsimtā zinātnes noliegumu maldi atkal parādās:
pretvakcinācijas kustības;
zemes kustības;
noliedzēji muklimatiskās dejas; un
noliedzēji pandēmija.
Lai izskaidrotu šo uzvedību, mēs varam izmantot Spinoza nepietiekamo ideju struktūru, kā mēs to izdarījām šī teksta pirmajā tēmā. Atliek jautājums: kāpēc? Nu, papildus pieredzes datu sajaukšanai, kas vēl nav izgājuši cauri Spinoza piedāvātajam racionalitātes sietam, pastāv arī komforta / diskomforta faktors. Realitāte bieži ir neērta.
Pieņemiet, ka manas maņas mani maldina, kad es redzu plakano horizontu Okeāns ir neērti, tāpat kā neērti ļaut iekļūt adatai ar svešu šķidrumu uz ķermeņa vai stundām ilgi valkāju sejas masku (un pareizi, nosedzot muti un deguns). Cilvēkiem ir neērti pieņemt, ka viņi kļūdās, tā tradīcijas daļa, kuru viņš ievēro, ir nepareiza un ka sākotnējās zināšanas, ko viņš ieguva viens pats, viņu maldināja. Tātad, noliedzējam, ja viņš nejūt augstāko temperatūru, tādas nav globālā sasilšana, turklāt neērti, ka nākas izstarot mazāk siltumnīcefekta gāzes.
Mūsdienu nolieguma kustības
Starp vēstures un zinātnes noliegumiem mums ir dažas mūsdienu kustības. Darbina ar viltus ziņas un sazvērestības teorijas, šīs kustības pēdējos gados ir ieguvušas zināmu nozīmi interneta dēļ.
HIV / AIDS noliegums
Patiesībā šī kustība bija lielāka nozīme 1980. un 90. gados (kaut arī tas nav dīvaini, dīvaini), kad par HIV nebija daudz zināms un AIDS.
Daži spekulēja, ka vīruss neeksistē un ka tas, ko sauca par AIDS, bija seksuālās dzīves apvienošanas rezultāts, pēc viņu domām, neizteiksmīgs ar nepareizu uzturu un narkotikas injicējamas zāles vai pat tās iedarbība hemofilija. Citi jau teica, ka HIV vīruss ir vīruss kā jebkurš cits, kas neizraisīja AIDS un izzudīs no saimnieka organisma.
Pretvakcīnas
Pretvakcinācijas kustības ir pasaulē kopš vakcīna tika izvirzīts. Kad Brazīlijas sanitārists Osvaldo Krūzs pavēlēja obligāti vakcinēt kariokas, bija viena no visdīvainākajām epizodēm Brazīlijas vēsturē, Vakcīnu sacelšanās.
Bija 1904. gads, vakcīnas nebija plaši zināmas iedzīvotājiem, starp veselības iestādēm un iedzīvotājiem nebija paskaidrojumu un dialoga un likās, ka toreiz bija kaut kāda jēga no tautas sacelšanās, bet pēc tam. Šodien mums ir informācija un pētījumi par vakcīnām, kā arī slimību izskaušana ar masveida vakcināciju. Pat ja tā, pretvakcinācijas kustības arvien pieaug.
Teraplanners
Ir noliedzēji Fizika un ģeogrāfija kuri apgalvo, ka Tmis ir plakana. Daži pat aizpilda paketi, ievietojot sava veida ģeocentrismstāpēc, lai izskaidrotu Saules pieaugumu un rietumu ap zemes “disku”, viņi apstiprina, ka Saule pārvietojas ap Zemi.
Covid-19 noliedzēji
Šīs, pavisam nesenās, neticiet vīrusa pastāvēšanai vai izveidojiet visnopietnākās sazvērestības teorijas par slimību, papildus tam, ka runājam par ārstēšanu ar zālēm, kuru zinātne nav pierādījusi, ka tās ir efektīvas.
autors Fransisko Porfirio
Filozofijas pasniedzējs