Priekšlikums paskaidrojumam vai precizēšanas priekšlikums ir pārsūdzības veids, ko izmanto tiesas procesā, lai lūgtu tiesnesim precizēt dažus viņa pieņemtā lēmuma punktus.
Precizēšanas priekšlikumus var izmantot, ja tiesneša vai tiesas lēmumā ir šaubas, izlaidums vai pretrunas. Pieprasot precizējuma priekšlikumu, tiesnesis var arī veikt dažas izmaiņas lēmumā.
Apelācija ir paredzēta mākslā. Civilprocesa kodeksa 1022. pants:
Art. 1.022. Embargi, lai precizētu jebkuru tiesas lēmumu, attiecas uz:
I - noskaidrot neskaidrību vai novērst pretrunas;
II - lai kompensētu jautājuma vai jautājuma neievērošanu, par kuru ex-officio tiesnesim būtu jāpieņem lēmums vai pēc pieprasījuma
III - labo būtisko kļūdu.
Viena rindkopa. Lēmums, kas:
I - nekomentē tēzi, kas konstatēta atkārtotu lietu spriedumā vai jurisdikcijas pārņemšanas incidentā, kas piemērojams spriedumam;
II - iesaistās kādā no mākslā aprakstītajām darbībām. 489, §1º.
Civilprocesa kodeksa precizēšanas priekšlikuma termiņš
Termiņš precizējuma priekšlikumu iesniegšanai ir
5 dienas, saskaņā ar Civilprocesa kodeksu (likums Nr. 13.105 / 15). Termiņš tiesneša spriešanai par embargo ir arī 5 dienas.Kriminālprocesa kodeksa precizēšanas priekšlikuma termiņš
Kriminālprocesa kodeksā (likums Nr. 3.689 / 41) precizēšanas priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir noteikts 2 dienas no lēmuma publicēšanas dienas. Tā kā tam ir tik īss termiņš, CPP embargo ir pazīstams arī kā "mazs embargo".
Precizēšanas priekšlikumi ar pārkāpumiem
Precizēšanas priekšlikumi ar pārkāpumiem ir tie, kuru mērķis ir mainīt lēmuma saturu, izmantojot hipotēzes par precizēšanas priekšlikuma piemērotību: pretruna, kļūda vai izlaidums.
Ir svarīgi zināt, ka precizējuma priekšlikuma galvenais mērķis nav mainīt tiesneša pieņemto lēmumu. Mērķis ir precizēt jebkuru izlaistu, pretrunīgu vai vienkārši nepareizu lēmuma aspektu. Tomēr ir gadījumi, kad izlaidums, pretrunas vai kļūda var izraisīt lēmuma satura izmaiņas. Tieši šajos gadījumos precizēšanas priekšlikumam var būt pārkāpjošas vai modificējošas sekas.
Hipotēzes kustības skaidrībai
Hipotēzes par precizējuma priekšlikuma piemērojamību ir šādas:
tumsonība
Neskaidrība notiek, ja lēmums netiek pieņemts skaidri un objektīvi. Šajā gadījumā lēmuma skaidrības trūkums var izraisīt tā nepareizu izpratni.
Pretruna
Pretruna ir piemērojama, ja lēmumā ir norādīti punkti, kas nav savstarpēji vienisprātis vai ja secinājums nav saderīgs ar teikuma juridisko pamatu. Tas ir, teikumā teiktais nav saskaņā ar lietā izmantoto likumu.
Izlaidums
Izlaišana var notikt divos veidos. Pirmajā gadījumā tiesnesis var neizanalizēt nevienu jautājumu, kuru izvirzīja viena no procesa pusēm. Otrajā gadījumā tiesnesis neizlemj faktus, par kuriem viņam ir jāizlemj.
būtiska kļūda
Precizēšanas priekšlikumus var izmantot arī gadījumos, kad tiesnesim ir iespējams labot lēmuma būtiskās kļūdas un neprecizitātes.
Tās var būt būtiskas kļūdas: drukas kļūdas, kļūdas detaļu nosaukumos vai vērtību aprēķināšanā. Būtiskā kļūda nemaina lēmuma saturu, tā novērš tikai nelielus trūkumus, kas neietekmē nolemtā saturu.
Skatīt arī:
- Pārkāpjot embargo
- Trešo pušu embargo
- Kustības uz izpildi