Ārkārtas apelācija (RE) ir procesuāls resurss, ko izmanto, lai pieprasītu Augstākajai tiesai (STF) apstrīdēt (apspriešanu) lēmumu par konstitucionāliem jautājumiem.
Šī funkcija tiek izmantota, lai nodrošinātu, ka spriedumi notiek vienotā veidā un saskaņā ar federālās konstitūcijas noteikumiem.
RE var izmantot, lai apstrīdētu federālo, štata vai apelācijas grupu spriedumus.
Jurisdikcija izlemt apelāciju ir ekskluzīva STF, kas ir augstākā tiesu iestāde, kas atbild par konstitucionālo principu aizsardzību.
Kāda ir ārkārtas apelācijas joma?
Ārkārtas aicinājums tiek izmantots, lai apstrīdētu konstitucionālo tiesību jautājumus. Saskaņā ar mākslu. Federālās konstitūcijas (KF) 102. pantu, resursu var izmantot, ja lēmums:
- ir pretrunā ar federālās konstitūcijas normu,
- pasludināt federālo likumu vai līgumu par antikonstitucionālu,
- spriest par spēkā esošu likumu vai valdības aktu, kuru apstrīd Konstitūcijas noteikums,
- spriest par derīgu vietējo likumu pret federālo likumu.
Lūgums iesniegt ārkārtas pārsūdzību saskaņā ar Civilprocesa kodeksu (CPK)
Likums mākslā. Civilprocesa kodeksa 1029, definēts, ka lūgumrakstā jābūt obligāti šādus priekšmetus:
- faktu izklāsts un pārsūdzētais likums,
- skaidra demonstrācija, ka resurss ir piemērots,
- iemeslu dēļ par kuru pārsūdzētais lēmums ir jāreformē vai jāatceļ.
RE lūgums jānosūta pārsūdzētā lēmuma izcelsmes tiesas priekšsēdētājam vai priekšsēdētāja vietniekam. Dokumentā jābūt pieprasījumam to nosūtīt STF analīzei.
Kāds ir ārkārtas pārsūdzības termiņš?
Ārkārtas apelācijas iesniegšanas termiņš ir 15 dienas, gan civilprocesuālajās tiesībās, gan kriminālprocesuālajās tiesībās.
Pēc tam, kad apelācija būs saņemta Tiesā, arī atbildētājam būs 15 dienas iesniegt atzinumu par apelāciju.
Ārkārtas apelācijas uzņemšanas prasības
Lai izmantotu šo resursu, likums nosaka, ka ir jāievēro divas prasības:
- pierādījums vispārējai ietekmei no jautājuma,
- konstitucionālās lietas iepriekšēja apšaubīšana apspriests.
Konstitucionālo jautājumu vispārējas ietekmes pierādījums
Pierādot vispārēju ietekmi, Tiesai nosūtītajā lūgumrakstā ir jāpierāda, ka šis jautājums ir saistīts tas ir visas sabiedrības interesēs un ne tikai persona, uz kuru attiecas process.
Obligātā vispārējā ietekme ir paredzēta mākslā. Federālās konstitūcijas 102. panta 3. punkts:
Art. 102. panta 3. punkts - "Ārkārtas apelācijas sūdzības iesniedzējs jāpierāda apspriesto konstitucionālo jautājumu vispārējā ietekme šajā gadījumā saskaņā ar likuma noteikumiem, lai Tiesa pārbaudītu apelācijas pieņemšanu, to var noraidīt tikai ar divu trešdaļu tās locekļu izteikumiem. "
Vispārējo ietekmi tā nozīmīguma dēļ regulēja likums Nr. 11.418 / 06, kas ietvēra izmaiņas Civilprocesa kodeksā (CPK). Tādējādi tika noteikts, ka pierādījums par sekām tas ir neaizstājams lai STF saņem apelāciju, lai pieņemtu spriedumu.
Art. 1035. panta 1. punktā noteikts, ka:
"Vispārējas ietekmes nolūkā ir jāatzīmē, ka - ekonomiskais, politiskais, sociālais vai juridiskais viedoklis, kas pārsniedz ES subjektīvās intereses process ".
Konstitucionālās lietas priekšjautāšana
Apelācijas iesniedzējam (kurš pārsūdz), jāpierāda, ka pirms pārsūdzības pārsūtīšanas STF konstitucionālais jautājums jau ir apspriests citās kompetentajās struktūrās. Ir arī jāpierāda, ka tas ir daļa no pārsūdzētā lēmuma.
Federālā Augstākā tiesa jau ir izdevusi kopsavilkumu par šo jautājumu, nosakot, ka iepriekšēja nopratināšana ir būtiska apelācijas saņemšanai.
Precedents 282 / STF:
"Ārkārtas pārsūdzība nav pieļaujama, ja netiek pārraidīts pārsūdzētajā lēmumā izvirzītais federālais jautājums".
Uzziniet vairāk par STF un arī redzēt jēgu saistošs kopsavilkums.
Īpašais resurss un ārkārtas resurss
Īpašais aicinājums (REsp), kā arī ārkārtējais, attiecas arī uz konstitucionālo jautājumu apspriešanu. Tomēr REsp tiek izmantots lēmuma apstrīdēšanai Augstākajā tiesā (STJ), nevis STF, kas ir ārkārtas pārsūdzības gadījums.
Īpašo apelāciju var izmantot, lai apspriestu lēmumus, kurus izdevusi Tiesa (TJ) vai Federālā apgabaltiesa (TRF).
Skatīt arī nenosaukts resurss, līmes iezīme, piešķirts ar pārsūdzību un atlaist.