Kad tas tika izveidots, internets solīja neierobežotas zināšanas par visu, kas varētu notikt visā pasaulē. Ķīnai iespēju atklāt pasauli, kas nav ķīnieši, aizliedza siena - šoreiz digitālā -, kas cenzē gandrīz visu saturu, kam piekļuva ķīnieši.
Šai sienai ir nosaukums: Jin Dun (“zelta vairogs” ķīniešu valodā). Šī sistēma maksāja Ķīnas Komunistiskajai partijai (PCC), absolūtai Ķīnas valdībai, 29 miljardus ASV dolāru, kas uztur 640 tūkstošus datori un 30 000 darbinieku - divreiz vairāk nekā CIP, štatu izlūkošanas aģentūras locekļi United.
Google, Youtube un Wikipedia nav domāti viņiem, tāpat kā mums. Saturs ir ierobežots, un meklētājprogrammas atgriež tikai cenzoru atļautos rezultātus. Meklējot “Tjaņaņmeņas laukumu” vai “Tibetu”, studentu slaktiņi vai protesti visā pasaulē nedos nekādu rezultātu. Ātri tiek cenzētas arī ķīniešu vietnes, kas apšauba ĶKP rīcību.
Jin Dun uzskaita vārdus un terminus, kuriem nevajadzētu piekļūt, un tad, kad ķīnieši noklikšķina uz šī vārda, vietne to nekavējoties bloķē. Ikviens, kurš uzstāj uz likuma sagrāvi, var tikt sodīts no interneta pakalpojuma apturēšanas līdz policijas “nelielai vizītei”.
Olimpisko spēļu problēma
Aptuveni 300 žurnālisti no visas pasaules - Pekinā olimpisko spēļu dēļ - cietuši no cenzūras valstī. Olimpisko spēļu ziņu sākumā nevarēja piekļūt Brazīlijas emuāriem un pat laikrakstu vietnēm.
Dažas vietnes, tostarp emuāri un pornogrāfija, tika izlaistas 16. jūlijā, taču ar to nepietika lūdzu presi, ņemot vērā, ka Ķīna, lai garantētu Pekinu kā 2008. gada spēļu vadītāju, solīja lielu izmaiņas. Starp tiem bija ļaunprātīgas kontroles “atlaišana” un tās likumu uzlabošana attiecībā uz cilvēktiesībām un līdz ar vārda brīvību, papildus garantējot bezmaksas preses piekļuvi internetam un darbam žurnālistika. Pēdējam tika nodarīts vēl lielāks kaitējums, jo no 2007. gada 1. janvāra līdz 2008. gada 8. jūlijam tika reģistrēti 259 valdības iejaukšanās preses pasākumos.
Lai nomierinātu reportieru dusmas, Starptautiskā Olimpiskā komiteja (SOK) 1. augustā paziņoja kas ar Ķīnu noslēdza vienošanos par cenzūras atsaukšanu un interneta atbrīvošanu, kas tika sasniegts 2007 daļa. Tika izlaistas tādas vietnes kā Human Rights Watch un Amnesty International, bet citas, piemēram, “Brīvā Tibeta”, vietnes, kurās redzams Tjaņaņmeņas laukums, atsaucoties uz Faluņgun garīgo sektu vai katoļiem, kuri atsakās pildīt ĶKP rīkojumus, turpina pastāvēt bloķēts.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
ārpus virtuālās Ķīnas
Ierobežojumi nav tikai internetā. ĶKP SOK bija apsolījusi, ka ķīniešiem būs tiesības protestēt olimpisko spēļu laikā, kas nenotika. Ieinteresētajām pusēm Pekinas policijas iecirkņos vajadzētu lūgt atļauju protestēt vienā no trim parki publiskām demonstrācijām (Ritan, Zizhuyuan un Shijie), visi tālu no kompleksa Olimpiskais.
Fakts ir tāds, ka vismaz divi ķīnieši, kuri vēlējās protestēt pret savas mājas nojaukšanu (tāpat kā tas, kas notika ar tūkstošiem ķīniešu par Putnu ligzdas stadiona celtniecību) tika arestēti, kad viņi pieteicās manifests.
Ķīnas valdība nedod nepilnības un nekaunīgi melo par savu attieksmi pret iedzīvotājiem iesniegto ārstēšanu. Viņiem kritika nav pieņemama.
Tā saka Hu Dzja, kurš notiesāts uz trīsarpus gadiem cietumā par manifesta ar nosaukumu “Īstā Ķīna un Olimpiskās spēles” publicēšanu, kurā viņš nosodīja Pekinā notikušās atsavināšanas. Olimpiskā kompleksa celtniecībai, cilvēktiesību aktīvistu vajāšanai, ieslodzīšanai, spīdzināšanai un nāvessodiem papildus piespiedu abortiem un jebkādu reliģija. Uzziniet vairāk par šo manifestu noklikšķinot šeit.
Zinātnieki par šo valsti uzskata, ka pat pieaugošās komerciālās attīstības un pasaules spēka apstākļos Ķīnas komunistiskā sistēma netiks satricināta līdz 2025. gadam. Tas ir tāpēc, ka iedzīvotāju atturēšanas metodes papildus fiziskajai un psiholoģiskajai spīdzināšanai ir saistītas arī ar spīdzināšanu propaganda (gandrīz nacistu), kas neapzināti pārliecina ķīniešus, ka komunistiskā partija ir būtiska Ķīna.
* Attēlu kredīti: fstockphoto un Shutterstock.com
Autore Marla Rodrigues
Brazīlijas skolu komanda
Vai vēlaties atsaukties uz šo tekstu skolas vai akadēmiskajā darbā? Skaties:
RODRIGUES, Marla. "Vārda brīvības (trūkums) Ķīnā"; Brazīlijas skola. Pieejams: https://brasilescola.uol.com.br/china/a-falta-liberdade-expressao-na-china.htm. Piekļuve 2021. gada 28. jūnijam.