Runājot par attiecīgo tēmu, šķiet, ka jautājums ir saistīts ar mūsu zināšanām par valodas faktiem: kāpēc mēs lolojam kaut ko un mēs izceļamies par kaut ko?
Ap to mēs apliecinām dažus pierādījumus, dažas norādes, kas, iespējams, mūs novedīs pie drošiem ceļiem, lai pierādījumos atklātu noslēpumu: prievārda klātbūtne vai tā neesamība. Tādā veidā viss liek mums domāt (un tā patiesībā ir neapšaubāma patiesība), ka spēlē to, ko mēs saucam par verbālo valdību, kas savas pagrieziens apzīmē attiecības, kas izveidojušās starp darbības vārdiem un papildinājumiem, kas tos pavada, kuras var būt vai nav saistītas ar prievārda izmantošanu.
Ievērojot šo pamatojumu, pirmais acīmredzamais aspekts attiecas uz jēgu, nozīmi, ko pauž pirmais darbības vārds: lolot. Tāpēc to definē kā “novērtēt”, “novērtēt”, “cienīt”. Šajā sakarā mēs vienmēr kaut ko lolojam, tā kā tas ir par tiešs transitīvs darbības vārds. Tādā veidā mēs novērtējam mieru, taisnīgumu, profesionālo izaugsmi utt.
Tagad, runājot par darbības vārdu primāru, atgriezīsimies pie iepriekšējām norādēm un galvenokārt pie tām piedēvētajām semantiskajām nozīmēm, ko reiz izteica
“Izcelties, izcelties”. Tādējādi mēs novērtējam draudzīgumu, profesionālo kompetenci, tas ir, mēs izceļamies ar kaut ko. Tāpēc mēs apstiprinām ka tas ir netiešs transitīvs darbības vārds.Papildinot šo lingvistisko zīmju vilni, mēs joprojām varam piedēvēt darbības vārdam izcelt divus norobežojumus: viens no tiem attiecas uz “primāti”, tas ir, izcelties. Ne velti Dramonds ir izcils otrās paaudzes modernistu pārstāvju vidū.
Otru definē ar „sevis pabeigšanu”, apzīmējot „spoguļošanu”, „kā atsauci”. Tādējādi, kad mēs sakām, ka kāds pārspēj vecāku ikdienas pūles, viņi savā ziņā apstiprina, ka viņu atspoguļo šo vecāku pūles.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/prezar-primar-qual-seria-regencia-desses-verbos.htm
