Iespējams, turoties pie modē esošajiem izteicieniem, noteikti jābrīnās par attiecīgā raksta patiesajiem nodomiem. Šis fakts tiek uzskatīts par atbilstošu, ņemot vērā, ka tā ir tik izplatīta valoda, vai ne?
Nu, šī aspekta rezultātā ir mūsu pētījuma mērķi, jo ne tikai izteicieni, kas tagad ir acīmredzami, bet arī tāpat kā tik daudzi citi, viņiem ir līdzīgs cilvēku bezgalības diskurss, kaut arī viņi nepiekrīt formālajam valoda. Bet galu galā kurš no tiem ir piemērots?
Vispirms apkoposim koncepciju, kurai piedēvēts vārds gājiens, ko attēlo dažādi paātrinājuma rādītāji, kas atbilst automobiļiem. Tādējādi atbilstoši ātrumam, kuru esam iecerējuši sasniegt, mēs izmantojam pārnesumus, tomēr šī daudzveidība ir saistīta tikai ar transportlīdzekļa virzīšanas virzienu uz priekšu. Un kad mēs vēlamies virzīties atpakaļ?
Tagad strupceļu kļūst viegli atšķetināt, veicot šādu analīzi: mēs nevaram teikt, ka ejiet uz priekšu, bet gan uz priekšu. Tādā veidā mēs sakām nevis atpakaļgaitu, bet gan atpakaļgaitu - fakts, kas rada izteicienu “atpakaļgaitas pārnesums”, jo aizmugures parādīšanās ir izriet no lietvārda, kas saistīts ar sieviešu rakstu (a), kas pievienots vārdam atbildētājs, arī pieder pie viena dzimuma (sievišķīgs).
Ņemot vērā šos pieņēmumus, atcerieties, ka:
Piešķirot transportlīdzeklim kustību tādā nozīmē, ka braucat atpakaļ.
|
 |
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Brazīlijas skolu komanda
Gramatika - Brazīlijas skola
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dar-marcha-re-ou-dar-marcha-re.htm