Čīles pilsoņu karš 1891. gadā bija viens no visietekmīgākajiem notikumiem Dienvidamerikas vēsturē, tāpat kā Paragvajas karš un militāro režīmu uzstādīšanas process šajā kontinentā 1960. un 1970. gados. Minētais karš radās tiešā konfrontācijā starp ievēlēto prezidentu, kurš sāka pārvaldīt 1886. gadā, JāzepsManuelsbalanss, un Čīles Nacionālais kongress.
Balmaceda tika demokrātiski ievēlēts Čīles prezidenta amatā, un viņam bija liberāli politiska programma un vērienīga politisko reformu programma. Pārvaldības problēmas, tas ir, vienošanās spējas un politiskā artikulācija ar likumdevēju varu, sākās 1890. gadā, kad Balmaceda Čīles kongresmeņiem nosūtīja savu budžeta rēķinu par šo gadu. Sekojošs. Tomēr Kongress atteicās pieņemt likumprojektu, jo tas tika uzskatīts par dārgu un autoritāru.
Nākamajā gadā Balmaceda sacēlās pret Kongresu un izpildīja iepriekšējā gada budžeta priekšlikumu. Sašutušie kongresmeņi nobalsoja par prezidenta atcelšanu no amata. Balmaceda, reaģējot uz to, izformēja Kongresu, dzenoties likumdevēju mandātos. Šis autoritārais žests, kas praksē piešķīra varas centralizāciju prezidenta figūrai, bija pilsoņu kara sākums.
Paralēli kongresmeņiem tika izvietoti Čīles flotes spēki un daži armijas virsnieki. Starp tiem arī Estanislao del Canto. Tomēr oficiālo armiju joprojām koordinēja prezidents Balmaceda, un tā tika sadalīta četrās divīzijās: Valparaíso, Santiago del Chile, Coquimbo un Concepción.
Kara cīņas notika jūrā un uz sauszemes. Sākotnēji kaujas koncentrējās Čīles ziemeļos un izraisīja sīvas cīņas Zapigas, Doloresas, Huaras, Ikike, Pozo Almonte, Kalderas un Kalderillas pilsētās. Tad sekoja cīņas Čīles centrā.
Karam bija izšķirošās cīņas Konkonā un Placillā, kad kongresa spēki noslepkavoja Balmacedista kaujiniekus. 1891. gada augusta beigās Balmaceda atzina sakāvi un devās trimdā Argentīnā, valsts vadību nododot ģenerālim Manuelam Baquedano. Tomēr pilsoņu kara izraisītā sociālā krīze beidzās tikai tad, kad trimdā Balmaceda nošāva sevi templī.
Par šo epizodi savā darbā runāja brazīliešu intelektuālis Hoakims Nabuko Balamaceda (1895). Viņš teica:
Man šīs traģiskās beigas ir pēdējais pierādījums tam, ka Balmaceda sirdsapziņa kopš valsts apvērsuma vienmēr ir bijusi šaubās un svārstībās. Ja viņš būtu uzvarējis, viņš būtu mēģinājis viņu nomierināt ar vienu no tiem varonīgajiem paņēmieniem, ar kuriem sabiedrība centās sevi nomierināt, kaut arī satrauc pasauli, tāpat kā, piemēram, karš iekarošana. Apšaubāmajā sirdsapziņas brīdī viņš būtu ielicis lielu slavu, piemēram, Napoleonu.[1]
KLASES:
[1] NABUCO, Hoakims. Peldēšanās. Sanpaulu: COSAC NAIFY, 2008. P. 187.
Autors: Kladio Fernandess
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/guerra-civil-chilena-1891.htm
