Viena no lielākajām vides problēmām ir ūdens trūkuma nenovēršamība vairākās vietās un arvien vairāk saistība ar virszemes ūdeņiem vairāk pakļauti dažādām saimnieciskām darbībām, īpaši lauksaimniecībai, un piesārņoti, izplūstot pilsētas notekūdeņiem un industriāls. Vairāku konfliktu cēlonis ir ūdens stresa situācija, kad ūdens padeve ir zemāka par šis pieprasījums ir atkārtots fakts tādos reģionos kā Tuvie Austrumi, Ziemeļāfrika vai pat iekšzeme ziemeļaustrumu. Sociālo spriedzi izraisa ne tikai ūdens trūkums, bet arī grūtības padarīt to dzeramu cilvēku patēriņam. Nepietiekams uzturs un piesārņota ūdens patēriņš ir lielākie bērnu mirstības cēloņi visā pasaulē.
Brazīlijā pārsvarā tropiskais klimats un Brazīlijas teritorijas lielums veicina to, ka valstij ir no lielākajām saldūdens rezervēm pasaulē, ar 12% no ES pieejamā virszemes saldūdens daudzuma planētas. Pat ja tā, Brazīlijai nav pamata sanitārijas pakalpojumu, kas atbilstu šim potenciālam. Saskaņā ar Pilsētu ministrijas sniegto informāciju 2010. gadā tikai 46,2% Brazīlijas iedzīvotāju bija notekūdeņu savākšana. Ziemeļu reģionā, kur koncentrējas 70% Brazīlijas saldūdens rezervju, dati ir vēl satraucošāki: tikai 6,2% mājsaimniecību ir aprīkotas ar šo pakalpojumu.
Nepieciešamība pēc integrētas valsts politikas plānošanas un sabiedrības lielāka iesaistīšanās jābalsta uz atbilstīgiem vides tiesību aktiem. Šo tiesību aktu atbalsta vispārīgu noteikumu kopums, kas nosaka ūdens kvalitātes standartu, pamatojoties uz tehniskajiem kritērijiem. Saskaņā ar CONAMA (Nacionālā vides padome) datiem ūdens kvalitāti var izmērīt pēc dažādiem kritērijiem, kurus valsts aģentūras var pielāgot. ANA (Nacionālā ūdens aģentūra) identificē septiņus galvenos rādītājus, kas tiek izmantoti valstī:
1. Ūdens kvalitātes indekss (IQA):Izveidoja 1970. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs Nacionālais sanitārijas fonds. Kopš 1975. gada CETESB (Sanpaulu štata vides uzņēmums) sāka to izmantot, un mūsdienās tas ir visvairāk izmantotais rādītājs Brazīlijā. Tās galvenais mērķis ir novērtēt neapstrādāta ūdens kvalitāti, lai nodrošinātu iedzīvotājus. Šis rādītājs analizē ūdens piesārņojumu ar sadzīves notekūdeņiem, neņemot vērā, piemēram, toksisko vielu klātbūtni. Izmantotajiem parametriem ir fizikālā, ķīmiskā un mikrobioloģiskā secība. Tie ir: izšķīdis skābeklis (DO), bioķīmiskais skābekļa patēriņš (COD), fekāliju koliformas, temperatūra ūdens, ūdens pH, kopējais slāpeklis, kopējais fosfors, kopējās cietās vielas un duļķainība (pH samazināšana) pārredzamība).
2. Trofisko stāvokļu indekss:Šī klasifikācija norāda uz dažāda līmeņa trofeju, kas nozīmē pārmērīgu barības vielu klātbūtni ūdenī, in īpašu fosforu un slāpekli, tas ir pamanāms ar aļģu vairošanos un spēcīgu smaku klātbūtni un zivis.
3. Peldēšanās analīze:Izveido ūdens kvalitātes posmus atpūtai pludmalēs, ezeros un upēs.
4. Ūdens kvalitātes indekss ūdens dzīvības aizsardzībai (IVA):CETESB pieņemtais kritērijs, kas attiecas uz ūdens faunas un floras ūdens kvalitāti.
5. Neapstrādāta ūdens kvalitātes indekss sabiedriskajam apgādei (IAP): Kritērijs, ko kopīgi izveidojuši CETESB un SABESP (Sanpaulu štata sanitārijas uzņēmums), pētniecības institūti un universitātes. Tas sastāv no ūdens kvalitātes indeksa (IQA), parametriem, kas novērtē toksisko vielu (piemēram, svina un dzīvsudraba) klātbūtni un parametri, kas ietekmē ūdens organoleptisko kvalitāti (krāsa, spīdums, smarža, garša un struktūra) (fenolu, dzelzs, mangāna, alumīnija, vara un cinks).
6. Ūdens kvalitātes indekss ūdenskrātuvēs (IQAR):Izveidoja IAP (Paranas vides institūts), lai īpaši analizētu ūdens kvalitāti rezervuāros, kas paredzēti piegādei.
7. Toksiskā piesārņojuma indekss: Izveidoja IGAM (Minas Gerais Water Management Institute), izmantojot šādus parametrus: Amonjaks, Kopējais arsēns, Kopējais bārijs, Kopējais kadmijs, Kopējais svins, brīvais cianīds, kopējais varš, izšķīdušais varš, sešvērtīgais hroms, kopējais hroms, kopējie fenoli, kopējais dzīvsudrabs, nitrīti, nitrāti un cinks Kopā.
Parasti upēs izdalītie piesārņotāji ir no mākslīgiem un dabīgiem avotiem. Mākslīgie avoti ietver sadzīves notekūdeņus, rūpnieciskos notekūdeņus (kas ietver notekūdeņus no restorāniem, birojiem, viesnīcām utt.) Un notekūdeņus no lopkopības. Dabisko avotu vidū ir piesārņotāji, kas iegūti no ekoloģiskām un citām parādībām (indīgi minerālu veidojumi, indīgu mikroorganismu kolonijas utt.). Vēl viena saimnieciska darbība, kas apdraud ūdens kvalitāti, ir lauksaimniecība, kas izmanto lielu daudzumu izejvielu (pesticīdi, herbicīdi, mēslošanas līdzekļi un ķīmiskie mēslošanas līdzekļi), kas ražo vielas, kas nav bioloģiski noārdāmas un var palikt augsnē gadiem. Papildus augsnes piesārņojumam šie elementi piesārņo virszemes un gruntsūdeņus, pārnēsājot toksīnus uz citām ekosistēmām.
Ūdens kvalitāte visu gadu mainās meteoroloģisko faktoru un iespējamās piesārņojošo izmešu un upju plūsmu sezonalitātes dēļ. Kad upes plūsma virzās lejup pa straumi, ūdens kvalitāte uzlabojas divu iemeslu dēļ: ūdens attīrīšanas spēja upes, galvenokārt caur kritieniem, un piesārņotāju atšķaidīšana, saņemot no tām labāku ūdens kvalitāti pietekas. Tomēr šī atveseļošanās sasniedz tikai pieņemamu vai labu kvalitātes līmeni. Atveseļošanās ir ļoti sarežģīta.
Mežainuma samazināšanās ir arī faktors, kas nodara kaitējumu ūdens resursiem. Veicot lietus ūdens pārtveršanu koku galotnēs, mežam ir svarīga loma enerģijas un ūdens sadalē līdz augsnes virsmai, ietekmējot nokrišņu izplatību laikā un telpā, kā arī samazinot lietus ūdens daudzumu, kas efektīvi sasniedz zeme. Ja nav meža seguma, mainās spēja infiltrēties ūdenī augsnē. Līdz ar to palielinās virsmas notece apjomā un ātrumā, veicinot izskalošanos un augsnes eroziju, kā rezultātā zaudē barības vielas, suspendēto nogulumu uzkrāšanās un no tā izrietošais duļķainums, ķīmiskais piesārņojums, ko rada lauksaimniecība, un kursu nosēdumi no ūdens.
Hulio Sezārs Lázaro da Silva
Brazīlijas skolas līdzstrādnieks
Ģeogrāfijas grādu ieguvis Universidade Estadual Paulista - UNESP
Cilvēka ģeogrāfijas maģistrs Universidade Estadual Paulista - UNESP
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/a-qualidade-das-aguas-superficiais-os-principais-criterios-avaliacao.htm