regency tās ir darbības vārdu vai lietvārdu un to papildinājumu attiecības. Ja mēs to varētu cilvēcīgi analizēt, psiholoģija tās neuzskatītu par veselīgām attiecībām, jo tās pārstāv nevis sadarbību, bet gan atkarību, pakļautību. Vienmēr ir termins, kas pavēl, un viens, kuru pavēl, un viens bez otra “neeksistē”.
Gadījumā, ja verbālā Regency, tiek analizēta darbības vārda (valdošā termina) attiecība ar tā papildinājumu (valdošo terminu). Starp terminiem var būt vai nebūt priekšvārds, ko nosaka verbālā predikācija. Tāpēc ir svarīgi, lai pirms verbālās regentijas izpētes tiktu pārskatīta darbības vārdu predikācija.
Papildus verbālajai predikācijai ir svarīgi arī analizēt darbības vārda nozīmi, jo ir iespējams, ka a darbības vārds dažādos kontekstos saņem dažādas nozīmes un rezultātā uzrāda predikāciju atšķirīgs. Tas ir darbības vārda gadījums, kas ir atkarīgs no nozīmes, lai definētu predikāciju.
Dažiem darbības vārdiem ir divējāda valdība, citi atzīst tikai vienu, un ir tādi, kuriem normatīvajai gramatikai ir viena, bet ielu gramatikai - cita. Un kad tas notiks, ko darīt? Kurš ceļš ejams? Mēs izmantosim kā piemēru, lai apspriestu šo tēmu
darbības vārds. Izpildiet šādus piemērus:Nē soli tālāk zālē.
zēns, nē soli tālāk uz paklāja.
Cik sarežģīta situācija! Viņš bija soli olās.
Lūdzu, palaidiet garām, tas ir aizliegts soli zāle.
nav izglītoti cilvēki soli tālāk paklājs ar netīrām kājām!
Nē soli tālāk šeit, tas ir slapjš!
Visos piemēros darbības vārds parādās, bet kopumā tas tiek izmantots ar tādu pašu predikāciju? Ne. Pirmajos trīs piemēros un arī pēdējā tas tika izmantots kā intransitīvs, bet pārējos - kā tiešs transitīvs. Kā tos atšķirt? Apskatīsim tālāk:
Apsveriet sekojošo: visos piemēros, kur darbības vārds tika uzskatīts par nepieredzējušu, blakus tam bija blakus vārds: zālē, paklājā, olās un šeit. Citos piemēros darbības vārds solis tika izmantots kā tiešs transitīvs un tā papildināšanai tika izmantoti tiešie objekti: paklājs un zāle.
Jums var rasties jautājums: kuras formas ir pareizas? Kāda ir darbības vārda reālā predikācija solim? Lai atbildētu uz tiem, ir jāatgriežas pie ārkārtīgi strīdīga jautājuma: ko saka normatīvā gramatika.
Normatīvā gramatika ir valodas noteikumu rokasgrāmata, kurā piemīt pareiza un nepareiza jēdziens. Tātad, tiek uzskatīts par nepareizu darbības vārdu izmantošanu, lai pārietu ar prievārdu, jo tas tiek uzskatīts par tiešu transitīvu darbības vārdu. Tāpēc vienīgās pareizās normatīvās gramatikas formas ir: "Lūdzu, palaidiet garām, ir aizliegts uzkāpt uz zāles" un "Izglītoti cilvēki neuzkāpj uz paklāja”.
Tomēr pastāv ielu realitāte. Daži var teikt, ka neko citu kā normatīvo gramatiku nevar uzskatīt, jo noteikumi nav maināmi. Turklāt runa ir dinamiska, visu laiku mainās, bet valoda nav. Vai tā būs? Protams, mēs nevaram saprast, ka sarunu un rakstiskās valodas maiņas ātrums ir vienāds. Tomēr nevar teikt, ka izmaiņas šajā jomā nenotiek, slavens piemērs ir vārds jūs. Etimoloģiski tas atvasināts no jūsu žēlastība, nodots jūs, jūs, tu, līdz tas nonāk tā, kā mēs to zinām, kas nozīmē, ka, lai arī lēnām, tomēr var notikt valodas izmaiņas.
Kā redzat, starp standartu un lietojumu ir strupceļš, kurš būs uzvarētājs, tikai laiks noteiks. Šobrīd definīcija ir šāda: vienmēr, kad konteksts prasa noteikumu piemērošanu vai izmantošanu, izmantojiet darbības vārdu kā tiešo transitīvu, tāpēc bez priekšvārda. Tomēr, ja tiek apspriests lietojums, tas ir, pašreizējā lingvistiskā realitāte, tad apsveriet darbības vārda lietošanu ar prievārdu.
Autore Mayra Pavan
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/regencia-verbo-pisar-E-proibido-pisar-ou-na-grama.htm