A antitēzeir runas figūra kas rodas, ja ir pretstatīts vārdiem vai frāzēm, kas pauž pretējas idejas, bet viena otru neizslēdz, bet gan pastiprina. Viņa bieži izmanto klasiskās dualitātes, piemēram, dienu un nakti, mīlestību un naidu, labo un ļauno utt.
Izlasi arī: Eifēmisms — runas figūra, ko izmanto, lai mīkstinātu un mīkstinātu izteiksmi
Kopsavilkums par antitēzi
- Antitēze ir runas figūra, kurā tiek izmantoti pretēji vārdi vai frāzes.
- Konkrēti, viņa ir domu figūra.
- Bieži izmanto dualitātes, piemēram, mīlestību un naidu.
- To bieži jauc ar paradoksu, bet paradoksā idejas ir ne tikai pretējas, bet arī pretrunīgas.
Kas ir antitēze?
Antitēze ir a runas figūra, kas rodas, ja ir kontrasts starp vārdiem vai frāzēm, kas pauž pretējas idejas, bet neizslēdz viena otru, bet gan pastiprina viena otru. Viņa literatūrā bieži izmanto klasiskās dualitātes, piemēram, dzimšanu un nāvi, dienu un nakti, gaismu un tumsu, mīlestību un naidu, labo un ļauno utt. Antitēze ir daļa no domas figūru grupas, jo tās izmantošana manipulē ar tekstā paustajām idejām.
Antitēzes piemēri teikumos
- 1. piemērs:
"Draugi un ienaidnieki bieži atrodas savstarpēji aizstājamās pozīcijās. Daži vēlas mums sliktu, un viņi dara mums labu. Citi vēlas mums labu un nes mums ļaunu.” (Rui Barbosa)|1|
Fragmentā tiek pētīta pretruna starp draugiem un ienaidniekiem, lai nostiprinātu domu, ka galu galā mēs zinām tikai pēc viņu attieksmes, kurš vēlas labu vai sliktu.
- 2. piemērs:
"Lielāka mīlestība neeksistē svešiniekiem
ka manējā — kas neliek mieru mīļotajam
un, kad viņš jūtas laimīgs, viņš kļūst skumjš,
un, ja viņš redz viņu laimīgu, viņš smejas…
(Vinicius de Moraes)|2|
Dzejolī “Lielākas mīlestības sonets” dziesmu autors izmanto pretstatu starp mīlestību un tās dīvainību, lai izskaidrotu skumjas un prieka sajūtas, ko nosaka mīļotā emocionālais stāvoklis.
- 3. piemērs:
"Es pavadīju trīsdesmit dienas, dodoties no Rocio Grande uz Marselas sirdi, vairs nebraucot uz aklas vēlmes zirga, bet gan uz pacietības ēzeli, kas vienlaikus bija viltīgs un spītīgs." (Machado de Assis)|3|
Šajā romāna fragmentā Bras Kubas pēcnāves atmiņas, stāstītājs parāda savas motivācijas izmaiņas. Agrāk viņu vadīja “akla vēlme”, un tagad gluži pretēji – “pacietības ēzelis”.
Atšķirības starp antitēzi un paradoksu
Antitēze un paradokss nodarbojas ar opozīcijām, bet dažādos veidos. Gan antitēze, gan paradokss ir runas figūras no domu figūru grupas, jo tās manipulē ar izteiktajām idejām. Antitēze rodas, ja vārdi vai frāzes pauž pretējas idejas, bet kuras neizslēdz viena otru, tā ka, pat ja tās ir saistītas ar pretējiem elementiem, tām ir jēga kopā. No otras puses, paradokss rodas, ja idejas ir vairāk nekā pretējas, tās ir pilnīgi pretrunīgas. Tālāk ir sniegti šo divu skaitļu piemēri.
- 1. piemērs:
"Mīlestība ir uguns, kas deg neredzama,
tā ir brūce, kas sāp un nav jūtama;
ir neapmierināts apmierinājums,
Tās ir sāpes, kas pazūd bez sāpēm.
Tā nav gribēšana vairāk kā gribēšana;
Tā ir vientuļa pastaiga starp mums;
tas nekad nav apmierināts ar būtību;
Tās ir rūpes, kas gūst labumu no sevis zaudēšanas.
Tā ir vēlme tikt ieslodzītam ar gribu;
tas ir kalpot tiem, kas uzvar, uzvarētājam;
Lai kāds mūs nogalina, lojalitāte.
Bet kā var izraisīt jūsu labvēlību
cilvēku sirdīs draudzība,
Ja tā ir pretrunā ar sevi, vai tā pati mīlestība?
Sonetā “Mīlestība ir uguns, kas deg neredzama”|4|, Luís Vaz de Camões, mums ir klasisks paradoksa piemērs. Mīlestība tiek definēta caur paradoksiem, piemēram, pretrunām "uguns, kas deg neredzama" vai "brūce, kas sāp un nav jūtama".
- 2. piemērs:
"Es gribu rīta zvaigzni
Kur ir rīta zvaigzne?
Mani draugi mani ienaidnieki
Meklējiet rīta zvaigzni
(...)
Trīs dienas un trīs naktis
Es biju slepkava un pašnāvniece
Zaglis, nelietis, viltotājs
(...)”
Šajā fragmentā no dzejoļa “Rīta zvaigzne” |5|, autors Manuels Bandeira, mēs varam redzēt divas figūras darbībā. Kad liriskais es lūdz palīdzību, lai atrastu savu mīļoto “rīta zvaigzni”, viņš sauc gan draugus, gan ienaidniekus. Tas ir pretstats, jo termini ir pretstati, taču to kombinācija pastiprina vienu un to pašu ideju, par kuru vajadzētu saukt visus. Taču, kad dzejoļa balss sevi raksturo kā “slepkavniecisku un pašnāvniecisku”, rodas paradokss, jo idejas ir pretrunīgas.
Citas runas figūras
Runas figūras ir izteiksmes veidi tekstā, kas var radīt dažādus efektus. Tie ir sadalīti vārdu/semantiskos, sintakses, domu un skaņas figūrās. Un tie pārsniedz runas sākotnējo un denotatīvo nozīmi.
Daži runas figūru piemēri ir:
- Katakreze (kad nav specifiskāka termina un ir adaptācija): ķiploka daiviņa, mutes jumtiņš, lapas pēda utt.
- Metonīmija (viena termina apmaiņa pret citu): lūgt viņas roku laulībā (jautājiet personai), nomazgājiet ar Bombril (mazgājiet ar tērauda vati), izdzeriet glāzi ūdens (dzeriet ūdeni no stikla iekšpuses) utt.
- Personifikācija (cilvēka īpašību piešķiršana nedzīviem elementiem): Tāda sajūta, ka logs smaida, dators ar mani spēlējas, mākoņi izskatās skumji utt.
Skatīt arī: Anafora — runas figūra, ko izmanto, lai atkārtotu kaut ko jau teiktu
Atrisināja vingrinājumus par antitēzi
jautājums 1
Alternatīva, kas satur antitēzi, ir:
A) Es nobiedēju savu māti līdz nāvei.
B) Es iekāpu 7:00.
C) Sanpaulu pat ziema ir silta.
D) Viņam ir pasaules lieluma ego.
E) Kā dziedātāja viņa ir lieliska ārste.
Izšķirtspēja:
Alternatīva C
Pretstatā starp ziemu un silto temperatūru ir pretruna.
2. jautājums
(Vunesp) Fragmentā: “...viņi atrod veidu, kā mainīt minimumu, lai turpinātu sūtīt maksimumu”, klātesošo runas figūru sauc:
A) metafora
B) hiperbola
C) hiperbāts
D) anafora
E) antitēze
Izšķirtspēja:
Alternatīva E
Antitēze rodas opozīcijā starp terminiem “minimums” un “maksimums”.
3. jautājums
(Mackenzie) Zemāk esošajos pantos, pateicoties divu antagonistisku redzējumu konfliktam, rodas figūra:
Es atstāju viesnīcu ar četrām acīm,
Divi no tagadējiem,
Divi no pagātnes.
Šo runas figūru sauc:
A) metonīmija
B) katakrēze
C) hiperbola
D) antitēze
E) hiperbāts
Izšķirtspēja:
Alternatīva D
Antitēze vērojama opozīcijā starp “Divi no dāvana” un „Divi no pagātne”.
Atzīmes
|1| In: ROCHA LIMA. Portugāļu valodas normatīvā gramatika. Riodežaneiro: Hosē Olympio redaktors, 2017.
|2| Grāmatā: GOMES, M. M. Literārā diskursa analīze: dialogisms, polifonija un antitēze sieviešu figūru veidošanā Guimaraes Rosa “Grande sertão: veredas”. 2008. 65 f. Disertācija (mākslas maģistra grāds) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, Sanpaulu, 2008. gads.
|3| Grāmatā: FIORIN, J. L. Domas figūras: enunciatora stratēģija, lai pārliecinātu izteikto. ALFA: Valodniecības žurnāls, Sanpaulu, v. 32, 2001. Pieejams: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
|4| Grāmatā: FIORIN, J. L. Domas figūras: enunciatora stratēģija, lai pārliecinātu izteikto. ALFA: Revista de Linguística, Sanpaulu, v. 32, 2001. Pieejams: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
|5| BANDEIRA, M. Rīta zvaigzne. Sanpaulu: globālā redaktore, 2019.
Avoti
BANDEIRA, M. Rīta zvaigzne. Sanpaulu: globālā redaktore, 2019.
FIORINS, Dž. L. Domas figūras: enunciatora stratēģija, lai pārliecinātu izteikto. ALFA: Valodniecības žurnāls, Sanpaulu, v. 32, 2001. Pieejams: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
GOMES, M. M. Literārā diskursa analīze: dialogisms, polifonija un antitēze sieviešu figūru veidošanā Guimaraes Rosa “Grande sertão: veredas”. 2008. 65 f. Disertācija (mākslas maģistra grāds) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, Sanpaulu, 2008. gads.
ROCHA LIMA. Portugāļu valodas normatīvā gramatika. Riodežaneiro: Hosē Olympio redaktors, 2017.
