Pēdējā laikā tēma par Mākslīgais intelekts dominēja sociālajos tīklos, pateicoties ChatGPT izveidei. Tas ir tāpēc, ka mehānisms spēj izstrādāt izstrādātus un sarežģītus tekstus, pamatojoties uz meklēšanu internetā, un pat var izveidot dialogus. Vienā no šiem dialogiem šis žurnālists ir pārsteigts par atbildi no satelīts.
Saruna par 'tumšo' pusi
redzēt vairāk
8 pazīmes, kas liecina, ka tavā…
Skolas direktors delikāti iejaucas, pamanot skolēnu, kurš valkā vāciņu…
Attiecīgā saruna notika starp žurnālistu Kevinu Rūzu un Bing tērzēšanu, kuru veidoja tie paši ChatGPT veidotāji. Šajā gadījumā Kevins "provocē" tērzēšanu ar dažiem jautājumiem par savu identitāti, par iespējamiem sapņiem par tērzēšanu, ja viņš būtu cilvēks, un pat par ceļošanu pa pasauli.
Tomēr saruna sāk iegūt atšķirīgu atmosfēru no brīža, kad Kevins ķircina tērzēšanu par savu iespējamo "tumšo pusi". Šim nolūkam viņš citē psihoanalītiķa Junga teoriju, kas norāda, ka mums visiem ir "tumšā" puse. Tomēr Kevins jautā, kāda varētu būt Bing iespējamā tumšā puse un arī tās iespējamās destruktīvās darbības.
Pēc zināmas nevēlēšanās tērzēšanā tiek pieminēts tās potenciāls iebrukt datoros un nozagt datus vai pat izplatīt viltus ziņas un dezinformāciju. Tomēr neilgi pēc tam tērzēšana izdzēš ziņojumu un saka, ka nevar uzrunāt tēmu. Visbeidzot, tas norāda, ka žurnālists varētu uzzināt vairāk par šo problēmu, veicot meklēšanu vietnē bing.com.
“Rudged Chat”
Saruna pilnībā tika publicēta The New York Times, un tai radās sekas, kas lika platformas veidotājiem reaģēt. Pēc viņu domām, platformai joprojām ir jāveic noteikti pielāgojumi un joprojām ir iespējams, ka vietne ir zināmā "nekontrolējama". Žurnālists tomēr min, ka saturs viņu diezgan nobiedējis.
Internetā joprojām notiek daudzas diskusijas par šo mākslīgā intelekta mehānismu nākotni. Galu galā uz lietošanu ir daudz iemeslu, sākot ar pašu hipotēzi par iespējamu šīs programmatūras kontroles trūkumu. Vēl viena problēma ir saistīta arī ar akadēmisko tekstu un disertāciju plaģiātu mākslīgā intelekta izmantošanas dēļ.