Par šiem apgalvojumiem sāksim diskusiju, tos analizējot:
Students izcēlās starp citiem.
Cīnies ar tropu drudža odu, pretējā gadījumā tas var vairoties.
Abos mēs atklājām, ka darbības vārdi izceļas un vairojas kopā ar vietniekvārdu, ja, fakts, kas mūs noved pie priekšstata, ka viņi saskaņā ar gramatiskajiem postulātiem sevi uzrāda kā pronominālus, tas ir, tos darbības vārdus, kuriem nepieciešams lietot šādu vietniekvārdu kopā ar viņiem. Tomēr mums, valodas lietotājiem, ir jāpārbauda, jāapstiprina, vai šī valodas parādība patiešām notiek vai nē.
Nu, atbildot uz šo izvirzīto jautājumu, ir vērts norādīt, ka predikācijas gadījumā gan darbības vārds izcelties, gan darbības vārds vairoties tiek uztverts kā nepiekāpīgs, tādējādi atsakoties no slīpa vietniekvārda (ja) lietošanas. Šajā ziņā atgriežoties pie pirmā jēdziena, ko norobežo fakts, ka viņi, domājams, ir iecerēti kā pirmatnēji, ir ievērības cienīgs fakts, ka tie nav. Tāpēc labosim valodas izteicienus, kas kalpoja par piemēru:
Students izcēlās starp citiem.
Cīnies ar tropu drudža odu, pretējā gadījumā tas var vairoties.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/proliferar-sobressair-dois-verbos-nao-pronominais.htm
